youtube a erişim yasağı

mahkeme kararı ile youtube da atatürk'e hakaret içeren yunan videosu nedeni ile alınmış karardır. yunan'ın birisi atatürk'e hakaret etti diye bizim koskoca bir youtube a erişimimiz nasıl engellenir anlaşılmamıştır. sonuçta internetin her mecrasında bu tarz şeyler olmaktadır. gereken cevap da internet yoluyla verilmektedir.

http://www.internethaber.com/...
(tekmeleyen kuş, 06.03.2007 20:26 ~ 20:28)
@1228961
an itibariyle youtube'a girerek beni kapsamayan bir yasak olduğunu düşünmeme sebebiyet vermiştir.

ek: tekmeleyen kuş'un uyarısıyla bana özel bir şey olmadığını anlamış ve daha yürürlüğe girmemiş yasaktır.
(korialstrasz, 06.03.2007 20:39 ~ 20:44)
@1229006
google'a ve hatta bir dallama sebebiyle sözlüğe olan erişimin engellemesini sağlayabilecek garip yasak. kendi e-posta hesaplarına bu video yollansa, kendi sitelerine olan erişimin de engellenip engellenmeyeceği hakkında şüpheye düşürür kişiyi.

(bkz: pire için yorgan yakmak)
(ben cocugum deyip camdan atlayan pokemon, 06.03.2007 20:40 ~ 20:41)
@1229009
acaba hangi ülke benzer bir durumda bu tür bir yasaklama yapar diye düşüncelere sokan durumdur.bir benzeri için,
(bkz: bu siteye erişim mahkeme kararıyla engellenmiştir)
(olty, 06.03.2007 20:50 ~ 19.03.2007 23:45)
@1229050
türk hukuk sisteminin internetin ne işe yaradığını anlamadığının kanıtıdır. efenim bunlar ülkeler ötesi şeyler sen ne kadar engelleyebilirsin ki? en fazla dnsten erişimi engellersin, öyle yaparsan da direk ipden bağlanır millet veya ulaknet'in itü'nün dnslerini kullanır yine girer. işin daha garip tarafı atatürk'e hakaret içeren bir videonun bir yunan tarafından youtube'a konulması sonucu türklerin erişiminin kesilmesidir (kesilmeye çalışılması daha doğrusu). neticede fare dağa küsmüş dağın haberi olmamış...
(mulder, 06.03.2007 20:50 ~ 20:59)
@1229053
ne kadar saçma gelse de pek eleştirmeyeceğim bi konu.bu karar ile birlikte gençlerimiz google video ve metacafe gibi alternatif sitelere yönelicektir sanırım.
(rollerpig, 06.03.2007 20:53)
@1229059
hala uygulanmamış karar.
(gitaristkaptan, 06.03.2007 21:02)
@1229091
işin ilginç yanı o videonun kaldırılmış olmasına rağmen bu karar alınmıştır. sonuçta youtube a her gün milyonlarca video yükleniyor ve içlerinde şiddeti ve hakareti içeren binlercesi var. örnek olarak; güney amerika ülkelerinde mafya savaşlarında öldürülen karşı çete üyelerinin görüntülerinin teşhiri, yine dünyadaki terör örgütlerinin propagandaları, kafa kesme görüntüleri vb. tabi farkedilenler sonradan kaldırılıyor.

eğer youtube a bu bildirildiği halde kaldırılmasa idi art niyet aranabilirdi. internet haber gibi sadece interneti kullanarak yayın yapan ve okurlarına bu şekilde ulaşan bir medya yayın kuruluşunun da bu kararı desteklemesi biraz garip hatta ironiktir.
(tekmeleyen kuş, 06.03.2007 21:03 ~ 21:04)
@1229097
sorun sadece bir salağın koyduğu video değildir. bu salağa yardım elini uzatan , üzerinden 48 saat geçmesine rağmen videoyu yayından kaldırmayan youtube'dir. şunun da hatırlatmakta fayda görmekteyimdir ki vakt-i zamanında bush'a yamulmuyorsam küfür içeren bir videoyu 1-2 saat içinde kaldırmıştı youtube hazretleri...
(baktım olacak gibi değil vurdum kapıyı çıktım, 06.03.2007 21:04 ~ 21:04)
@1229101
internethaber sitesinden alıntıdır:

"youtube bitti"
"internethaber yazdı, okuru destekledi. youtube sitesine adalet cezayı kesti. ata'ya hakaretin faturası ağır oldu."

(bkz: türkiye'de 1 internethaber 10 youtube gücündedir)
(radula, 06.03.2007 21:10 ~ 07.03.2007 10:48)
@1229122
videoyu gönderenleri kendine muhatap edinip ilgili siteden videonun kaldırılması için girişimde bulunacağına siteye erişimin engellenmesine neden olacak yasak. ayrıca zaten ilgili video kaldırılmışken bunların olması ve ilgili siteye erişimi engelleyen diğer ülkenin iran olması ise son derece düşündürücüdür. internet konusunda ülkemizin hangi ülkeyle aynı kategoride yer aldığını görmek üzücüdür.
(cerceve, 06.03.2007 21:23)
@1229165
google'ın geri almak için tüm hukuksal yollara başvuracağını ve sonunda geri aldırabileceğini düşündüğüm yasak. ekşi sözlük ve itü sözlük yaptıysa google neden yapmasın.
(cerceve, 06.03.2007 21:25 ~ 21:25)
@1229172
"var yok bir youtube'umuz vardı o da gitti elden" dedirten hede...
(hypnotica girl, 06.03.2007 21:57)
@1229273
yakında sadece gov.tr uzantılı sitelerin yayına devam edebileceğini düşündürten yasak. adamın ağzı torba değil ki çeke de büzesin. tepki gösterdikçe kar etmiyoruz, iyice azdırıyoruz bu gavurları.
(galliani, 06.03.2007 22:25)
@1229365
bize karşı yapılanları izlemeyince çok daha iyi olur zaten..
biz duymayalım görmeyelim de ne olursa olsun yahu.nedir.
türk mantalitesidir.
(deadsoul, 06.03.2007 22:43)
@1229431
kanımca sansür mantığının göstergesi değil ancak türk internet hukukunun pratiğindeki çarpıklıklara örnek bir karar olarak addedilebilir. "web siteleri üzerindeki engellemeleri haklı bulan yazıların vardı, youtube olayını da haklı buluyor musun?" (bkz: bu siteye erişim mahkeme kararıyla engellenmiştir/!wondrous) şeklinde birkaç mesaj aldım. öncelikle yazdıklarımı iyi anlayamamışsınız yahut ben tam olarak görüşlerimi anlatamamışım. tıpkı itü sözlük olayında olduğu gibi youtube olayında da (ki kanımca youtube olayını ciddiye almak deliyle deli olmaktır) ortada işlenen bir suç olduğu kesin olmakla beraber, hukuk sisteminin arzusu bu suçu ve iki olayda da saldırıdan doğan mağduriyeti ortadan kaldırmaktır. ancak iş yaptırım icrasına geldiğindeyse maalesef mevcut sistemde site yöneticileriyle irtibata geçmek, onların kendi iç sistemlerinde saldırıyı durdurmalarını sağlamak gibi bir mantık türk hukukunda mevcut değil. bunun yerine türk telekom bazlı dns engellemesi gibi bir yaptırıma gidiliyor.

sözlüğün adresini "ve ve ve i te u sozluk nokta com" diye okuyan (bkz: based on a true story) internet denen hadiseyle uzaktan yakından ilgisi olmayan emeklilik yaşı gelmiş hakimlerin karar verdiği bir mekanizma içinde acıdır ki daha mantıklı bir uygulama beklenmesi biraz zor.

şu durumda suç unsuru taşıyan videolar kaldırılıp suç ortadan kaldırıldıktan sonra google türkiye basitçe engelleme kararını kaldıracaktır. eğer site üzerinde mülkiyet haklarını ispat şansı varsa (eğer ispat edemiyorsanız kesinlikle mahkemece muhatap alınmıyorsunuz) her türlü karara itiraz yolu açıktır ve zaten suç işlenirken site yönetiminin bir kastı yoksa ve bu ispatlanırsa engellemenin devam etmesi için ortada pek sebep kalmamakla beraber, bu işleyişten ötürü "işte zihniyet, işte türkiye'yi terk etmek için bir sebep daha" goygoyculuğuna girmenin alemi pek yok gibi gözüküyor.
(wondrous, 06.03.2007 22:55)
@1229486
bir çulsuz yüzünden youtube hakkından mahrum kalmamızla bitecek olan. bu olay sonucu ayar manyağı olmuş yunan hibinosu biraz olsun sevinecektir.

-kalistas mokostas fogostas turkas
(oğlum benim yolladığım vidyo yüzünden türkler youtube'a giremio lan)

+hasiktas mosiktas 5 dakkada besiktas
(hasiktir, 5 dakkada hallettin işi, ta hükümete gider miymiş kıçı kırık bi vidyo?)
(7 insan b50 eder, 06.03.2007 23:09)
@1229546
şaka gibi ama değil. bu kafaya sahip oldukça bırakın youtube'u bize internet bile fazla. uyduymuş, digiturkmüş falan onları da kaldırın, trt neyimize yetmiyo, açar yurttan sesler korosunu dinleriz, sonra başbakan çıkar ulusa seslenir, ardından istiklal marşı. haydi yatak. o kadar. internet de neymiş.
(zelig, 06.03.2007 23:54)
@1229674
(bkz: windows'un yasaklanması)
(hoşgelmiş dördüncü nesil yazar, 07.03.2007 00:02)
@1229716
aslında bu olay ufak bir matematik hesabıyla sonuçlanabilir. eldekileri bir bir toplayalım acaba ne gibi bir sonuç ortaya çıkacak?
------------------------------------------------------------------------------------------------------

daha evel bilmem hangi mankenin çıplak görüntüleri verildi diye youtube'u mahkemeye verilmişti. video kaldırılmıştı. atatürk'e hakaret eden ve yayından kaldırılmayan video için, youtube'a herhangi bir yasal girişim yapılmadı. aslında yapılırdı.

+

ortada bir mahkeme ve şikayet var. ama bu mahkeme ne youtube ne de o yunanlı kullanıcı için. direk olarak bizim için yapılıyor. amaç youtube'daki bu rezillik engellensin

+

telekom'un izlediği mükemmel politikasının, youtube'a erişimin kapatılmasıyla direk uzlaşması

+

videoyu yasaklattırdık diye yapılan icraatlar ve türkiye'deki internet kullanıcılarının özgürlüklerine yeni bir yasak getirilmesi

=

topladık ve sonuç işte mükemmel bir aziz nesin hikayesi daha ortaya çıkar.

demek ki yabancılar internette türkler o siteye bu siteye girmesin diye; atatürk'e ve türkiye'ye söylem yapan resim ve videoları başka sitelere gönderseler, hemen türkiye'den o siteler için erişim yasağı. kafayı gömüp devekuşu misali, hiç birşey olmayacak gibi düşünmeye devam edelim. yarın öbür gün pkk'nın onun bunun türkiye karşıtı sloganları youtube'ta video olarak yayınlanırsa, türkler sessiz kalacak. çünkü erişimimiz olmayacak, cevap veremeyeceğiz. ne diyelim başımızdakiler sağ olsun. olan internet kullanıcılarına olmuştur, özgürlüğe olmuştur. göte giren şemsiye açılmaz misalidir.
(jamesdean, 07.03.2007 00:29 ~ 00:57)
@1229829
etkiye yanlış tepki verildiğini düşündüren olay.youtube'yi engellemek yerine bu siteye reklam koymak,gerçekleri açıklayan videolar koymak daha mantıklıdır.gerçekleri bilenlerin yalanları seyretmesini engellemek yerine yabancıların doğruyu öğrenmesini sağlamaya çalışmak daha mantıklıdır.
(kötüböcek, 07.03.2007 00:35)
@1229859
herkesi etkilememiş ya da yavaş yavaş etkileyen yasaktır.
(azwepsa, 07.03.2007 11:43)
@1230732
kendini bilmez bir yunanlı çocuğun belki de hiç itibar edilmeyen, başlarda sadece birkaç yüz kişilik izlenme ratingi elde etmiş videosu yüzünden, türkiyede halkın milliyetçi duygularını sömüren birtakım ezik beyinli insanların, yine her zamanki gibi halkı galeyana getirip duygularını sömürmeye çalışması neticesinde, bu denli düşük ratingli bir videoya yasak koymak yerine tüm youtubeyi erişilmez hale getirme çabasıdır.

internet ortamında yunanlılarla küfürleşmeler eskiden beri vardı. özellikle yunanlıların youtubeye verdikleri videoların altında yunan piçi, yunan dölü, yunan ibnesi, orospu çocukları, ayıdan post, yunandan dost olmaz, yunanlara ölüm vs gibi ibareleri sıklıkla görmek mümkündü. sanal ortamda yükselen gerginliğin bir neticesi olarak kendini bilmez bir çocuk ta atatürke hakaret içeren bir video koymuştu ama neredeyse hiç prim görmeyen bir video olarak kalmıştı, ta ki bizim şovmenler bunu farkedip milletin önüne sunana kadar. aslında videoyu deşifre etmek çok daha büyük yıkımlara neden olmuştur. oysa youtubede var olan bir özellik sayesinde herhangi bir video hakkında yönetime şikayette bulunabilir ve arzu edilmeyen video rahatlıkla kaldırılabilir.

atatürke yapılan hakaret elbette tasvip edilemez, ama youtubeye getirilecek yasak, semere kızıp eşeği cezalandırmaktan pek farklı değildir. youtubede özellikle türklerle ve yunanlılarla ilgili olan bir çok video sanal birer küfürleşme platformuna dönüşmüştür. birbirlerine karşılıklı hakaretler savuran her iki tarafın ta suçlu olduğu unutulmamalıdır. olaydan istifade edip te popüler olma adına sadece kendisi atatürkü sahipleniyormuş gibi görünmek, artan milliyetçilik akımlarından prim elde etmek ve kargaşa çıkarıp ortamı ezik egoları ile seyredip tatmin olmaya çalışmak isteyenler yüzünden, bünyesinde binlerce faydalı video içeren youtube sayfalarına erişememe tehlikesi ile karşı karşıyayız. yasak getirmek isteyen zihniyetin unuttuğu tek şey youtube.com a tıklayanları hitleri, mussolliniyi ve ku klux klanları öven internet sitelere yönlendirmektir. çünkü takınılan tutum, yasakçı zihniyetlerin ve komprador kafalıların mamülü olan ve sayesinde bir yere varılamayacak, tam manasıyla bir diktatörlük, bir faşistlik tutumudur. halbuki yapılması gereken tek şey koskoca youtubeye erişimi engellemek yerine, o çirkin videoyu kaldırmak için youtubenin yönetimine müracaat etmekti.
(dirk nowitzki, 07.03.2007 11:44)
@1230734
allah'ın sevgili kullarını etkilemeyen bir yasaktır. kendimden biliyorum...
(azwepsa, 07.03.2007 11:50)
@1230745
akılalmaz bir cezalandırma yolu. çoğu amatör, yarı profesyonel grup, haber sitesi vs. nin video ve haber görüntüleri için youtube yi kullanmasını göz önünde bulundurursak bu durum iyice saçmalık katsayısını arttıracaktır. akıllara acaba o meşhur internet yasa tasarısı yeniden mi hortlatılmaya çalışılacak dedirten hadise.
(jkfl, 07.03.2007 11:50)
@1230746

belki ilginizi çeker
· muz cumhuriyeti · youtube kapattırmak · izlenesi youtube videoları · facebook un video paylaşım sitesine dönüşmesi · dailymotion a erişim yasağı · türkiye deki youtube yasağı · islam gelişmeye manidir · msn allah belanı versin · islami sözlük kurulursa açılacak başlıklar · finlandiya da 1 mbps internetin ücretsiz olması

gündem
· dinde zorlama yoktur · 21 kasım 2009 beşiktaş fenerbahçe maçı · tunceli alevileri dinsizdir · köpekbalığı görünce yapılması gerekenler · annelerin yakışıklı anlayışı · itü sözlük e bir daha gelinse alınacak nickler · boylumlama · neye gülüyosan söyle biz de gülelim · prensesin kurbağaya dönmesi