|
|
- hem yapması, hem açıklaması zor bir hadise. söyledik bir kere mecbur anlatıcaz..
öncelikle yazarın yeterli sayıda ve içerikte başlığa sahip olması gereklidir. buradaki kasıt bkz'larla yönlendirilecek başlıkların anlam bütünlüğünü bozmayacak kapasitede olmasıdır ki zincir boyunca ilerleyen okur uyanmasın.
sonra yazar uygun gördüğü bir girisinde yazının anlamını bozmayacak bir bkz verir. bu bakınız.ı kullanan okur, yazarın açtığı başka bir başlıktaki yazıyı okumaya dalar ve sondaki bkz'a tıkladığında kendini başka bir başlıkta bulur. okur sıkılmadığı ve devam ettiği sürece bu durum yazarın kurduğu halka boyunca devam edebilir. en son bkz'ı kullanan okur kendini ilk okuduğu yazıda bulur ve dumur olur. burada yazarın en çok dikkat etmesi gereken şey başlıkların akışında kopukluk, anlamda bölünmeye mahal vermemesidir ki okur yarı yolda kaybolup "ulan ben buraya nasıl geldiydim" demesin.
yazarın yeteneğine bağlı olarak iyi, kötü pek çok örneklerini görebileceğiniz bu ilginç zincirin en çok karıştırıldığı durum ise karşılıklı bkzla yönlendirilmiş iki başlıktır. 2 başlıkla sınırlı zincir olarak düşünülen bu yöntem aslında pek yaratıcı olmayıp okuyanda da pek etki bırakmamaktadır. hem burada bahsedilen durum sırf bkz'lardan oluşmuş bir yapı değil yazıdan yazıya açılan portal'lar konulmasıdır.
zinciri gerektiği gibi ören bir yazar, isterse okurun gezindiği yol boyunca fikirlerini görmesine, kendisi hakkında çıkarımlarda bulunmasına izin verebilir.(atropos, 18.01.2006 23:15 ~ 23:27)
- (bkz: arkada keklik yayarım öndekine dayarım)
|