|
|
- işte şahane bir genellemeyle daha karşınızda duruyorum. "bu dâhil tüm genellemeler yanlıştır" demişti meşhur bir adam, ismini çıkaramadım; bu genelleme ise hepsinden yanlıştır. çünkü "x" yerine yalnızca "evrim" konulduğunu görebilirsiniz. bunun sebebi birilerinin sürekli evrim teorisinin sorgulanabilir olduğunu ortaya koymaya çalışmasından kaynaklanıyor gördüğüm kadarıyla. ancak evrimi sorgulamaya bu kadar can atan arkadaşların atladığı ve bilim felsefesinden zerre anlamadıklarını gösteren bir nokta var: bilimdeki bütün iddialar sorgulanabilir! bilimde sorgulanamayacak iddia olduğunu zannediyorsanız, baştan yanlış yola sapıyorsunuz demektir.
meseleye soğukkanlı yaklaşalım. teorinin ya da benim tercih ettiğim adıyla kuramın düzgün bir tanımını yapmadan önce gelin bilim camiasında yürürlükteki teorilere (bundan sonra kuram diyeceğim) bir göz gezdirelim.
evrim kuramı: http://en.wikipedia.org/...
görelilik kuramı: http://en.wikipedia.org/...
kuantum kuramı: http://en.wikipedia.org/...
newton'un yerçekimi kuramı: http://en.wikipedia.org/...
oyun kuramı: http://en.wikipedia.org/...
sayılar kuramı: http://en.wikipedia.org/...
hesap karmaşıklığı kuramı: http://en.wikipedia.org/...
liste uzun. neden? (burayı bağırarak söylemek istiyorum:) ***çünkü bilim bir kuramlar kümesidir de ondan!*** (tekrar sakinleşiyorum.)
ismi lazım değillerin uydurduğu "evrim teorisi yalnızca bir teoridir" kalıbını diline dolamanın bir adım ötesine gitmek isteyenleri aydınlatma yolunda çok çaba sarf ettim bugüne kadar. pozitif bilimde bir şeyi gerçek anlamıyla ispatlamanın mümkün olmadığını anlattım (bkz: fizikte kuram ve ispat), kuram kelimesinin iddianın doğruluğunu ya da yanlışlığını değil kapsamını vurguladığını açıkladım (bkz: kuram/@1391863), ve hâlâ cahil cühela laflarını ağızlarınıza pelesenk ediyorsunuz. gerçekten bazen kayser sozer çakması yazar olmak işten değil.
soğukkanlılığımızı koruyalım, yeterince çakma var. kimsenin evrimi "sorgulamaya açmasına" gerek yok. evrim zaten sizin merak edip okumadığınız dergilerde, kasıp girmediğiniz okullarda, girip sabit fikirlerinizden sıyrılamadığınız için katılmadığınız tartışmalarda sorgulanıyor, irdeleniyor, geliştiriliyor. yerini dolduracak daha tutarlı bir kuramı havada kapmak için can atan bilim adamları olduğuna da emin olabilirsiniz. düştüğünüz hata ise pozitif bilimi eleştirirken pozitif bilimin terimlerini kullanıyor olmanız. "kuram", "ispat", "bilimsel gerçek", "gözlem", "deney", "bulgu", bu laflarla evrimin "çürük" olduğunu iddia edemezsiniz. evrim pozitif bilimin araçlarıyla çürütülmüş olsaydı, emin olun sizden önce bu şerefi sahiplenecek bilim adamları olurdu. ama bir kere daha, evrimin çürütülmemiş olması evrimin çürütülemez olduğu anlamına gelmez!
o zaman işte size tüyo: yapmanız gereken pozitif bilimi yok saymak! bu kadar basit. ilâhiyat, gizemcilik, siyaset, ahlâk, bunlar size oturduğunuz yerden ahkâm kesme gücü verir; kuramlar, deneyler değil. yine aynı yere geliyoruz, her zaman dediğim gibi, tutarlı olun canımı yiyin*! tek isteğim budur sizden.
|
