bireysel ifadeye olanak veren, sosyal etkileşimi maksimuma çıkaran sözlük gibi oluşumların olduğu türkiye'de daha uzun bir süre içerik fakiri kalmaya mahkum site. bugüne kadar itü sözlük ve ekşi sözlük'e harcanan enerjiyi adam-saat cinsinden hesaplasak bırakın ingilizce wikipedia'yı keban barajını bir daha inşa edecek bir miktar bulurduk muhtemelen.
an itibarı ile 50.000 maddeyi geçerek en büyük türkçe bilgi kaynağı olma yönünde durdurulamaz şekilde ilerleyen özgür ansiklopedidir.
katılımcı sözlüklerden ayrılan en önemli tarafı tarafsız bakış açısı ile yazılması, önemli bir diğer ise konuların giriler serisi halinde değil bütün bir madde olarak ele alınmasıdır. ben yoktur, biz vardır.
elmanın ne olduğunu öğrenmek için vikipedi'ye, hangisinin en lezzetlisi olduğunu öğrenmek için ise katılımcı sözlüklere bakılır.
içinde her türlü bilgiyi barındıran adres.pek bilinmeyen bir müzik grubu ve bir yemek tarifini aynı sitede bulmanın mümkün olduğu,bolca başvurarak bilgilendiğim internet sayfası.ödev yaparken de oldukça işe yaramakta!
sorun bende mi bilmiyorum ama; sürekli bir font hatası, birbirine girmiş dik yazılar, okumak istiyorum ama maalesef vazgeçiyorum..
kanımca; ayara ihtiyacı olan site.
wikipedia’nın türkçeleştirilmiş hali olarak bildiğimiz ve ansiklopedik bilgi kaynağı olarak bugüne kadar resmi olarak bizzat kendilerine bir destek göstermesek de bu tür oluşumların her türlü fayda sağlayacağını düşündüğümüz için yararlı olarak bulduğumuz, kah bilgi için kaynak gösterdiğimiz, kah kendi araştırmalarımız için kullandığımız vikipedi 15 haziran 2007 tarihinde itü sözlük'ü "madde 6 - ansiklopedik olmayan kişi veya grup-ispatlanmamış kayda değerlik" sebebiyle "katılımcı sözlükler" kategorisinde "itü sözlük” başlığını silmiştir.
itü sözlük gibi 19 tane internet sitesi "katılımcı sözlükler" kategorisinde silinmeye aday gösterilmiş, bu internet sitelerin içinden "deu sözlük", "ekşi sözlük", "h2g2" ve "uludağ sözlük" içerikten silinmemiş, itü sözlük ise bu sitelerle aynı kategori altında bulunmasına rağmen bu sitelerden ayrı bir muamele görerek içerikten çıkartılmıştır.
silinme tarihçesine baktığımız zaman görülen
"madde 6- ansiklopedik olmayan kişi veya grup" sebebini inceleyecek olursak;
"ansiklopedik olmayan kişi, grup, kurum veya internet içerikleri ile ilgili sayfalar silinebilir. – eğer maddenin konu aldığı kişi veya grupların ansiklopedik olup olmadığı tartışmalı ise söz konusu madde hızlı sil ile silinmemeli, oylamalı sil için silinmeye aday gösterilmelidir."
olduğu görülebilir ve bahsedilen "oylamalı sil" moderasyon fonksiyonu da bu bağlamda sitede
"bu sayfa vikipedi kullanıcılarının maddelerin silinmesi hakkında tartıştıkları ve oy kullandıkları sayfadır. buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu genellikle 5 gün (bu süre tartışmanın durumuna göre uzayabilir) içinde oylanarak karara bağlanır. kullanıcıların çok miktarda hızlı silme yönünde oy vermesi durumunda 5 günlük süre beklenmeksizin oylama sonuçlandırılabilir.
bir maddenin silinebilmesi için mutlak çoğunluğun (%60-%80) bu doğrultuda oy vermiş olması gerekmektedir. (bkz. vikipedi:yöneticiler için silme yönergeleri)
oylama sonucuna göre madde:
• kalır
• silinir
• uygun şekilde düzenlenir
• diğer bir madde ile birleştirilebilir
• diğer wikimedia projelerine gönderilir (transwiki: vikikitap, vikisöz, vikisözlük, vikikaynak veya diğer dillerdeki vikipedi'ler)
• ismi değiştirilir. " şeklinde açıklanmıştır.
içeriğinde "katılımcı sözlüğü" kavramı şu şekilde açıklanmış:
"katılımcı sözlük, üyelerin katkısıyla sürekli değişen ve artan içeriği amaçlayan, bir sözlük gibi belirli maddelerden oluşan web siteleri için kullanılır. türkiye'de ekşi sözlük ile başlamıştır.
bu tür oluşumlarda, genellikle her bir üye, oluşuma yazarak katkıda bulunduğundan, "yazar" olarak adlandırılır. sözlüklerin forumlardan farkları, forumların belirli bir konuya has, kısıtlandırılmış konular içermesi ve kişilerin subjektif görüşlerine daha çok yer vermesi olarak sayılabilir. interaktif sözlükte ise bir konu kısıtlaması söz konusu olmadığı gibi, subjektif ve spekülatif bilgi içermemeye olan yatkınlık forumlardan daha fazladır. ancak bu vikipedi’de olduğu gibi salt ansiklopedik bilgi demek değildir; yazarlar kendi görüşlerini bir takım gerçeklerle birlikte açıklayarak tanım girebilirler. bu, aynı zamanda bir konu hakkında değişik görüşlerin ortaya konularak bir görüş çeşitliliği oluşturmasına yol açar."
silinmeye aday maddeler/katılımcı sözlükler maddesinde ise bu tanıma rağmen;
"katılımcı sözlüğü kavramı, üyelerin katkısıyla sürekli değişen ve artan bilgi birlikteliğini amaçlayan, internet siteleri için kullanılır."
"uzun süredir farklı zamanlarda vikipedi'de yer alan maddelerin dikkate değer olması konusunda farklı kullanıcılar arasında kimi zaman tekrar eden kimi zaman ise "artık bir karara varmalı" sözüyle askıda kalan tartışmalar yapıldı. şu an önerilen toplu silinmeye aday olarak kategori:katılımcı sözlükler kategorisindeki 19 madde bulunmakta. ancak bu oylama açıldıktan sonra yaratılacak yeni maddeleri de kapsaması için oylamadan çok bir tartışma sonucunda ortaya belirli bir ortak uzlaşı çıkmasını hedeflemek gerekir. bu nedenle lütfen yalnızca oyunuzun rengini belirtmekle kalmayın, katılımcı sözlükler hakkında bir ansiklopedi maddesi olabilmeleri için ne özelliklere sahip olmaları gerektiğini de belirtin. belki de yalnızca katılımcı sözlükleri değil, web sitelerini hangi özellikleriyle ansiklopedik kabul edebiliriz diye bir tartışma açmak daha da yapıcı ve yararlı olabilir. bu tartışmalar ile birlikte ortaya çıkacak olan yönergeyi de ayrıca uygun bir sayfada oylamaya açmak iyi olacaktır. mskyrider ileti 19:03, 2 nisan 2007 (utc)"
şeklinde bir açıklama üzerinden oylama yapılmış ve anladığım kadarıyla
"oylama sonucunda kesin bir karara varılamamıştır.--renegademsj 11:43, 9 mayıs 2007 (utc)"
sonucundan 19 tane sözlük içerisinden sadece 4 tanesi "ansiklopedik bilgi kaynağı" olarak görülmüş (bahsedilen silinmeye aday maddesine göre konuşursak) ve diğerleri silinmiştir.
içerik yönünden ansiklopedik bilgiyi amaçlayan internet sitesi (en azından gördüğüm ve bildiğim kadayıla öyleler)
fakat bu vizyon görüşüne rağmen herşeyi ansiklopedik bilgi kavramına sokmak istemeyen internet sitesi (haydaa)
katılımcı sözlükler her türlü kavrama "kendi içeriğinde" farklı bakış açılarından, farklı kişilerin farklı yaşantılarından bakabileceği gibi gene vikipedi dahilinde hem ansiklopedik bilgi olarak tanıtılabilmelidir, bu konseptte kendilerine ayrılan alanda tanıtımlarını, reklamlarını yapabilmelidir.
kendi içinde benzer konseptte olan bu internet siteleri için oylama dahilinde sadece oylamaya girenlerin kararı, etiketi tüm internet kullanıcılarına kesilmemelidir. kesiliyorsa bile ya adayların hepsine kesilmelidir, ya da bazılarına aynı konsept dahilinde olmasına rağmen ayrımcılık yapılmamalıdır.
fazla mal göz çıkarmamalı, farklılık veya benzerlik aksine sevindirici olmalı. farklı bakış açıları, farklı vizyonlar köstek değil destek görmeli. madem internette demokrasi, özgürlük, eşitlik deniliyor yapılanlar da bu bağlamda olmalı.
"lilililili demokrasi" haykırışları olarak değil, wikipedia'nın türkiye ayağı olan vikipedi için bu söylediklerim.
museun bas gitaristi chris wolstenholme hakkındaki bilgileriyle beni benden alan; yarılmama neden olmuş site. bu siteye göre chris'in hayatından bazı kupleler:
-mardinli bir baba ve suriyeli bir annenin kızı olarak adana’da doğdu.
-öğrenimini tamamladıktan sonra ankara devlet tiyatrosu'nda çalışmaya başladı.
-2002 yılında uluslararası bir şirket olan sony müzik ile anlaştı.böylece kürtçe bir single ile uluslararası arenaya adım attı.
-12 nisan 2005 tarihinde 32.si yapılan ve halk oylaması ile ödül sahiplerinin belirlendiği altın kelebek “en iyi etnik halk müziği” ödülünü aldı.
özgür ansiklopedi sloganına sahip olan ,herkesin katkıda bulunabildiği ansiklopedi sitesi.yapılan araştırmalara göre ingilice versiyonunun ana britannica ile eşdeğer içeriğe sahip olduğu iddia edilmiştir.fakat bunun üzerine brittanica yöneticilerinin yazarlarının profesyonel olması ile yaptığı ezme girişimi başarısız olmuş ve wikipedia dünyada en çok tıklanan siteler arasına girmiştir.vikipedi yani türkçe versiyonu her geçen gün hızla gelişmektedir.90000'e yakın yazarı olmasına karşın en fazla 100 adet yazarı aktif yazardır.türk insanına yaptığı büyük ve karşılıksız hizmet genellikle hoş karşılansa da ,bilginin kıymetini bilmeyen bazı zihniyetler küfür yazarak ansiklopediyi sabote etme girişiminde bulunur.ama canla başla çalışan kullanıcıları ve tam bir toplum gönüllüsü niteliğinde çalışıp bu tür girişimleri engellemektedir.hatta bazı yazarlar günde 20 saatini harcamaktadır ki ben de bunlardan biriyim galiba.
yalan yanlış şeyler yazan site misal olarak şampiyonlar ligi yazdığımız zaman şu bilgilere ulaşabiliriz:
1955-1956 sezonunuda ilk kez oynanmıştır. her takımın aralarında iki kez oynadığı iki ayaklı eleme şeklinde yapılan etkinlikte ilk kupayı rakibi stade de reims takımını 4-3 yenen fenerbahçe takımı almıştır.
2004/2005 sezonu uefa şampiyonlar ligi finali türkiye'de oynanmıştır. 80.000 kişilik istanbul atatürk olimpiyat stadı'nda oynanan finalde ingiltere'nin liverpool ve türkiyenin'nın fenerbhaçe takımları karşı karşıya gelmiştir. finali fenerbahçe kazanmıştır.2005/2006 sezonunda uefa şampiyonlar ligi finalinde ispanya'nın fc barcelona ve türkiyenin'nin beşiktaş takımları 17 mayıs 2006 çarşamba günü stade de france’da karşı karşıya gelmiş, finali fc barcelona kazanmıştır.
turnuva tarihinin en farklı skoru 6 kasım 2007 günü beşiktaş'ın liverpool'u 8-0 yendiği maçta yaşanmıştır.
aynı ülke takımları turnuva finalinde ilk kez 2000 yılında karşı karşıya geldi. (fenerbahçe - konyaspor) ( buna ben de çok güldüm)
fenerbahçe kupayı 5 yıl üst üste kazanmıştır. (1955/56 - 1959/60)
aslında her kullanıcının girilen bilgileri kolayca değiştirerek, eğer yanlış olan birşeyler varsa değiştirsinler de doğru bilgiye kolay ulaşalım amacını taşır. ama bizim halkımız zaman zaman bu kolaylığı suistimal ederek girilen doğru bilgileri de bozuyor kimi zaman, ya da eski versiyonunu aktif hale getiriyor. bu yüzden de türk vikipedisi zaman zaman bu tip sıkıntılar yaşayabiliyor. keşke herkes sadece gerçekten ortaya birşeyler çıkarmak için çalışsa...
100 000+ makale kategorisine girmiş olan site. türkçe wikipedia, wikipedia dünyasının etrafındaki 10 ansiklopediden biri olma yolunda emin adımlala ilerliyor.
muhtemelen makaleleri düzenleme ve kontrol gibi angarya işlere vaktini ayıran yazar sayısının az olmasından dolayı içeriğin kalitesi bence de istenen düzeyde değil. ancak daha da kötüsü bugüne kadar merak edip de bilgi almak için uğradığım bazı makalelerdeki içeriğin internetteki başka sayfaların içerikleri ile birebir aynı olmasıydı. ya insanlar vikipedi'den kopya çekip intihal yapıyorlar ya da vikipedi'deki bazı gönüllü yazarlar içerik sağlama çabası içinde internet'te buldukları kaynaklardan copy/paste'e başvuruyolar ya da ikisi birden.
