görseller
tarihimizle yüzleşmek 
  
belki ilginizi çeker
  1. · soykırım
  2. · emre kongar
  3. · sözde ermeni soykırımı
  4. · okunması gereken kitaplar
  5. · tarih kitaplarındaki abartılar
  6. · 27 mayıs 1960 darbesi
gündem
  1. · kurban bayramı vahşeti
  2. · rasim ozan kütahyalı
  3. · colin kazım richards
  4. · behlül sözlük yazarı olsa kullanacağı nick
  5. · uykusu olup da uyumayan insan
  6. · tanrıya sorulacak tek soru
  7. · köpekbalığı görünce yapılması gerekenler
  8. · cleveland
  9. · sil vous plait

tarihimizle yüzleşmek  

  1. yabancıların kendi tarihlerini görmezden gelerek türk tarihini lekeleme girişimleri sonucu ortaya attıkları düşünce, "tarihinizle yüzleşin". geçmişiyle gurur duymayan türk yoktur. asıl bunu yapması gereken tarihi kara lekelerle, sömürgecilikle, zulümle dolu almanı, ingilizi, fransızıdır.
    (stairway to heaven, 03.05.2006 18:33)
  2. yüzleşince gurur duyulacak durumdur, kimseye zulmetmemiş, kimseye baskı uygulamamışızdır.
    (nigra, 03.05.2006 18:36)
  3. bugünümüzden nefret etmekle sonuçlanacak durumdur..
    (ya moor, 03.05.2006 22:17)
  4. her kim kendi atası kapıcıdır diye bundan utanıp büyümüş ise, gazinocular kralı bile olsa gözümde beş para etmezdir

    dedirten hadisedir

    insan tarihini kendi seçmez, ayrıca utanmak, sıkılmak, doğruluk eksenini nereye göre seçtiğinize göre değişkendir, görecelidir. ayrıca islam olmaktan, doğulu olmaktan, savaşçı bir toplum olmaktan dolayı utanmak ne derece kişilikli bir insanın eylemidir ve ne derece kaale alınabilir, tartışma konusudur.
    (skuba, 12.06.2006 19:21)
  5. emre kongar'ın ilk elden bilgi vererek savlarını hiçbir kaynaktan beslemeyerek yazdığı kitap.öncelikle alanı "sosyoloji-maliye" olan bir şahsın , ilk elden bilgi vermesi ne kadar akademikseldir bu tartışılmalıdır.sonra verdiği bilgileri kendisine dayandıran bu kişinin , hangi materyalleri gözden geçirerek "uzunnn ve uzzzuuunnn araştırmalar " yaptığını açıklaması gerekir.şahsen kitabı okudum ve "türkler kılıç zoru ile müslüman" olmuştur savının geçtiği bölümde sadece mantıksal kurgulamalardan başka bir çıkarım göremedim.demek ki neymiş , ben şimdi gidip "türkler yecücle mecüc" desem oda doğru olurmuş bak sen ! ne güzel memleket valla !
    (madbrother, 09.02.2007 14:36)
  6. sosyolog olduğu için kitaptaki görüş açısı sosyolojiktir. olaylar arasında akılcı bağlantılar kurmuştur. konuların üzerinde fazla durmadan, akıcı bir kitap hazırlamıştır emre kongar.iddiaları gayet mantıklı ve ikna edicidir.
    (eskiunited, 10.07.2007 09:01)
  7. kendini bir toplumbilim öğrencisi olarak nitelendiren emre kongar'ın doğruluğu , gerçekliği kabul edilmiş bilgileri kullanarak yazdığı kolay okunan faydalı kitap. kongar'ın çalışmasının özgün olan tarafı bilgilerin birbiri ile ilişkilerinin kurulması ve sistematik dahilinde yorumlanmasıdır.

    osmanlı hayranı, aşırı milliyeçi, dinci insanların yorumladığı olayları mümkün olduğunca tarafsız bir şekilde, tarihsel diyalektikten faydalanarak açıklamıştır.
    (setheleh, 14.08.2008 17:12)
  8. emre kongarın bir çırpıda okunan kitabı.anadolu'nun fethinden başlar, osmanlı'nın çöküşü, ermeni sorunu, atatürk devrimleri, soğuk savaş hakkında çoğumuzun yanlış bildiği bazı tarihi olayları da belgelere dayanarak açıklamıştır.
    (melinda, 12.05.2009 20:57)

künye  ·  iletişim / şikayet / reklam  ·  sıkça sorulan sorular  ·  itü sözlük görseller  ·  itü sözlük extra  ·  itü sözlük mobil