|
|
- (bkz. giri)
(chete, 02.03.2004 00:29)
- sözlükte başlık altında yer alan her bir madde.
(chete, 04.03.2004 16:46)
- ilk giride bulunmasının çok hoş ve yerinde olduğu, bir şeyin ne olduğunun kelimelerle anlatılması. çoğul ekli başlıkların ankete dönmemesi için maddeler hakkında yapılabilecek yorumlarla birlikte yazılması hoş olacaktır.
- bir kavramı anlatmak veya belirtmek için kullanılan tabirlere verilen genel ad.
tanımın yapılma şekilleri kişiden kişiye değişebilir,içeriği öznelliğe kayabilir.tanımın içeriğini sadece ve sadece yazar kişi değiştirebilir.moderatörler sadece girinin formata aykırı olup olmadığı hakkında karar verebilir.giri iyi midir,ne kadar bilgi içerir ya da ne kadar uzunlukta-kısalıkta gibi bilgiler moderatörleri ilgilendirmez.neyse biz gene tanıma dönelim.dediğimiz gibi kavramlar değişik tanım şekilleriyle belirtilebilir.
örnekler
meyve
1.dölenmiş çiçeğin çeneği besleyen kısmı, hayvanlar tarafından çiğ olarak yenilebilen besin.(bilgi hazinesine sahip tanım çeşidi)
2.portakalın da dahil olduğu grup(örneklemeye dayanan tanım çeşidi)
3.beraber arkadaşlarla sık sık tüketiriz(nesneyi belirtmeye yarayan tanım çeşidi)
4.-aa hanım bak canım şimdi ne istedi?
-meyve mi yoksa?
-nerden bildin ya? (diyalog şeklinde tanım çeşidi)
5.yararlıdır.(tek kelimeyle anlatılan tanım çeşidi)
6.bi de sebzeler var bunların yanında(cümle içinde tanım çeşidi)
7.yedikçe insanın yiyesi geliyor dedirten yiyecek grubudur(dedirten türevinde tanım çeşidi olmak ile birlikte dedirten başlık değildir.)
bunların hepsi değişik şekillerde birer tanımdır,sözlük formatına uygun girilerdir.fakat bilgi içeriği olarak biri diğerinden daha kaliteli olabilir ya da olmayabilir.bizi ilgilendiren kısmı tanım yapıp yapmadığıdır.
- michael jackson
1.(bkz: insan) (uzaylı,11.09.2001)
bu da bir tanımdır mesela.bakınız şeklinde örnekleme yapılmıştır.
hız
1.süper şey (superman,29.12.2012)
sonuçda bu da bir tanımdır.hızı süper olarak tanımlamış
mehmet
1.bir tür üç kollu hayvan türü.bataklıklarda yaşar(okşan,14.02.2001)
"ne alakası var?" bile deseniz sonuçda yazar mehmet'i kendisine göre tanımlamış.herkesin mehmet kavramı farklı tabi.sonuçda bu da bir tanımdır.anlaşılıp anlaşılamaması bizi ilgilendirmez.tabi merak edenler okşan kişisine mesaj atarak mehmet'i daha yakından tanıyabilir.
- eskilerin "iyi bir tanım efradını cami ağyarını mani olmalıdır" şeklinde tanımını yaptığı kavram. yani iyi bir tanım o kavramın kasdetmediği şeylere mani olmalı (tanımın dışında bırakmalı), o kavramın kasdettiği bütün şeyleri de içine almalı (cami/toplayan olmalı).
- her ne kadar bir girinin tanım veya örnekten oluşması istense de değişen dünya konjönktürü çerçevesinde zamanla "tamamlamalı tanım" nitelendirebileceğimiz bir tarz ortaya çıkmış, her girinin "x olan meyve", "sonucunda y olan olay" formatından sıyrılması mümkün olmuştur. şu an tam örnekleriyle vermek biraz zor olsa da sözlükte sık sık okumalar yaparak neden bahsedildiğini anlamak mümkün olur.
geleceğim nokta, bir başlık altında halihazırda başlığa tanım teşkil ediyor kabul edilen bir yazı altına sırf formata uyma kaygısıyla "tanım veriyorum: selam naber dediğim olay" eklemesi yapmanın gereksiz ve itici olmasıdır.
not: tekrar okuyunca konuya vakıf olmayan kimselerin anlamakta zorlanacağı bir laf ettiğimi fark ettim. en iyisi bildiğiniz gibi yapın siz.
- "- travesti haklarını savunan yazarların eski sevgililerinin seri eksi oy veren ibneyle sevişmesi -
14. bu başlığı açanın amına koyayım. seri eksi oy veren alternatif eski sevgilinin götünden yarrak çıkması dedirten olaya benzeyen bu saçmalığı savunanların allah belasını versin. ayrıca amınıza koyayım dedirten.
tanım: çok ilginç olay"
gibi garip ve gülünç bir tarzın sözlükte yavaş yavaş gelişmesine meze olduğuna birkaç kez şahit olduğum kelime. bu, bir eve girerken önce ana avrat sövüp sonra güzelce selam vermeye eşdeğer gözüküyor. sözlük yazarlığı denilen şey bu değil, doğrusunu kısa sürede öğrenmekte fayda var bence.
tanım: güzel kelime.
- bir mefhumu açıklayan, tanıtan ve diğerlerinden ayırt etmeye yarayan ifadeler bütünü. bu ifadeler sözlü, jestli, mimikli, işaretli v.s. olabilir.
fakat bir objenin veya kavramın sıfatlarını vermek bir tanım vermek değildir. örneğin "höttürü" kelimesi için "zotturu dedirten" ifadesi bir tanım olamaz. bu ancak höttürü kavramının bir sıfatıdır. "zotturu dedirten", "canımı sıkan" gibi kelime öbekleri tanım olamamanın yanında doğru düzgün birer cümle bile değillerdir ve günlük hayatta dahi kullanılamayacak iticilikte ve sevimsizlikte laflardır. hayal edelim:
-abi elindeki şey de ne öyle?
+beni eğlendiren
-seni eğlendiren...?
+beni eğlendiren
-seni eğlendiren ne a**** k***** adam gibi söyle
+yoyo
...
gelen söylentilere göre bu tarz "-en" ekleriyle yapılmaya çalışılmış tanımımsıları okuyan bir kısım sözlük kullanıcısı bu tanımımsıları yapanlara okkalı küfürler sallıyorlarmış. ben etmiyorum öyle diyorlar, haberiniz olsun diye şeyettirttim.
- bugün yine bir giride tanım: yazıp takılmaya devam eden bir giriyle karşılaştım. tanım: kelimesini görünce kendimi okur olarak aptal yerine konulmuş olarak hissediyorum. eminim birçok kişi de aynı şeyi düşünüyordur. biz cümlenin neresi tanım neresi değil anlamıyormuşuz gibi marker'la çizilmiş gibi tanım: yazıyor.
ne bu allah aşkına kompozisyon yazarken giriş: gelişme: sonuç: da mı yazıyorlardı lisede paragrafların başına yahu.
- (bkz: @2275598)
- (bkz: başlığa tanım yazdığını belirtip özgürce sallamak)
|