türklerin osmanlı devleti ne ihanet etmesi

      

1. mustafa kemal atatürk'ün ve silah arkadaşlarının çok güzel şekilde uyguladıkları ve halifeliğin saltanatlığın kaldırılmasıyla ardından osmanlı devleti yok sayılarak anlaşmalar imzalanıp türkiye cumhuriyeti devletinin kurulmasıyla gerçekleşmiş hadisedir.

   (malı arap faik ten alan adam, 21.06.2011 00:33)

   @7162251

2. türklerin tarihin başından beri hain olduğunu ima eden iddia. 16 büyük türk devletinin bulunması durumunda herkes hain. osmanlılar da hainmiş. uu beybi, çok mantıklı.

   (othmankhan, 21.06.2011 00:42)

   @7162334

3. (bkz: trollüğe giriş trll 101)
   (bkz: hiçbir şey olamadım bari troll olayım)

   (cokpicoluptaozundeiyiolmak, 21.06.2011 00:42)

   @7162341

4. bazı kişiler tarafından doğru olduğu zannedilen şeydir, aslında bir ihanet söz konusu değildir, dünya düzeninin değişmekte olduğunu padişah da biliyordu ve zaten bazılarının işine gelmese de atatürk'ü anadoluya gönderen de padişahtır, gelelim ihanet sanılan şeylere, osmanlı devleti zaten yıkılmak üzereydi fakat ne olacağı ve nasıl olacağı belirsizdi, zaten oldukça küçülmüş olan toprakların bir şekilde korunması gerekliliği vardı ve yeni bir ülke kurularak toprak bütünlüğü korunmuş oldu, hilafetin kaldırılması şahsım adına konuşursam bir hata idi ama ihanet değil, eğer hilafet devam ediyor olsaydı bu vatikandaki papadan farklı olmayacaktı, müslüman olan her devlet türkiyenin etrafında toplanacaktı, ama kaldırıldı, her hataya ihanet dersek eğer her seçim döneminden 3-5 ay sonra 550 kişilik toplu infazlar yapmak gerekirdi. tekrar ediyorum, hatalar vardı ama ihanet değil.

   (kötüböcek, 21.06.2011 00:45)

   @7162358

5. türk baban bile olsa öldür diyen osmanlı zihniyeti değil midir?
   
   dandik savaşlarla, göz boyamalarla halkı yoksul düşüren osmanlı değil midir?
   
   her şeye rağmen osmanlıya katlanan baştacı eden türkler değil midir?
   
   peki o zaman ihanet eden türkler midir?

   (namıkkemalköprüsündengeçmedenördeklerikorkutanadam, 21.06.2011 00:46 ~ 00:47)

   @7162367

6. her şey bir yana hala saltanatın kaldırılmasını içine sindiremeyenler olduğunu gördükçe hem ağlayıp hem gülesi geliyor insanın. tuhaf.
   
   edit: ulan gerçi padişahlık geri gelsin, tayyar padişah olsun isteyenler var. neyi konuşuyoruz ki biz.

   (hysteria, 21.06.2011 00:48 ~ 00:52)

   @7162384

7. (bkz: bak orda iran var hadi bakayım)

   (burası kasıyo msn var mı, 21.06.2011 00:50)

   @7162398

8. savın mesnetsiz olması bir tarafa, reelpolitik bir hadiseyi batı menşeli ideolojilerle açıklamaya çalışanları da komik buluyorum. milletlerin devlet geleneği vardır, biri yıkılır diğeri kurulur. sorulması gereken soru türkiye cumhuriyeti hangi şartlar altında kurulmuştur? yedi düvel dize getirilip denize mi döküldü yoksa paylaşım savaşının galipleri arasındaki denge mi cumhuriyetin temelini attı. türkiye ingiltere ilişkisi nasıldı?

   (unknown artist, 21.06.2011 00:51 ~ 00:52)

   @7162402

9. (bkz: ibretlik bir beyin yapısı) (bkz: şakirdin nöronları)
   
   o değil de, osmanlıyla bile hâlâ bu kadar övünen şakirtler, ingiliz imparatorluğu gibi bir imparatorluk kurmuş olsalardı milletin ağzına sıçmıştı. yeter artık lan. türkiyedeyiz olum. 100 sene geçti ilerleyin artık.

   (anambunelan, 21.06.2011 00:56 ~ 01:10)

   @7162437

10. osmanlı devletini türk devleti olarak gören beyinlerin sıçtığı bir tespit

    (masmavişimşek, 21.06.2011 01:02)

    @7162475

11. (bkz: iftiranın da böylesi)

    (digiboy, 21.06.2011 01:15)

    @7162557

12. anadolu türkmeni için (bizim gibi ikide bir suriye çöllerine sürülüp sürülüp geri yurduna dönen beydili türkmenleri için mesela) ne sıçtın ne sıvayım durumudur osmanlıya ihanet iddiası. kendi halkını kılıçtan geçirmekten gocunmayan bir devlet için, türkler ihanet etti demek mallığın bayraktarlığını yapmaktır.

    (uyumsuz, 15.02.2012 23:43)

    @8345909

13. olayı sik sevdayısla bağdaştırmak çok mümkündür. hoş başlıktaki anlamı tersine çevirmek lazım. zira okuyan anlayan için durum değişmez.
    
    livaneli "engereğğin gözüzndeki kamaşma" eserinde o yılların jargonunu kullanarak ve -bence- büyük bir emek harcayarak güzel yazmıştır. aslında roman değildir. tarihtir. "bence" diye bişey yazmıştım ya hani. bunu oku diye. yanlı olmadığımı anla diye. bilen biliyor zaten.
    
    osmanlı topraklarında yaşayan türklerin ne kadar değerli(!) olduklarına şahit olabilirsiniz romanlaştırılmış araştırmada.
    
    
    tabi tc de daha komik durumları hipnoz olarak izliyoruz. aranızda hurrem'i tipik turk kadınına benzeten var mı? olan osmanlılara devamo yok sorumun; olmayanlar! sizce hurrem ya da ardılları ve yakın öncelleri türkmü'ydü? onu kıskananlar türk'm sizce. diziye bakmayın. bizde doal sarışı az :)
    
    peki peki. merak bile etmiyorum.
    
    türklerin ömrü neden kısaltılmaya çalışılor anladın mı? neden birlikte olmalıyız kavrıyor musun?

    (dittos, 16.02.2012 07:19)

    @8346906

14. (bkz: arap bi daha buna mal verme)

    (luto, 16.02.2012 08:47 ~ 09:43)

    @8346947

15. tarihten , yazı yazmaktaktan bi haber şakirtlerin sanrısı.
    (bkz: osmanlı devleti ne)

    (redüksiyon, 16.02.2012 08:54)

    @8346954