söyleyen kişiden ötürü , duymakta çok da şaşırmadığım önerme. suç bu naşeriflerde değil , onları böyle konuşturanlarda , buna izin verenlerde. ''elalemin ağzı torba değil ki büzesin'' demiş hoca amma velakin artık bu ağızların torba olma ve büzülme vakitleri gelmiş de geçiyordur.
rte bu adamlarla "eğer bulgaristandaki demokrasi hareketine benzer tavır takınırlarsa" koalisyon yapabileceğini açıklıyordu bir zamanlar. sonra kıvırdı tabii. neymiş paranın imanı olmazmış, bunun yanısıra milleti, devleti, ilkesi, vatanı da olmazmış.
bir kuklanın efendilerince ezberletilmiş olan repliklerinden biri daha.
iyi eğitimli köpekler olarak efendilerinin, sahiplerinin gösterdiği yönde konuşan veya gösterdiği yöne saldıran zavallıların amaçsız dudak hareketleri.
asıl türkiye'de daha nelerin zamanı geldide neyse.
hayatı boyunca istediği şeyleri gerçekleştiremeyecek olan bir kişinin trajik laflarıdır. soyunduğu "kürt lideri" rolünü bile doğru düzgün beceremeyen bir insandır; zira liderlik bir toplayıclık meselesidir, birbirinden farklı düşüncelerde ve ideolojilerde olan insanları bile bir paydada toplayabilme yeteneğidir, ufak rakamları bir araya toplayıp çoğaltabilmektir. fakat leyla zana kişisi hayatı boyunca bölmeye çalışmıştır ve çalışacaktır, üstelik bunu da, yani hayatı boyunca yapmaya çalıştığı bölücülüğü bile başaramamaktadır.
işte bu kadar beceriksiz ve ortalığı karıştırmak için var olan bir piyonu dinlemenin anlamı var mıdır?
kendi benliklerini toplamaktan aciz bünyelerin,başkalarının satranç oyununda piyon olduklarının farkında olmalarına rağmen kurdukları cümle.."kurma" eylemini yalnızca böyle cümleler üzerinde gerçekleştirebileceklerinden bu oyun şahsız-matsız devam edecektir..
bu kukla ne zaman çıksa böyle laflar söylese illaki ortam geriliyor. ama kesinlikle ilerki günlerde baya olay olacak gibi. çünkü zana'nın konuşmaları boş olmaz bir şeye dayanır. arkasında destek vardır bu desteğe güvenip lafı söyler. aslında lafı söylemez zana'ya söylettiriyorlar. ölen şehitlerimiz, seçim zamanı, yapılan provakasyonlar, kuklaların açıklamaları ortam iyice alevlendi. aslında bu papağanlara bakmamak gerek. bunları uzaktan kumandayla yönetiyorlar zaten. bunların arkasındaki asıl elebaşlarını yılanları bulup başlarını ezmek lazım.
seçim öncesi edilmiş, chp ve mhp'ye artı(+) puan kazandıracak, böylece zana ve onun gibi olan bağımsız(!) güruh'un rte ile yapacakları koalisyonu sekteye uğratacak sözdür.
leyla zana anlaşılan kenan evren'in açtığı yolda ilerliyor. 'netekimci paşa' darbe yaptığında türkiye'yi 8 eyalete böldürmüş, hatta haritalar bile çizdirmişti. bir uçta amerika'nın kullandığı ve darbe yaptırdığı kenan evrenduruyor; öbür tarafta ise yine amerika'nın kullandığı ve terör saçtığı/saçtırdığı pkk ve uzantıları (dtp-leyla zana...)
niyetin iyi olmadığı açık. ancak şunu da söylemeden geçemeyeceğim; türkiye'nin bu tartışmalardan önce hareket edip vatandaşlarını kazanmak için adımlar atması gerekiyor. sonra, ne zana'lar ne de evren'ler at oynatır bu memlekette.
turgut özal ölmeden iki yıl önce, idari reform konusunda ciddi fikir yürütmelerde bulundu ve bu reformun en can alıcı kısmı eyalet sistemi teklifiydi. turgut özal gideli çok oldu hatırlamıyorsunuz diyelim, kenan evren daha birkaç ay önce "türkiye ileride eyalet sistemine geçebilir" gibi bir beyanda bulundu. o zaman bu konuyla ilgili 4 tane giri girilmiş. kaç kişi şimdi bu beyanı hatırlıyor? cevap, çok az. yani elimizde bu ülkenin bir tanesi gayrımeşru olmak üzere iki tane kapı gibi cumhurbaşkanının ettiği kelamlar var ve bunlardan çok farklı olmayan bir leyla zana beyanı var. öyleyse leyla zana'ya verilen tepkinin aynısı niye bu iki kişiye verilmedi. onlara bu çeşit bir kıyağı geçen şey tam olarak nedir?
eyalet sistemi olsun veya olmasın demiyorum, yalnızca verilen tepki "eyalet sistemi olsun" sözüne mi veriliyor bunu merak ediyorum. eğer tepki bu sözeyse ortada ciddi bir ikilem var. yok amaç üzüm yemek değil bağcı dövmekse zaten dövmekten parçalamaktan başka bir şey yapan iki kutupta da yok.
''hiç kimse bu ülkeyi bölemez, eyalet meyalet de olsa'' diyilesi önermedir. iyi artık, çerkezler, lazlar da ayaklansın. bölük pörçük olsun heryer. bir tane eyalet olsun diyen laz, çerkez gördünüz mü sorarım size ey sözlük. sonra bir de ırkçı derler adama utanmadan.
olay eyaletlere bölünme sistemi değil, olay illaki bir şekilde kürdistan'nın kurulması var olmasını istemektir. zana'nın eyalet sistemine geçilme isteğinin asıl amacı budur.
it ürür kervan yürür derim ve başlarım. tarihinde ülke kuramamış halka koca türk milleti toprak verecek öyle mi? vah yazık sıcak çarptı herhalde.
(bkz: küresel ısınma)
yahu sen kimsin, ne bok zannediyorsun kendini de böyle ipe sapa gelmez açıklamalar yapıyorsun?!
bazılarına dışarı çıkmak işe yaramıyor, bu çok net. elimde olsa bir açığını bulur ki bu çok zor olmasa gerek bu kadını ömür boyu içeri tıkardım zira yaptığı her açıklama ortamı geriyor ve heralde zekasından(!) dolayı farkedemediği bir şey var; kürt vatandaşları da öyle veya böyle bu kadıncağızın açıklamalarından olumsuz etkileniyorlar. gereksiz yere sinir harbi yaşanıyor, tüm türk halkının asabı bozuluyor.