faydalı işler yapan vakıftır.
ancak gönüllü gençlerin vakıf içerisindeki duruşu konusunda rahatsız olunan noktalar vardır.
var olan birim sorumlularının gönüllülük yapan gençler üzerinde söz söyleme, karar verme hakkı vardır, ki doğru değildir.
bağışların eğitim adına kullanılması adına, ihtiyaç sahiplerine ulaştırılması adına güzel işler yapılmaktadır kesinlikle. ancak gönüllülük esası ile işleyen bir sivil toplum kuruluşunda, can damarı olan gönüllülerin kişisel gelişimleri 2. plana atılmaktadır.
örnek olarak; herhangi bir birimden, ulusalda yapılacak bir organizasyon için 1 kişi gidebilecekse, bu seçimi birim sorumlusu yapar. onu tanıyorsanız, aranız iyiyse, gönderilirsiniz.
oysa ki bu durum yanlıştır. gönüllülük esasındaki bir stk'da gönüllülere güvenilmelidir. onların arasından bir seçim yapılacaksa, bunun kararını onlar vermelidir. dışarıdan herhangi birinin tek başına karar verme yetkisi olmamalıdır.
eğitim adına faydalı işler yaptığı kesindir ancak içerisindeki yapılanmada gönüllülük esasından çok hiyerarşik bir düzen kokusu aldıran bu ve benzer uygulamalar kafa karıştırmaktadır.
gençlere güven ve gençlerin karar mekanizmalarına katılımı konusunda örnek alabilecekleri, çok iyi işler yapan, daha fakir başka bir sivil toplum kuruluşu daha vardır:
(bkz:
toplum gönüllüleri vakfı)