türkiye cumhuriyeti başbakanı şerefsiz değildir  

tayyip bey'in,şu günlerde yapılan sınır ötesi operasyonlarına abd desteği sonrası,rte'nin bush'la gizli anlaşma yaptığı ve verilen bu izin ve yardımlara karşın türkiye'nin bazı şeyler vereceği ile çıkan haberlere,dün kanal 7'de canlı yayınlanan bir programda verdiği cevap.

çıkan bu haberlere yanıt vermesini normal karşılarken,söylediği sözler ve üslubu nedense beni hiç şaşırtmamıştır.

bence ağır bir iftiraya (umarım iftiradır aksini düşünmek bile istemiyorum) elbette verilebilecek ağır bir cevaptır.

-hilmi abi senin için hanımı sokakta para karşılığı satıyor diyorlar???
+ben bunu yapacak kadar şerefsiz değilim!!!
-abi üslubun çok ters yaa. biraz insan ol, nazikce savun kendini bik bik bik...

ohh ne güzel dünya! beklentilerimize bak: medya ya da muhalefet bok atıcak rahatça, vatanını satmakla suçlayacak ama karşılığında nazik ve hafif üsluplu bir cevap bekleyecek.
rte den haz etmediğimi, icraatlerini beğenmediğimi önceki tüm girilerimde anlattım ancak hala da savunurum, siz muhalefetseniz, ispatlayabileceğiniz jargonlar üzerinden eleştirin ki böyle kıçı açık maymun gibi ortada kalmasın söylediğiniz o sözler. eleştirinizin iftiralar olduğunu görmek acıtıyor içimizi.
senin bu eleştirinin aslında bir iftira olduğunu gören vatandaşa gelsen sen şimdi "zamanında rte şeyhin yanında resim çektirmiş" desen buna da inanmayacaktır vatandaş. haklı da...
"cidden haklıysan iftiraya ihtiyaç duymazsın!"

pişmanlık editi: yukarıdaki giriyi yazdığım zamanki önyargısızlığımı kanıt gösteriyorum: ve diyorum ki bu ülkeye ne yapmaya çalıştığını açıkla rte!

(bkz: anket)

yapılan programda soruların daha önceden başbakana bildirilerek hazırlanmasına fırsat verilmediği anlaşılan sözdür. kısa tutamak gerekirse;

sözün orjinali "türkiye cumhuriyeti başbakanı xxxxxxxxxxx yapacak kadar şerefsiz değildir" şeklindedir. ama bir danışmanın onayından geçseydi bu söz muhtemelen o aradaki "kadar" sözcüğünün telaffuzuna izin vermezdi.

eğer oradaki "kadar" kelimesi telaffuz edilirse cin bir arkadaş çıkar "o kadar değilse ne kadar?" diye sorar muhatap cevap dahi veremez.

liderlerin acilen konuşma ve dile hakimiyet ile ilgili ders almaları icap etmekte. kağıttan metin okuyarak demeç verme alışkanlığının zararları hep bunlar.

(bkz: ne diyem mahmut mu diyem)

hapşursa sözlükte başlığı açılan recep tayyip erdoğan'ın kurduğu bir cümle.

başbakanın üslubu herkesin malumu. iyi espri malzemesi de çıkıyor hani. şimdi şu başlık altında belki de haftanın en beğenilenlerine girecek komik diyaloglar okuyacağız. ohh ne güzel, mis gibi.

o değil de, şimdi, ortaokul bebeleri tadında "ahahaha adama bak lan, şerefsiz değildir dedi lan, ahah ahah" şeklinde giriler, yorumlar falan göreceğiz, bunu da muhalefet etmek zannedecek yazarları. kanaltürk bir aralar "ananı da al git" lafını her reklam arasında veriyordu galiba, muhalefet ettiğini sanıyordu gariplerim. neyse, bağlayamadık, ucu açıkta kalsın, belki bir işe yarar.

özellilkle belirtilmiş olmasını şaşkınlıkla kaşrıladığım açıklamadır. hem türk halkı hiç şerefsiz lider seçer mi kendine?

bugüne dek muhalefetin sözlerini alayla karşılarken, söz konusu bush ile gizli görüşme olunca çileden çıkan rte'nin açıklamasıdır..

(bkz: yarası olan gocunur)
(bkz: etibank)

(bkz: acaba)

kapasitesi belli olan bir kişinin kapasitesi dahilinde kurduğu cümledir. anlayamadığım bir nokta var devlette çöpçü olabilmek bile onlarca sınava girip akabinde sağlam torpil yaptırmak gerekirken neden devletin en üst kademe memurluğu olan milletvekilliği gibi kurumlar için bir yeterlilik sınavı yapılmaz? sınav yapılır yeterlilik sahibi olanalrda seçime girer. zor mudur bu? bizler mecliste kimi konuşamayan, cümle kuramayan,bilgi sahibi olmayan hücre kümelerinin çıkarttığı yasalara uymak zorunda mıyız? hadi herşeyi geçelim (!) bu devirde kız bile verilmeyen sabıkalı insanlar neden milletvekili olabiiyor? burda çıkacak sonuç milletvekilliğin kirli bir kurum olduğu sonucu mudur?

(bkz: sorduk mu)

(bkz: şüphen mi vardı)

(bkz: yersen)

"operasyon karşılığında abd'ye ne vereceksiniz" şeklinde soru soran gazeteciye tayyip'in verdiği cevaptır.
ilk başta böyle soruya böyle cevap verilir diyebilirsiniz. ama iki ay önce tayyip değil miydi sınır ötesi harekat konusunda "önümüzdeki ay amerika seyahatim var" diyen.

(bkz: @1995001)

(bkz: istisnalar kaideyi bozmaz)

(bkz: ben bilmem beyim bilir)

(bkz: rte'nin değişmesi)


(bkz: ahanda burda takiyye var)

(bkz: kendinden 3. tekil şahıs kullanarak bahseden insan)

modern devletler kendilerine uluslararası arenada yandaş bulmadığı sürece dünya-sistemde barınamazlar. ulus-devletler bu yüzden diğer devletlerle ikili ilişkiler kurmak zorundadır. bu devlet olmanın doğal koşuludur. elbette devletler kararlı ve tutarlı olmak zorunda değildir. devletin şizofrenisi olarak nitelenebilecek bu durum da aslında devletin varlığını sürdürebilmesi için bir gerekliliktir. devletin bu şizofrenik halini her devletin tarihinde gözlemlemek mümkündür. bu yüzden tek tek politikacıların karakterleri üzerinden devlet politikası analizi yapmak arkaik bir analiz olarak yavan kalacaktır. recep tayyip erdoğan'ın bu açıklaması da aslında "bir devlet adamı nasıl olunur?" sorusuna yanıt bulamadığını destekler nitelikte bir açıklamadır.

türkiye cumhuriyeti devleti'nin tarihinde bu şizofreniye ırkçı-turancı davasında rastlamak mümkündür. ayrıca reep tayyip erdoğan'ın "şerefsizlik" olarak tanımladığı olayı ismet inönü 1964 kıbrıs krizi sürecinde aynı şekilde yaşamıştır:

"noel akşamı türk askeri uçakları kıbrıs'ta alçaktan uçuş yapmışlardır. inönü, yunanistan ve ingiltereye ortak müdahalede bulunma çağrısı yapmış, onlar da bunu ilke olarak kabul etmişlerdir(ahmad, 1977. s. 404-5). türkiye, konuyu nato'ya götürmek istemiş, makarios buna karşı çıkarak bm'ye götürmüştür. bm, barışgücü gönderilmesi kararı almıştır. türkiye kıbrıs'a bir nota vererek ateşkes sağlanmasını, lefkoşe'de yeşil hat oluşturulmasını, türk bölgelerindeki kuşatmanın kaldırılmasını, iletişim özgürlüğü sağlanmasını ve rehinlerin bırakılmasını istemiş ve bunlar sağlanmaz ise tek taraflı müdahale edeceğini bildirmiştir. nota kabul edilmemiştir. bu arada hükümet meclis'ten kıbrıs'a asker gönderme yetkisi almıştır. dışişleri bakanlığı, inönü'nün isteği uyarınca; durumdan abd'nin ankara elçisini haberdar etmiştir. türk birlikleri kıbrıs'a gönderilmek üzereyken haziranda amerikan başkan yardımcısı johnson, başbakan inönü'ye bir mektup göndererek kendi verdikleri silahları kullanarak kıbrıs'a müdahale edilemeyeceğini ihtar etmiştir. konu bm'de tartışıldığında da türkiye soyutlanmış olarak kalmıştır. abd eylülde farklı bir tavır alıp "kıbrıs'a yapacağınız müdahale önlenmeyecek." demiştir(turan, 2004. s. 58-9)."

turan, ali eşref (2004). türkiye'de seçmen davranışı. istanbul: istanbul bilgi üniversitesi yayınları

(bkz: tutmayın küçük enişteyi)

(bkz: atma recep din kardeşiyiz)

(bkz: insanlığın en büyük yalanı)

(bkz: ceci n'est pas une pipe)

kime göre neye göre şerefsiz değildir diyesi geliyor insanın!kaç tane şerefli başbakan gelmiş ki ülke tarihinde başımıza!hep gelen gideni aratmış her gelen bir diğerinden daha beter belalar açmıştır başımıza!
son başbakanımız da r.tayyip erdoğan olduğuna göre ilişkiyiz siz kurun!uçurmasınlar beni sözlükten.

....sayın bush'tan icazet almadan burnunu bile sokamazken sınırın öbür tarafından şimdi filistinli müminleri katleden israillilerin uçaklarının da yardımıyla dağ tepe bombalayıp ortada caka satarak dolaşıp sonra da bize bunların milli şerefimizden hiç bir taviz verilmeden yapıldığını, o icazeti bedavaya aldığımızı yememizi yutmamızı bekliyor bu şerefli başbakanımız ve patronları....

(bkz: atma recep din kardeşiyiz)

(not: bakın isim bile tuttu)