türk tarih tezi  

30'lu yıllarda türkiye devleti vatandaşlarının ulus olma bilincini güçlendirmek amacıyla yaratılmış tezdir. amacı türklerin beyaz ırktan olduğunu (o zamanlarda türkler sarı ırktan sayılıyorlardı. bizi beyaz ırka transfer etmek için zamanında bayaa çalışıldı), orta asya'dan geldiğini, ve köklü olduğunu yani bissürü medeniyet kurduğunu kanıtlamaktır.

tezin ana hatları şöyle:
* türkler, brakisefal ve beyaz ırktandır. beyaz ırkın anayurdu orta asya’dır.
* medeniyetin beşiği türklerin anayurdu olan orta asya’dır.
* göçler sonucu türkler birçok yere yayılmış ve uygarlaşmayı tetiklemiştir.
* italya'da yaşamış etrüskler türk'tür.
* ırak'ın güneyindeki sümer uygarlığını türkler kurmuştur. (bkz: oeh)
* mısır medeniyetinin ilk kurucuları orta asyalı brakisefal türklerdir (bkz: yok artık)
* maya, aztek ve inka amerika uygarlıklarını türkler kurmuştur (bkz: çüş)

bu tez aynı zamanda türk tarih kurumunun kuruluş sebebidir. o kurum bu tezi yaymak ve savunmak amacıyla kuruldu.

atatürk'ün 1930 yılında geliştirdiği türk tarih tezi'ne göre uygarlıkların temeli, doğal nedenlerle orta asya'daki anayurtlarından dünyaya yayılan türkler tarafından atıldı. türkler gittikleri yerlere kendi kültürlerini taşıdılar ve yeni kültürler türk kültüründen beslenerek ortaya çıktı. batılı devletlerin, türk kültürünün uygarlıkların gelişimine hiçbir katkısı olmadığı yönündeki inançlarına karşılık olarak ortaya çıkmış olan bu tez uygarlıkların gelişiminde türk kültürünün en büyük paya sahip olduğunu anlatır.

yeni kurulan bir devlette ulus bilinci oluşturmak ve özgüven aşılayabilmek için ortaya atılmış bir tezdir. sonradan içi biraz doldurulmaya çalışılmıştır. ama zor iş o iş.

ırkçı teorilerin ne derece bilimsel olarak algılandığını gösteren tezdir. ırkçı teorilere göre sıralamada en altta zenciler vardır, onların üstünde yahudiler ve yahudilerle aynı kökten gelen (nasıl oluyorsa) sarı ırk (turan ırkları), onların da üzerinde beyaz ırk (aryan ırkları) vardır. beyaz ırk sırasıyla hint, sümer, mısır, yunan ve en son olarak da avrupa medeniyetini kuran ırktır.

şimdi bu ırk teorileri 1930'ların dünyasında gayet bilimseldi ve herkes kendini bunlarla tanımlıyordu. naziler de faşistler de öyleydi, sanmayın ki italya ve almanyadan ibaret, bütün dünya öyle görüyordu. bu türkiyeye de sirayet etmişti ve biz de aşağı ırklar olan sarılardan değil beyazlardan olduğumuzu ispatlamaya çalışıyorduk. bu çerçeve bir yerinden tutturulup bizim turan ırklarından olmadığımız, aryan ırklarından olduğumuz, türkün bu tür bir anlama geldiği, yoksa turan ırklarından gelen demek olmadığı kanıtlanmaya çalışılıyordu, yani teorinin özü bizim çinli-moğol vs ve o bölgedeki gruplarla akraba olmadığımız, avrupalılarla akraba olduğumuzdu. yani komik biçimde o gün ispatlanmaya çalışılan şey aslında bizim "etnik anlamda türk olmadığımız"dı. bunun için de mezarlardan cesetler çıkarılıp 60 küsür bin kafatası ölçülmüştü. (mimar sinanın kafatası da ölçülmüş ve o arada kaybolmuş, hala yok yerinde.)

bazıları bu ayırımı yanlış anlıyor, çünkü aynı sıralarda bunlarla bağlantısız olarak bir de geçmişi hunlara dayama çabası var. bir yandan bu sürdürülürken öte yandan da avrupa ırkçı teorilerine uyum sağlama çabası güdülüyor, her ikisi de bugün bizim anladığımız anlamda dayanaksız olan bu iki teorinin aslında çelişkili olduğunu biz bugün görüyorsak da, çünkü hunlar sarı ırktan kişiler, onlara o gün çelişkili gözükmüyor ve dünyadaki bütün ırkların zaten aslında türklerden türeme olduğu gibi bir şekilde sonuçlandırıyorlar "araştırmalarını". doğuyla batıyı türk kimliğinde eriterek birleştiriyoruz yani. oradan sonra ingiliz yerine ingiltere türkleri, italyan yerine etrüsk yani italya türkleri gibi gibi devam ediyor.

budur türk tarih tezi.

gunes dil teorisi ile birlikte ilerleyen dünyayı türkleştiren, türkleri yeryüzünün ilk medeniyeti yapan, ve tüm milletlerin kökeninin türk olduğunu gösteren tez. sumerler turk muydu tartışmalarına sebep olmuştur. sayın ceviz kabuğu bu tartışmalardan bol ekmek yemiştir.

bu tezdeki amaç bir ümmet olan anadoluya ulus bilncini aşılamaktır, zaten o yıllarda yükselen milliyetçilik dalgasından bizim nasibimize düşen de bu olmuştur. ama yine de şanslı sayılırız; ya hitler düşseydi?

bizzat atatürk tarafından formüle edilmiş ve onun katılımıyla hayata geçirilmiş saçmalığın daniskasıdır, güneş dil teorisiyle desteklenmiştir.. güneş dil teorisinden yola çıkarak dünyanın üçte birinin türk olduğu sonucuna varıyoruz.. (evet evet buraya götünüzle gülebilirsiniz..)

ilk giride genel hatlarıyla maddeler sıralanmış merak edenler bakabilir..

bugün atatürk milliyetçiliğinin şoven olmadığını düşünenler bunları nasıl yorumlarlar?

ülkenin bu hale gelmesinin altında neler/hangi nedenler yatıyor, bilinç altımıza ne saçmalıklar kazınmış gün gibi ortada..

eti türkleri(!), sümer türkleri(!) gibi, envai çeşit kavmin esasında türk olduğunu bize öğreten tezdir..

güneş dil teorisi ile birlikte ulus-devlet yaratma aşamasında türk milletine güven aşılama amaçlı yapılmış abartılı bilimsel açıklamalardır.

ermeni soykırımındaki evrimini takip edenlerin yüzünden bir tebessüm oluşturur. hayatını kaybeden ermeni sayısı, bu teze göre, bazen 300 bin bazen 600 bin olabilir çünkü.

o zamanlar uygarlık kurma potansiyeli olanlar, orta asya'da dışlanıyormuş gibi izlenim veren tez.

"angelina jolie de türktür" diyerek her türlü giderini kendi eliyle tıkamış tezdir.
la azcık rasyonel ol la....

ermeni tatsızlığı, dersim gerginliği, kurtuluş savaşı destanı, rum kaçırması, yaprak sarması gibi alt başlıkları var bunun.

"bakın ben dar görüşlü değilim" mesajı vermek isteyen hocalar olur bazen. "karşı tarafın iddialarını da okuyun, madalyonun iki yüzü oliyür" falan derler ciddi bir ifadeyle. birtakım kalpleri kırmak, ninelerimizin başörtüsünü giyen gençleri üzmek pahasına pek de orjinal olmayan bir tespit yapmak istiyorum: türk tarih tezi denilen şey, madalyonun öteki yüzü zaten. biraz da asıl yüzünü öğrenin.