türk halkı iliklerine kadar müslüman ve osmanlıdır  

bu aralar kasımpaşa delikanlısı ağzı ile yazan zat'ın hiç de şaşırtmamış olan buram buram reklam kokan yazısı.
geleceğe yatırım yapıyor olsa gerek.

(bkz: türk halkı iliklerine kadar gerici ve faşisttir)

(bkz: türkleri osmanlıdan ibaret sanmak)

saçmalamaktır. çünkü türk halkı iliklerine kadar şamandı.

türk halkını oğuzların kayı boyundan ibaret sayanlarla, bütün türkleri müslüman zannedenlere ait olabilecek önerme.
(bkz: hazarlar)
(bkz: kumanlar)
(bkz: kıpçaklar)
(bkz: sarı uygurlar)
(bkz: codex cumanicus)

kökeninin seceresini en uç noktasına kadar çözmeyi başarmış hayali bir insanın söyleyeceği söz öbeği (bkz: böyle bir yazar aslında yok) (bkz: durup durup teori yumurtlayan insanlar) (bkz: ırkçı değilim türküm)
anımsanması adına; (bkz: ne mutlu türküm diyene)

türklerin atasını göktürkler olarak kabul edersek ancak bir nebze olsun islamiyetin tanrısıyla gök tanrı arasındaki benzerlikten ötürü türkler islamiyete kolay geçmiştir denilebilir, oysa aynı dönemlerde uygurların bir bölümü maniheist bir kısmı da budistti; bu yüzden buradan bakınca da eksik kalan önerme.
(bkz: edgü ögli tigin ayıg ögli tigin)
(bkz: ırk bitig)

doğru bir önermedir ve günümüz türkiye'sinde yaşayan türkler için söylenen bir söz olduğu açıktır. ee tabi ki şöyle bir istisna da vardır ki türk olup hrsitiyan olan insanları da göz ardı etmemek gerekir. bunlar dışında gayet basit, açık ve anlaşılırdır.

(bkz: müslüman sensin osmanlı da sana girsin)

söyleyeceklerimin kimsenin hoşuna gitmesini beklemiyorum. aşağıdaki yazıda "türk" kelimesi, islamiyet öncesi türkler'i kast etmektedir, çünkü şu anda dünyada herhangi bir saf ırk olduğunu düşünmek, bir dereceye kadar izlandalılar'ın dışında, -genleri en az bozulmuş ırktır- hatadır. ama ille de "türküm lan ben!" diyenler olursa, her ülkenin vatandaşı gibi bizim de bir kimliğimiz var zaten, prosedür gereği hepimiz türküz- kızacak bir şey yok.

islam'ı türklük'le özdeşleştirmek, günümüzdeki türk profilinin, aslında arap kültürünün altında ezilmiş, bozulmuş, kendini kaybetmiş, kısacası yandan yemiş bir türklük olduğunu görmemektir. ne zaman ki islam gelmiştir, türkler arap kültürünün etkisiyle kendi geleneklerinden, göreneklerinden ve dillerinden uzaklaşarak saflıklarını kaybetmişlerdir. osmanlılar da ancak arapça - farsça karışımı bir dil konuşan insanın olabileceği kadar türktürler, çoğunluk olarak da bizanstan, rumlardan, yunanlardan, bulgarlardan, ermenilerdendir anneleri aynı zamanda, hepimiz biliyoruz.
nabza göre tespit insanlarını geçelim.
"allah türkü korusun!" ülkücülerinden olanlara gelelim.
tespih sallayıp delikanlı olmak, karısının başını örtüp de namussuz olmaktan korkmak, mitinglerde tekbir getirmek garip olaylardır. hatunun devlet işlerinde hakanla birlikte söz sahibi olduğu bir meclisi vardı türklerin. kısacası kadın, çocuk yapma aparatı değildi.
"budundaşlarım! rörgh!" diye ortada gezinen bu adamlar kökenlerine, türklüklerine bu kadar bağlıysa eğer, kusura bakmasınlar ama pek bir ironik oluyorlar.

(bkz: yürü be)
(bkz: ver gazı)

(bkz: büyük yalanlar)
(bkz: kendini kandırmak)

ve
(bkz: ciddiyet)
(bkz: engin ardıç)

ahaha
sinirlerim bozuldu...pardon.

"allah allah bir şeyi kaçırıyorum herhalde" diye 3 kere üst üste okuyup bir bok anlamadığım yazı. zülfü livaneli'ye laf geçirmiş, tarikatlardan bahsedeceği feykini verip türk halkının yanılgılarına geçmiş, ordan seçimlerdeki sürprizlerin aslında sürpriz olmadığı sonucuna ulaşmış (nasıl başardığını anlayan varsa berigelsin), çaktırmadan mustafa kemal atatürk'e ve kurtuluş savaşımıza bok atmaya çalışmış, götü yememiş, sonra da "türk halkı iliklerine kadar müslüman ve osmanlıdır" gibi müthiş ötesi bir çıkarım yaparak (sanırım benim beyin loplarım koptu da anlattıkları arasındaki korelasyonu bir türlü çözemiyorum) "allahım sana geliyorum" coşkusuyla bitirmiş. bir de ilk paragrafa "günümüzün dünyasında" diye başlasa ilkokulda yazdığım kompozisyonlardan hiçbir farkı olmayacak, aynı tad, aynı hakimiyet, aynı ustalık. ama bu büyük eksiğinden dolayı kendisine 2,5tan 3 veriyorum ve "engin otur yerine" diyorum.
(bkz:
alemlerin kralı olarak engin ardıç)
(bkz: ybsg)

allah allah nerdeymiş sittin senedir övündüğümüz mozaik mozaik anadolu kültürü,kardeşçe yaşayan halklar nereye kaybolmuş,böbürlendiğimiz yardımseveeeer misaaafirrrperveeerrr kanımızı kim içmişte bitirmiş deyi deyi sorası geliyor insanın.
reklam kokan hareketler bunlar mike,olmuyor,olamıyor.

tartışılması gereken engin ardıç'ın bu sonuca nasıl ulaştığıdır. adam halkın verdiği tepkilere bakıp soy sop tespitlerine gidiyor. bu halk şu zamanda şu tepkiyi verdi, gitti şunu seçti demekki bunun iliklerinde şu şu var. insan davranışları düz mantıkla açıklanamaz.

eğer engin ardıç türk halkı iliklerine kadar müslüman ve osmanlıdır önermesinin ispatı peşindeyse gittiği yol yol değildir.

hadi müslümanı anladık da, osmanlı ne oluyor? osmanlı milleti. var mı böyle bir şey duyan. osmanlı bir tebaaydı, yani osmanlı milleti olmaz osmanlı milletleri olur, imparatorluk olmak bunu gerektirir.

(bkz: dalga geçtiği anlaşılmayan iyi yazarlar)

türk halkı tarihine ve kültürüne sahip çıktığı için çok doğru bir yaklaşımdır.

osmanlı'yı ve türkiye cumhuriyetini kuran millet türklerin oğuz boyu olduğuna göre; hazarlarla kıpçaklarla ve diğer türk boylarıyla akrabalığımızın avrupa milletlerinin birbirleriyle akrabalıklarından daha zayıf olduğu gözönünde bulundurulursa; bu türk boylarıyla dil olarak benzerliğimizin ispanyolca-italyanca kadar bile olmadığı dikkate alınırsa doğru fakat eksik tespittir kanımca. zira türk halkı iliklerine kadar müslüman ve osmanlıdır ve selçukludur; 1000 yıl boyunca islam'ı dış tehditlere karşı korumayı görev edinmiş bir halktır türk milleti. bununla gurur duyarsınız duymazsınız ya da rahatsızlık duyarsınız o sizin bileceğiniz iştir ama türk milleti olarak tarihimiz, tarihi kimliğimiz, budur.

osmanlı'nın yıkılması ile kurulan devletlerden biri olan türkiye osmanlı'nın kültürel mirasını tamamen reddetmiştir ki bu doğrultuda harf inkılabı yapılmış, saltanat ve hilafet kaldırılmış, tevhid-i tedrisat kanunu kabul edilmiş, islamcılık ve osmanlıcılık fikirlerinden ziyade türkçülük ideolojisi üstünde bir ülke kurulmuştur. tabii ki bu inşaatın yıkılmaması içinde türklük'ü ön plana çıkaran bir tarih kaleme alınmıştır.

osmanlı devletini tarih'i bir kimlik olarak türk halkı'nın yaşadığı bir devlet olarak görebiliriz ancak osmanlı devletinde yaşayan türk halkı ve bu devleti kuran türk halkı hiç bir zaman osmanlı olmamıştır ki imparatorluk döneminde hep ezilen olmuştur, dönme vezirler ve sadrazamların türk halkına padişah gözü önünde küfürler ettiği kaynaklarda mevcuttur, roma imparatorluğu hayali ile italya'ya sefere çıkan ve hayatını kaybeden bir fatih örneği mevcuttur, ne osmanlı iliklerine kadar türk'tür ne de bir türk iliklerine kadar osmanlı'dır.

islami boyutunda ise türk kültüründeki pagan inançların hala devam etmesi olayın islami boyutunda da bir çelişki yaratmaktadır. şiiliğin anadoludaki bir kolu olan alevilik inancında bile türkmen hayatının ön planda olması ve pagan inançlardan etkilenmiş olması islam'ın pek de iliklere işlemediğinin bir kanıtıdır.

neticede iliklere işlemiş bir osmanlılık ve islam olsa dahi bunun türk devletinin geleceğine ışık tutan ve gelişimine ışık tutan bir olgu olmadığı ortadadır, zira bu devlet osmanlı'dan miras kalan bir yapıda ilerlememektedir. artık tarih eğitiminde biraz daha güncelliğe kaçılmazsa kafayı osmanlı ve orta asya ile ne derece daha bozabileceğimizi tahmin edemiyorum.

(bkz: yavaş)

bunun bir değişik versiyonu da halk sosyal devleti iliklerine kadar hissetti versiyonudur. ilik kelimesini ne çok sevdiklerinin kanıtıdır o zaman bir tane de benden gelsin co iliğimi kemiğimi ümüğümü kuruttun.

m.s. 2009 - m.s. 1923 - m.s. 1299 - m.s. 1000... m.s. 900 - m.s. 610 - m - m.ö. 1000... (alakalı bazı tarihler)

din, inanç özünde bir topluluğa ya da bir halka özgü bir özellik değildir. insanlar inanır ya da inanmaz.

devletler kurulurlar ve yıkılırlar, önemli olan ne olursa olsun özünü kaybetmeden yeniden ayağa kalkmayı bilmektir.

islam ve hristiyanlıktan önce de türkler bu topraklar* üzerinde yürüdüler.

türkler arasında yaygın olarak görülen dinler arasındaki ortak nokta tek tanrılı olmasıdır. bir türk her zaman yapısından dolayı hür olmayı bilmiş ve bu hür iradesiyle doğru bildiği yolu kendisi seçmiş ve bu yoldan ayrılmamıştır. ki bu yüzden her daim hangi dinden ya da hangi ırktan olurlarsa olsunlar tarafsız olarak türklerden bahsedenler, türklerin güçlü, dürüst, konuksever, amansız ve mağlup edilemez bir düşman, dostluk kurmada terreddüt edilmeyecek bir millet olduklarından bahsetmişlerdir.
(bkz: http://www.youtube.com/... )

bir türk iliklerine kadar hürdür.

yanlıştır, doğrusu ; türk halkı iliklerine kadar türk'tür ve türk'tür olacaktır. zira 5000 yıl önce ne islam vardı ne de osmanlı.

yanlıştır, doğrusu: orta asyadan gelmediğimiz için (tüm insanoğlu doğu afrikadan gelmiştir) ve pigmentlerin değişimi sonucu hepimiz insanız ve insan olacağız.

(bkz: ben noolcam)

bir aralar türkler kızılderiliydi ya da kızılderililer türk idi ona ne oldu ya moda ne çabuk değişiyor vay anasını diye tepki verilebilcek önerme.

iki - üç gündür aklımı bir şey kurcalıyor yeni giri gireceğime bu giriyi düzenlemeyi tercih etmek de fayda görülmüştür, şöyle ki;

hacı o değil de aklıma bir şey geldi onu da sözlükten sormak isterim. şimdi ilik nakli olması gereken bir türk var ve türkiye' de bu ilik bulunamamış (olur mu olur) velhasıl araştırılmış edilmiş, müslümanlıkla ve osmanlıyla alakası olmayan birisinden alınmışsa o ilik ve o zaman o kişi türklükten men mi edilmiş olur veya kanı bozulmuş mu olur?