sarıkamış faciası  

asıl adı enver paşa'nın sarıkamış katliamıdır.

çoğu henüz onaltı yaşında doksanbin askerin bembeyaz bir ölümle karşılandığı yerin adıdır sarıkamış. kar yağdığında yalnızca "kar tatili" hayal eden bir nesil yetişti akabinde. oysa ben her kar yağdığında o çocukları hatırlarım.
o al yanaklı anadolu çocuklarını.

çanakkale savaşı'nın aksine "gökten inen meleklerin" yardım etmemesi sonucu ortaya çıkan faciadır..

bir tek çanakkale'de inmiştir o melekler.

bir hayal uğruna; bir fantastik düş uğruna;bir olmaz uğruna 90.000 askerin feda edildiği olaydır.ama bundan da fenası adında taaruz kelimesine geçmesine rağmen savaş bile olmamasıdır. savaş bile değildir çünkü 90.000 askerin çoğu yazlık giysilerle sarıkamış ın soğuğunda donarak ölmüşse savaşılmış mıdır? savaşılmışsa kimle savaşılmıştır, niçin savaşılmıştır? emperyalist çarlık rusyayla mı?emperyalizme karşı mı?yoksa savaşın sebebi vatan toprağını mı koruyor oluşumuz mu idi? tabii ki hayır, ilk saldıran bizsek, diğer türki boylar üstünde emperyal emeller besliyorsak ve bunun adına turan diyorsak (ki bence turan budur; türkiye türklerinin asya türklerine karşı beslediği emperyal kaygılardır); saldırmanın sebebi vatan toprağından başka yerler içinse; soruyorum kim daha emperyalist zihniyette?1915 osmanlısı mı 1915 rusyası mı? kim ülke toprağını koruyor 1915 osmanlısı mı 1915 rusyası mı?ve 90.000 şehidin acısından kim sorumlu? 1915 osmanlısı mı 1915 rusyası mı?tek sorumlu turan gibi sorunlu bir hayali harekete dökme çabasındaki enver paşa ve ittihat ve terakki cemiyetindeki diğer vizyonsuz turancılardır.

bu taaruz osmanlının 600 yıllık tarihindeki tek emperyal olaydır.ve 90.000 şehidin kanı ele yüze bulaştırılmıştır.
(bkz: yazık)

edit: aklidengegorecelibikavramdirdiyor ki; ''imparatorluklar imperial kelimesinden gelir yani emperyaldir dolayısıyla yazınızdaki tek emperyal olay derken böyle bir hata yapmayacağınız düşünerek ironi yaptığınızı umuyorum''

25 aralık'ı 26 aralık'a bağlayan gece sarıkamış şehitlerimizin yürekleri yakan faciaya kurban verilmesinin yıldönümüydü. 92 sene geçti ama acısı hala taze vatansever yurttaşlarımızın yüreğinde. acısı gibi nefreti de öyle.

öyle bir faciadır ki sarıkamış, sadece kaybedilen onca şehit düşünülmemelidir (sayısı doksan bin denir genelde. ama aslında altmış bin olduğu konusunda ingiliz ve bazı türk tarihçiler de bazı kitaplar yazmıştır.). sarıkamış aslında türk milletine yüklenmiş büyük bir vebal ve aynı zamanda tarihin bize verdiği büyük bir derstir.

o zamanlar galiçya'dan, güneyden, süveyş'ten vs. yenilgiyle dönen askerlerimiz yorgun argın toplanarak erzurum ve ya samsun üzeri sarıkamış'a intikal etti. bizi, zaten padişahın üzerinde iktidar olarak kendini halka kanıtlamış üç çıban, enver paşa, ferit ve talat oyunlarıyla savaşa sokmuşlardı. almanlarla gizliden anlaşıp, padişahın haberi olmadan dalavereyle savaşa soktular. enver paşa da 30'lu yaşlarda fazla yükselmenin, deneyimsizliğin ve torpilin getirdiği cehaletle yetkinliğini aşan bir görevde bulunuyordu. vatanseverdi(?) ama cahildi. sarıkamış raporlarını dinlemeden orayı almayı kafaya koydu. mart ayını beklemeden... genelkurmay'ın 30'lu yıllarda açıkladığı rapora göre sarıkamış dolaylarında görev yapan 150 bin kişiden 12 bini geri döndü. 138 binin akıbeti bilinmiyor. 90 bin kişinin şehit olduğu sanılıyor. onca asker kaybedildi. doğu boş kaldı. bu yüzden ermeniler orada boşluktan faydalanıp 52 bin yurttaşımızı katletti. ermeni sorunu da o zamandan başımıza bela kaldı. sarıkamış'ta kaybedilen şehitlerimiz, o zamanlar osmanlı'nın en kültürlü ve eğitimli insanlarıydı. bu sebeple diğer savaşlarda ve cumhuriyet kurulduktan sonra, bilgili insana, vasıflı insana çok ihtiyaç vardı. bu da kalkınmamızı çok etkiledi. şu sorunun cevabını çok merak ediyorum. eğer orada o eğitimli insanlarımız kaybedilmeseydi, atatürk önderliğinde türkiye'nin şekillenmesi ne derece değişik olurdu? ayrıca sarıkamış'a güneydeki 2 taburun biri gönderilmişti. bu sebeple güney boş kaldı ve daha sonra misak-ı milli içinde yer alan musul ve kerkük'ü kaybetmemiz kolaylaştı.

almanların çıkarları uğruna, rusları oyalamak adına bu kadar vebal ödemek ne derece kabul edilebilir. enver paşa almanlarla yanlış hatırlamıyorsam 5 milyon altın karşılığında anlaşmıştı bu görevi üstlenmek için. yani savaşa girmek de dahil.
sarıkamış'tan en büyük dersi atatürk aldı. taarruz stratejisi ve zamanlaması, ne kadar ders aldığını gösteriyor. dinlenme, güç toplama konusunda ne derece önem verdiği her hamlesinde görülüyor.

atamızın sarıkamış ile alakalı bir mektubu bulunuyor ismet paşa'ya. 7 ekim 1924 yılındaki ziyaretinde, buradan çok etkileniyor atatürk. ismet paşa'ya yazdığı mektupta, buranın 30 yıl rus boyunduruğunda yaşamış olmasından ve özel öneminden dolayı, buranın halkına her yerden daha fazla önem verilmesi konusunda, isteklerinin ivedilikle yapılması konusunda bir mektup yazıyor. şehitlerimizi ve atamızın bu vasiyetini unutmamalıyız. her türk evladı, damarlarındaki kanın her damlasında yüzbinlerce şehidin hakkı olduğunu bilerek yaşamalı.

(bkz: sarıkamış olayı ve atlananlar/@3180584)
http://albastropos.blogcu.com/...

iddia edilenlerin aksine sarıkamış faciasında 90 bin asker şehit düşmemiştir. zaten ordunun o kolunda 30 bin asker mevcuttur. şehit sayısı ise 23 bin civarındadır. gel gelelim bu 90 bin sayısı nereden girmiş zabıtlara? basit, araştırmacılar derinlemesine bir bilgiye ulaşmaya çalışmaktansa rus arşivlerindeki propaganda broşürlerinden bilgi almayı tercih etmişler. oysa genelkurmay kayıtlarındaki sayı da aşağı yukarı söylediğim gibidir. ayrıca bu askerlerin çoğunun isimleri dahi kayıtlıdır, bellidir.