kanımca, söz konusu şiirin esasta var olmasının ihtimali son derece düşüktür. öyle ki;
aruz vezniyle yazılması gereken bu şiir,
zihaf ve
imâle ile dahi tolere edilemeyecek kadar hatalarla doludur.
divan şiirinde kimi şairlerde aruzda kusurlar bulunabiliyor ve bu makûl karşılanabiliyor kimi zaman; lakin söz konusu şiirde yerlerde sürünen bir aruzdan bahsediliyor!
sümbülzâde'nin divan şiirinde
hicivci olduğu bilinmekle beraber, kendisi iyi ve güçlü bir hicivci değildir. böyle bir husus tarafıma hatırlatılmış olsa da, bunun ilk paragraftaki ihtimali alaşağı edeceğine ihtimal vermiyorum. kaldı ki; eski dönemde padişahlara bu tarz
hicv nüveli şiirler yazılmış olmasına karşın, takdir edilir ki; bu şiir biraz farklı!
(ek1: bu girinin bir sözlük yazarının dikkatini çekmesi üzerine her iki tarafça da tedkike başlanıldığı hatırlatılır, artık uzun zamandır internet'in bilumum yerlerinde hasıl olan bu şiirin
hakikat raddesi tedkik nihayetinde şerh edilecektir. mühlet taahhüt edilmiyor.)
