belki ilginizi çeker
  1. · ilaç aldım deyip içki içmeyen kız
  2. · kız girisi
  3. · dişi giriler
  4. · sözlükte ayrımcılık
  5. · madde 97: bir ünlü şahsiyeti seninle mcdonald's a gitmeye ikna et (reklam)
gündem
  1. · itü sözlük yazarlarından özlü sözler
  2. · günün tek kelimelik özeti
  3. · itü sözlük e bir daha gelinse alınacak nickler
  4. · boylumlama
  5. · ugg
  6. · thierry henry
  7. · kapının önünde bir yığın misafir ayakkabısı görmek
  8. · hesap makinası
  9. · kara tren

sözlükteki cinsiyet ayrımcılığı  

  1. 1000 başlığı olandan başlık parası almayan sözlük, 1000 girisi olmayana kız vermeyen sözlük başlıklarıyla artık dayanılmaz hale gelmiş durum.
    evet erkek ve kadın diye farklı 2 cinsiyet vardır. evet bu farklı cinsin farklı özellikleri vardır ama asla bu özellikler kadınların birer cinsel obje ya da alınıp satılacak bir mal olarak gösterilmesini haklı kılamaz.
    itü de yaşadığının farkında olan her insanoğlu saçma sapan diyaloglara kendini hazırlamış demektir. çoğunluğunu erkeklerin oluşturduğu bir okul ve bunun sözlüğünde evet ara sıra çürük elmalar çıkıcaktır. bunlar iyi güzelde, göbeğini kaşıyarak, yüzlerinde salak bi gülümsemeyle sanki yaptığı şey akıllıca güzel yada takdir edilesi birşeymiş gibi kadınların objeleştirilmesi çok acı verici.
    kafa yapısı ne türkiyenin en iyi üniversitelerinden birinde okumakla, ne eğitilmekle değişmiyor; çünkü basit kurallar vardır di mi? kız çok kişiyle çıkarsa orospu yada kaşar olur, erkek çıkarsa kazanova yada çapkın. kız aldatırsa mide bulandırıcıdır, erkek aldatınca herzaman bi nedeni vardır.
    bu sözlükte okuyan duyan çoğu hatunun bazı şeyleri alttan almasının nedenini asla çözemedim, kendimin bile. yine de kadınları bi mal gibi alıp satan, doğan kız çocuklarını boğan insanlardan ne farkınız kalıyor ki 1000 giriye karşılık bi kız hak ettiğinizi yazarak. ya da alsat ta hatun pazarlamak,herkese verip sana gelince lolo diyen hatun,sikilesi hatun,verebilme ihtimali olan hatun modeli,arabaya veren kızlar gibi daha bir çok hatun, kız, kadın diye aratınca önünüze çıabilecek bi sürü başlıkla...
    erkeklerin kendini savunma yolu da abazan geyiklerinin kızlarca ciddiye alınması diye başlık açmaktan geçiyo. sen önce objesin obje bi eve atamadım diye bar bar bağır ortada sonra da gel o abaza geyiğiydi de. tabi bu durumda hatunlar da "aa bak çocuklar sevgilisinden ayrı kalmış azıtıp duruyolar yoksa hatunlara karşı hiç kötü bi niyetleri yok" şeklinde bakasın..
    burda ikinci noktaya geliyoruz. bayanlara karşı ayrımcılığın yanında erkeklere karşıda direk damga abaza oluyor. bu damgayı bire bir hatunların taktığını sanmıyorum, kendileri kendilerinle dalga geçerken üstlerine kazınmış bi daha asla temizlenmez bir tanım olduğunu sanıyorum. durum ne kadar vahimdir ne kadar değildir bunun karşılaştırmasını yapabilecek konumda değilim; ama yine de hepsinin denemese de bir çoğunun medeni şekilde muhabbet edilip geyik yapılabilecek tipler olduğunu gözlemleyebilirsiniz..
    (luccy in the sky with the diamonds, 22.11.2004 02:37 ~ 28.11.2005 01:08)
  2. (stocky2001, 26.11.2004 08:04)
  3. erkeklere inat kızkıza zirvesi yapanların içine karıştığı ayrımcılık, onu da tam becerememişler ya...
    (azwepsa, 26.11.2004 10:31)
  4. gerçek hayatta var olan bir kavramın sözlükteki uzantısı

    (bkz: gerçekler acıdır)

    şu da vardır ki kadınlar ve erkekler eşit değildir demek cinsiyet ayrımcılığıdır. kadını seks objesi olarak görüp bu yönde davranmanın, düşünmenin, yazmanın cinsiyet ayrımcılığına girmediği, daha çok öküzlüğe girdiği düşünülebilir. zaten bu tarz insanlardan kimseye hayır gelmez.

    (bkz: kasmayın)
    (nienna, 26.11.2004 13:50)
  5. asıl sinir olunacak durum, sözlükte bu tür yazıların bulunmasından çok, gerçek yaşamda anlatılan türden kızların bulunmasıdır. anlatılan kız çeşiti sayısı kadar, anlatılması gereken ve abaza sıfatından farklı sıfatlarla tarif edilmesinin uygun olduğu erkek çeşiti de mevcuttur. sözlük ortamındaki kızların yapması gereken; bu erkeklerin tanımlarını sözlük literatürüne sokmaktır.
    (jellicle, 06.02.2005 13:23 ~ 13:25)
  6. (bkz: @378338 )
    (solti, 06.04.2005 15:20)
  7. (azwepsa, 06.04.2005 15:23)
  8. cinsiyet özünde bir ayrımcılıkdır. insanlar daha doğarken kadın ve erkek olarak ayrılmışlardır . bu birinin diğerinden üstün olduğu anlamına gelmez. ama gerçek olan şu ki kadın ve erkek bir çok yönden aynı değildir. nasıl fiziksel farklar olduğu gayet açık bir şekilde ortadaysa zihinsel farklar da vardır. bu yine demek değilki cinsiyetsel zeka seviyeleri farklı. ayrım bu zekayı hangi yönde kullanmakda yatar. aynı bilgisayar satranç programı da çalıştırır sohbet programı da. ikisinde de potansiyel işlemgücü kapasitesi aynıdır. ilişki konusunda bu böyledir. beğenir ya da beğenmezseniz cinsellik erkeklerin sadece ilişkilerinin değil hayatlarının da en ağır basan unsurudur. o yüzdendirki bütün erkek muhabbetlerinde konu illaki dönüp dolaşıp oraya gelir. kusur olarak görür yada görmezsiniz erkek doğası budur ve bunun sözlüğe yansımış olması da çok doğaldır.
    (wary, 15.04.2005 00:23)
  9. (azwepsa, 15.04.2005 13:41)
  10. erkeklerin açtığı, cinsiyet ayrımcılığı içeren, kızları rencide eden başlıklara genelde kızlar muhalif birşey yazmazlar ya da girileri eksiye boğmazlar. (bkz: bütün kadınlar orospudur)(bkz: mühendisten kız kızdan mühendis olmaz)
    tam tersine bakarsak, erkeklerin kötülendiği veya kızların aşağılandıgı başlıklara erkekler bolca sert ifadeler içeren giriler girerler, diğerleri de bunu beğenirler baştacı ederler. (bkz: en iyi erkek ölü olandır) (bkz: hoşlanılan kızın arabalı erkek araması)
    ayrıca erkeklerin açtıkları abaza başlıkların kız versiyonlarını yine kendileri açarak sanki öyle birşey varmiş gibi altına yine kinlerini kusarlar (bkz: sözlük bana koca bul lan allahsız)
    şimdi bu tespitlerden bir analiz yapalım:
    erkekler kızlara karşı kin besleme seviyesinde tepkililer (ki biz buna türkçede kompleks diyoruz)
    kızlar ise böyle fani şeylerle uğrasıp erkeklere ayar vermek yerine, daha dişe dokunur işlerle mesgul oluyorlar. yani kısaca takmıyorlar (biz buna türkçe'de sikimden aşağı kasımpaşa romanca'da köpekler istedi diye atlar ölmez diyoruz)

    beyler hadi soldan üçüncü butona buyrun yalancı çikartmayin beni.

    edit:bu yazıyı okuyup da benim bağyan olduğum sonucunu çıkartanları öperim
    (nickini vermek istemeyen seyirci, 27.01.2006 16:24 ~ 17.05.2006 02:40)
  11. (bkz: @559441)
    (camel, 27.01.2006 17:00)
  12. sahip olduğumuz cinsiyetin çok çok daha dışına ve üstüne çıkıp, bu konu hakkındaki tartışmaların da ötesinde nötr bi kimlikle dünyayı, doğayı, insanları, hayvanları filan yukarıdan bi izlesek gülmekten ayrık vadi oluruz kanımca. eğer simetri hastalığınız varsa bu konulara hiç girmeyin, gidin çıkın gezin zıplayın filan.. kadın ve erkek sadece sahip olmaları gereken haklar bakımından eşittir ve toplumdaki statülerinin eşit olması gerekir. bunun dışında kadın ve erkeğin herhangi bir parametrede eşit olduklarına inanmamakla birlikte dışarıdan izleyen "nötr" göz olmaktansa bu farklılıklar dünyasında herkesin kendine özgü olan farklılığını ortaya koyup bundan haz alması taraftarıyım. her iki cins için de bu güzelliği engelleyen ne tür toplum baskısı, bilmemne hassasiyeti, eşşeğin ziki varsa umursanmamalı.. zira ınsan hayatı oldukça kısa ve bu zamanı sürtünmeye harcanan enerjilerle, olduğundan daha da zor yaşamak gibi bir lükse sahip değiliz. kaldi ki kadın-erkek herkesin zihnine kazınmış olan "zikmek çok harika bişey de zikilmek rezil tu kaka bişey" durumu geçerliliğini koruduğu sürece bu durum devam edecek heralde.. dünyayı erkekler mi yönetiyor : evet, kadınlar eziliyor mu : evet, durum aslında bi saçmalıktan mı ibaret : e tamam ona da evet.. buraya kadar herşey çok güzel eyvalllah, fakat :

    şimdi bi düşünelim müşterilerin çoğunu erkeklerin oluşturduğu otomotiv sektöründe, neden arabaları güzel ablalar tanıtır da, misal bi ped sektöründe (ya da başka bişey) o ürünleri yakışıklı abiler tanıtmaz? olay sadece toplum-değerler-ot-bok-kıl-yün mü yoksa burnumuza bi bok kokusu gelmeye mi başladı? burnumuza gelen bok kokusu aslında doğanın kendini devam ettirmek için gerekli olan sistemi.. yani nedir? erkek kendini kadına beğendirmek için kasar eder, derste soruları hızlı çözüp şov yapmaktan, okul takımında kritik anda atılan 3lükten tutun, sanattan, pozitif bilimlere tarih boyunca bir çok konuda ilerleme ağırlıklı olarak erkekler tarafından gerçekleştirilmiştir ve iddia ediyorum sebebi de büyük ölçüde budur. kadına da önüne gelen seçenekler içinden en mantıklısını seçmek (veya seçmemek) gibi bi kararı vermek kalır. bu %100 bu şekilde işler demiyorum ama başta insan olmak üzere bütün hayvanlarda bu kural geçerlidir.

    sözlükteki ayrımcılığa gelince, ezici erkek nüfusu abaza, kilogram, kıl yün geyikleri ne kadar bu olaydan sorumluysa, hiç birşey eşit değilken, hem sosyal oluşum hem doğa yasaları işi bu kadar allak bullak etmişken, mücadelesini dışarıda değil kendi içinde yapmakta ısrar eden bi cinsiyetin küçük bi altkümesinin arada sırada bazı şeyleri dile getirme kisvesi altında yaptığı vicdani mastürbasyon (radikal iki'de bol miktarda örnekleri mevcuttur) da bundan o kadar sorumludur. yüzyıllar boyu "statik" den "dinamik"e geçmeye çalışan, fakat aslında özünde atalet olan (ki bu şekilde olmamasını en çok isteyenlerden biriyim) kadınların hakları kadar aldatılan, adam yerine konmayan, sadece boktan beğenilme kıstaslarından bir veya bir kısmını sağlayamadığı için ezilen erkeklerin hakları da benim için önemlidir. sonuç olarak ne olduğumuzun ve kim olduğumuzun çok da bir önemi yok aslında, hayatın da save-load mekanizması olmadığına göre çok da kafa yormayın...
    (don quijote, 15.12.2006 03:40 ~ 03:42)
  13. bugün bunu gördük (bkz: geçmiş olsun)
    (don quijote, 18.12.2006 00:48)
  14. gotik kızların dahil olmadığı ayrımcılık.
    (hendryx, 18.12.2006 01:06)
  15. hem muhafazakar, hem de alınganlık kokan bir genellemedir.

    sözlük içinde kadınları(veyahut masum kızları) cinsel bir objenin ötesinde bir hiç olarak gören bir güruh olabilir lakin bu, mevzu bahis yazarların kendi tercihleridir, biri çıkıp "itü sözlükte şu şu yazarlar kadınları am olarak görüyor, itü sözlükte cinsel ayrımcılık var" gibi bir sonuca, genellemeye gidemez. gerçi gidebilir ama bu bir şey ifade etmez, etmemelidir.

    asıl mesele bu da değil, itü sözlüğü komple itü ile bağdaştırıp, sonra itü sözlük'ten çok itü'yü eleştiren bir mantalitenin itü sözlüğe taşınmasıdır.

    eğer mevzu bahis konu, itü sözlükten çok itü ise o zaman ben de şunu derim. kendisi ile muhabbete giren erkeklerden "kesin bu bana yazıyo" benmerkezcilliğiyle, narsistliğiyle kaçan, muhabbet etmeye, tanışmaya çalışan erkeklere "her kıza seks objesi ile bakan erkek" gibi bakan, erkeklere sapık muamelesi yapan, hiç mi hiç sıcak ve samimiyet göstermeyen kocaman bir güruh var itü'de(özellikle elektronik fakültesinde). evet vardır, cinsel bir ayrımcılık vardır derim o vakit bende.
    (skuba, 18.12.2006 01:38)
  16. son günlerde iyice belirginleşen, cinsellikle ilgili başlıklara rağbet etmememe rağmen oldukça canımı sıkan hadise. malumunuz son günlerde cinsellikle ilgili giri giren sözlük kadınları uçurulmakta. bunun mantıklı bir açıklaması olduğunu da düşünmüyorum. porno film tadında yazan erkeklerle kıyaslanınca, en fazla erotizm kategorisinde incelenecek girileriyle uçurulan kadınları aklım almamakta. bu ayrımcılığı yapan sözlük erkeklerini ve yönetimini kınıyorum.

    seksizme hayır!

    edit: sevgili harvey'nin uyarısı üzerine bayanlar kadın yapılmıştır.
    (r el mayer, 07.10.2009 13:00 ~ 13:11)

künye  ·  iletişim / şikayet / reklam  ·  sıkça sorulan sorular  ·  itü sözlük görseller  ·  itü sözlük extra  ·  itü sözlük mobil