reşat nuri güntekin 

adana çık aradan

  1. 1889-1956 yılları arasında yaşamış olan ünlü yazar

    eserleri:

    romanları: gizli el (1922), çalıkuşu (1922), damga (1924), dudaktan kalbe (1925), akşam güneşi (1926), bir kadın düşmanı (1927), yeşil gece (1928),acımak (1928), yaprak dökümü (1930), kızılcık dalları (1932), gökyüzü (1935), eski hastalık (1938), ateş gecesi (1942), değirmen (1944), miskinler tekkesi (1946), harabelerin çiçeği (1953), kavak yelleri (1950), son sığınak (1961),kan davası (1955).

    hikaye kitapları: tanrı misafiri (1927), sönmüş yıldızlar (1927), leyla ile mecnun (1928), olağan işler (1930)

    gezi yazıları: anadolu notları (ilk cildi 1936; ikinci cildi 1966)

    oyunları:balıkesir muhasebecisi (1953), tanrıdağı ziyafeti (1955)
    (wise, 08.05.2004 00:08)
  2. çalıkuşu romanı harbiden de başyapıt olan, romanlarıyla okuyucuyu üzmeyi pek seven, güzel de üzen, üzerken düşündüren ünlü türk yazarı.
    (vishnu, 08.05.2004 00:34)
  3. büyükadada yaşadığı köşkün şu an müze olarak hizmet verdiği, "ben bu köşkte yaşasaydım bırak çalıkuşunu, suç ve cezayı yazardım" şeklinde isyana sebep olan değerli insan
    (gerabbaa, 08.05.2004 00:44 ~ 00:45)
  4. don kişot'un çocuklar için olan versiyonunu çeviren yazarımızdır ayrıca.
    (jellicle, 10.04.2005 17:49)
  5. çalıkuşu isimli romanını defalarca okuduğum ve çok sevdiğim yazar.
    (neva, 15.08.2006 20:47)
  6. (bkz: reşat nuri vs güntekin onay)
    (ağ kablosu, 15.08.2006 22:36)
  7. zamanı için önemli günümüz için pek de önemi olmayan yazar.
    zaten bir çok eleştirmen de yapıtlarını zayıf bulur. ancak türk edebiyatı'nın gelişiminde ve yaygınlık kazanmasında faydası olmuştur. zira eserleri en çok okunan yazarlar arasındadır. ahmet mithat efendi nasıl ki tanzimat döneminde edebiyatı yaygınlaştırmışsa, reşad nuri de cumhuriyet döneminde aynısını yapmıştır. dolayısıyla faydalı ama kötü bir yazardır eleştirmenlere göre.
    (bir nick bulamadım gün akşam oldu, 21.05.2007 10:15)
  8. eserleri bu aralar bir bir dizi veya film olmakta olan yazar,

    yalnız adam bu eserleri sanat için mi yapmıştır, toplum için mi yapmıştır onu bilemem; lakin dizi veya film için kesinlikle yapmamıştır, azıcık saygı.
    (omega, 21.08.2007 14:38 ~ 24.08.2007 00:30)
  9. eserlerinin dizi yada film yapılmasında bir sakınca olmadığını düşündüğüm edebiyatçı. toplum olarak okumayan bi toplumuz. eserin özüne sadk kalınarak hazırlanmış bir eser,piyasadaki onca kıçıkırık reyting dizisinden hem daha kaliteli hem de daha faydalı olacağı kanaatindeyim. bir yaprak döküm'ü en güzel örnektir. insanımızın yaprak dökümü ile tanışması onu anlaması yorumlamasının kime ne zararı vardır ki. güzel ve dahi ye müthiş bi alternatif değil midir??
    (thisrock, 21.08.2007 14:48 ~ 14:53)
  10. cumhuriyet dönemi türk romancılıgının önemli isimlerindendir. dostoyevski, tolstoy, balzac, camus, cervantes gibi yazarların eserlerinden ceviriler ve uyarlamalar yapmıstır. ayrıca iki dönem üst üste canakkale milletvekili olarak meclise girmiştir..
    (estrella de mar, 05.11.2007 15:05)
  11. kitaplarında bir kere bile mutlu olaylara rastlanmayan, adamı hüngür hüngür ağlatabilen bir yazardır.
    (hobbitt, 05.11.2007 16:58)