prezervatif takan erkekte gizli eşcinsellik vardır  

bugüne kadar nasıl gözden kaçırdım diye hayıflandığım, aman allahım demek o kadar kesin görüyormuşum, herkesin böyle düşündüğünü sanıyormuşum ki aklıma açıklamak gelmemiş, herkesin bunun bilincinde olduğunu inancıyla es geçmişim dediğim kati suretle karşı konulamaz bir gerçek.

lafı uzatmanın manası yok. gerek allah gerekse doğa kanunları gösteriyor ki erkek sevişirken korunmaz. buna göre hazırlanmış metabolizma da yaşam da. şöyle düşünelim. ilkel çağlara, bırakalım ilkel çağı filan prezervatifin çıkmadığı döneme gidelim, kadın ve erkek nasıl korunuyordu? ya gün hesaplayarak ya erkeğin geri çekilmesiyle ya da belli tarihlerde sevişmeyerek. sazlıklardan poşet yapıp siklerini sokmuyorlardı herhalde.

bakın hiçbir erkek sevişirken prezervatif takmak istemez. kim penisinin üzerine poşet geçirip sevişmek ister ki? kukuyla birebir teması olmayan penis zaten arınıp tatmin olamaz. oğlan prezervatif istiyorsa ibnedir. istemeyip de kadının zoruyla takıyorsa gizli eşcinseldir. ulan bi “prezervatif takmam ben” sözünüzü yaptırtamıyorsanız ne sikime erkeğim diye etrafta geziyorsunuz?

bu görüşü destekleyen detaylar o kadar çok ki… mastürbasyon yaptıktan sonra erkek neden suçluluk duyar? bunun sebebi menisinin boşa harcanması. doğaya yeni evlatlar armağan edecek sıvıların peçetelerde donlarda israf edilmesinin dışavurumu. hal böyleyken menilerin poşetin içine aktarılması ne derece erkeksi?

din ve pratik olayına bakalım. dine inanmayanlar doğa, tabiat, evrim açısından filan takılsın. eğer erkeğin her an sevişmemesi istenseydi kadının üreme zamanı gibi onun da boşalması sınırlandırılmaz mıydı? nasıl ki belli dönemler hariç kadın hamile kalamıyorsa, erkeğin de siki kalkmayıp akmadığı basit bir düzen getirebilir? bunu yapmak çok zor olmazdı sanırım. ya dediğim gibi felaket sav var bu konuda.

erkek prezervatif takmaz. üremeyle ilgili tüm fonksiyonlarda rol kadına verildiği için bu durum onun alanına girer. kadın korunur yani. erkek menisi verir, gerisi ise kadına kalır. üremenin nasıl önleneceğine gelince… ya belirli zamanlarda sevişmeyeceksin ya da sevişirken dikkat edeceksin. ama mantıklı olan şu: kadına üreme günleri ve ürememe günleri verilmiş di mi? yani şu zamanlarda sevişirsen çocuk olur şu zamanlarda olmaz? bu bile planlı. yani ona mola hakkı veriyor. erkeğe de ayrıca. bu sürede dilediğinizi yapın diyor. adet günleri öncesinden sonrasından, yani üreyememe döneminden söz ediyorum. kısıtlı zamanlarda ise eğer çocuk doğurmak istiyorsan seviş diyor. yahu daha ne olsun?

(bkz: şapka takan erkekte gizli eşcinsellik var mıdır)

baş not: ayar verme çabası falan değil, sözkonusu önermeyle ilgili yazıyorum.

bakıyoruz;
1. prezervatif takan erkek: ibne bunlar. aids'in en sık bulaşma yöntemlerinden biri de eşcinsel ilişkidir. aids'li bir ibneyiz. tamam.
2. prezervatif takmayan erkek: bu zaten doğuştan aids. aids'ten korunma yöntemlerinin başında prezo gelir, adam takmıyor.

ee? ikisinde de aids olduk. ne anladım ben bu *işten?

dip not: artık öyle bir hale gelmiş ki, kayser sozer nickini gören ayar verme çabasında.. bari oturun iki satır uzatın yazıyı da bir boka benzesin. (bkz: kayser sozer kafam girsin topoş) yazmayın bıktık artık.

(bkz: sürekli erkeklerden bahseden erkek modeli)

çelişkili bir ifadedir. madem eşcinsellik var ne diye kızla ilişkiye girdi? veya madem erkekle ilişkiye girdi ne diye prezo takıyo? bunların hepsi çelişkidir efendim.
(bkz: olmamış)

edit: erkekle erkek ilişkiye girdiğinde hastalık geçmemesi için prezervatif takabiliyormuş... ama olsundur sonuçta erkek erkekle ilişkiye girince bunun gizlisi olmuyor direk aleni oluyor, sonuç gene çelişki. yani gene olmamış.