platonik aşk yoktur  

aşk tanımına ters düşen platonizmin yokluğuna dair inancımı dile getirdiğim cümle.

aşk dediğimiz hadise iki insanın arasındaki bağ, tek bir bedene sığabilecek kadar birbirlerinin boşluklarına dolan, birbirlerini tamamlayan yüce duygunun adıysa ya da basit bir "necla benimle çıkar mısın" değilse yani iki tarafında bir şeyler verdiği (sevgi, sadakat, özveri vs.) kocaman bir duyguysa eğer o zaman platonik aşk yoktur. olamaz çünkü aşkın tanımına ters düşer.

(bkz: ilk görüşte aşk yalandır)

doğru olduğu kabul edilirse eğer yüzyıllardır okunan, yazılan şiileri, romanları, oyunları; bestelenen, söylenen şarkıları; yönetilen, oynanan, izlenen filmleri bir çırpıda yok etmek zorunda bırakacak önermedir. platonik aşk en az karşılıklı aşk kadar yoğun yaşanır ve en az onun kadar gerçektir.

(bkz: mevhibe meziyet beyat)
(bkz: @2875585)

aşk denilen hadise birbirlerinin boşluklarına dolan,birbirini tamamlayan yüce duygunun adı olsaydı, aşk biten birşey olmazdı aksine birbirlerinin boşluklarını ve eksikliklerini görememektir. görmeye başladığında da çekip gider. platonik aşk kendi içinde,kendine göre,kendi hayallerinle beslediğinse eğer bir yüzü referans alıp,işte bu bir ilişki olsun olmasın aşktır. aşık olduğunda ister platonik,ister gerçek iki halde de körsen, evet platonik aşk vardır.
ikiside gerçeklere çarpınca bitmeye mahkum ayrı konu ama hissedilen gerçektir.

kabul edilemez önerme. netekim her aşk platoniktir.
karşındaki ne yaparsa yapsın, ne düşünürse düşünsün sen içinden geldiği şekilde yaşarsın aşkını. gerisi karşındaki mala kalmış sevmezse sevmesin ulan.

(bkz: aşk biten bir şey değildir)

bugüne kadar en azından ben platonik yaşıyordum diyorduk. ne yani öyle bir şey yok muymuş? yani benim hayatıma aşk denen hadise hiç girmemiş mi?

"yalnız seni sevenleri sevmek sevgi değil değiş tokuştur."

cenab şahabeddin