paganizm  

adana çık aradan

  1. hristiyanlık , musevilik ya da müslümanlık dışındaki inançlara verilen ad.çoktanrıcılık paganizmdir ama paganizmde illaki çoktanrıcılık olacak diye bir kaide yok.

    "any of various religions other than christianity or judaism or islamism"

    kaynak: (bkz: http://www.cogsci.princeton.edu/...)
    (skuba, 29.12.2004 23:28 ~ 23:29)
  2. günümüzdeki bazı hristiyan toplumların bilinçaltlarında devam eden birtakım anlayışların kökeni olan inanç sistemleri olarak da ifade edilebilir.

    (bkz: http://davidmacd.com/...)
    (skuba, 29.12.2004 23:33)
  3. (bkz: da vinci şifresi)
    (songoku, 06.01.2005 21:18)
  4. batı dillerinde putperestlik anlamını taşıyan terimdir. kelime köken olarak, latince kırsal anlamına gelen paganus sözcüğünden türemişdir. özellikle hristiyanlıkta, ibrahimi dinlerin dışında kalan ruhani ve dini sentezleri, doğa dinlerinin uygulama ve geleneklerini genel anlamda kapsamaktadır.

    türkçede tanrıdan başka ilaha tapan putperest anlamındadır.

    öğretilerinde tüm dünya ve barındırdıkları kutsaldır yani tanrıdır ve zarar verilmemelidir gibi kulağa hoş gelen ibareler taşır.
    (gunship, 11.01.2007 12:00)
  5. druidlerin de savunduğu ve sahip çıktığı inanış. doğa tabanlıdır.
    (the joy of not being, 05.02.2007 14:27)
  6. günümüz masonluğunun ritüellerini aldığı doğa orijinli din. kökenleri oldukça eskiye dayanmıştır ancak masonluk kökenleri m.ö. 2000li yıllardaki mısırdır.
    (gulersem, 09.02.2007 12:51)
  7. insanların üzerinde dinsel baskı kurmayan,özgürlükçü ve kimseyi birbirine düşürmeyen barışçıl bir dindir.paganlar doğal dengeye inanır ve modern dünyaya tam anlamıyla ayak uydurmaya çalışırlar.doğayı tanrılaştırmışlar ve doğa üstü güçlere inanmayarak doğaya tapmayı seçmişlerdir..
    (burrows, 26.09.2007 01:26)
  8. "bir sürü tanrı;
    sıradan insanlara göre hepsi aynı derecede doğrudur,
    filozoflara göre hepsi aynı derecede yanlıştır,
    hükümdarlara göre hepsi aynı derecede faydalıdır."
    -- edward gibbon
    (ali kamber, 14.12.2007 19:43)
  9. yeryüzündeki en insancıl, en barışçıl ve doğayla barışık bir inanış sistemi. dünyayı kör tanrıları uğruna kana boyayan, açlığa ve vahşete gömen tek tanrılı sözde kurtarıcı dinlerden önce, dünyaya gerçek anlamda bir barışı yaşatmış olan, kadın ile erkeğin eşit olduğu, gücünü doğadan alıp yine doğaya veren, insanı sınırlamak yerine daha da özgürleştiren, her türlü inanca saygı duyan bir din.

    bugün hristiyanlıkta, musevilikte ya da müslümanlıkta yer etmiş pek çok önemli gün (noel, hıdırellez vs.. vs..), aslında paganlardan kalma kutlamalardır ve zorla din değiştirtilmiştir bu günlere. ayrıca bugün avrupada yer alan en önemli tapınakçı kiliseleri de pagan tapınakları üzerine kurularak, pagan hatıraları öldürülmek istenmiştir.

    bugünlerde kolay kolay kimsenin karşısına çıkıp da ben paganım diyemezsiniz. ortalığı kana bulayan, dünyaya koca bir kabus getirmiş olan dinleriyle sizi küçümserler. "doğayla barışık, insanlara hiçbir kısıtlama getirmeyen mistik bir şeylere inanamazsın!" derler. "inandığın dinde tanrının kan istemesi gerekir!" derler. böyle diyerek de kendilerini tanrının yerine koyarak düşünme gafletine düşeler. her neyse..

    müslümanlıktan önce şaman dinleri ile atalarımızın ne kadar mutlu ve ilerlemiş bir hayat yaşadığını hatırlamak gerek belki de. beyaz adam gelmeden önce kızılderililerin barış çubukları ile nedenli mutlu olduğunu hatırlamak.. ya da yaşlı öğretileri ile dünyanın en ilerlemiş barışçıl düşünce sistemlerini geliştirmiş olan tibetli keşişleri hatırlamak..

    sonra belki yeniden yeniden düşünürsünüz ve paganizme aynı şekilde gülmezsiniz.. kim bilir.

    kendi kendime kavga ettikten sonra..
    şöyle de tatlı bir çağrışım yapalım gider ayak;
    (bkz: parfümün dansı)
    (geber marla singer, 06.03.2008 17:47 ~ 17:48)
  10. genel olarak ilkel dönemde inanılan çok tanrılı inançların bütününe verilen ad.

    sıfır anından bugüne yaklaşık şöyle şeyler oldu; önce doğayla birlikte yaşamayı öğrenmek için doğayı tanımaya başladık ve öğrenilen bilgileri çocuklarımıza aktardık, bu şekilde arketipler ve bir süre sonra gelenekler oluştu. ele gelir bir miktar süreyi geride bıraktığımızda, bu pratik bilgilerin artık işe yaramayanları elendi (kadınlar hamile kalmak için taşlara* yatmak yerine bazı otların farkına vardılar, ve tabi ki daha fazla işe yarayan ritüel yaşamaya devam etti. al sana memetik seçilim.) veya metafor aynı tutularak alegori değiştirildi (mısırlılar sabah avuçlarını güneşe açıp ra'yı selamlar, biz ekolojik mimarlar şimdi o sevgili sonsuz tanrıya güneş kolektörlerimizi yönlendiriyoruz).

    çok kısaca geliştik. kendimizi tanıdıkça, doğayı tanıdıkça (şu noktada "ama ikisi zaten bir bütün paganlara göre.." diyenin kafasını kırarım.) inandığımız şeyler de değişti.

    bakın bilgi diyoruz, aktarıldı diyoruz. aktarıldıkça büyüdü, toplandı, daha verimli şekilde sonuçlar vermeye başladı. yaşayabilmenin tamamen şansa bağlı olduğu zamanlardan msn'li, nükleer enerjili, uzaya koloni kurmalı bir zamana geldik.

    insanların her şeyin her sabah kendini yenilediği, dünyanın her yıl baştan doğduğu periyodik tarih algısını bırakmak zorunda kaldıkları bir kırılma noktası vardı, sonra lineer tarih algısı gelişti, çünkü gelişmek zorundaydı. insanlar metafiziklerini hızla fiziğe çevirmeye başlıyor, o ritüellerin neden, nasıl, ne şekilde işe yaradığını anlamaya başlıyor (kullandığı otların etken maddelerini araştırıyor, hangisinin neye nasıl etki ettiğini görüyor), ve anladığı bu sebep-sonuç ilişkisinden yeni şeyler üretebiliyor (bu bilgisini yeni ilaçlar yapmakta kullanıyor). kısaca toplanan bilgi, ki biz bir süredir ona ilim diyoruz, fen diyoruz, artık o derece şeyler üretiyor ki bunların yarattığı sonuçları görmezden gelemiyor kimse.

    paganist inanışların sonu bu noktada geliyor zaten. yani evet, paganlar öldürüldü, katledildi, sevişmeleri yasaklandı, bunlar çok romantik ve üzüldüğümüz şeyler; bunlar oldu çünkü onların çağı bitti. ve evet bazı paganist öğeler (arketipler), lineer kurguya uygun yeni semavi dinlerde kendini göstermeye devam etti; çünkü bilgi (bilim, teknoloji) bütün ama bütün insani travmaları, korkuları, bilinmezleri açıklayabilene kadar ihtiyaç duyduğumuz bir kavram var, ona yerine göre mitoloji diyoruz, yerine göre din diyoruz, genel olarak metafizik inançlar diyoruz. bu durumda aslında olan şey şu oldu, bir bilinmez daha logos tarafından çözüldükçe, mitos hanesinden bir motif daha eksildi; anneden ayrılma travmaları (kayıp cennet, cennetten düşme), ölüm korkusu/ölümsüzlük isteği (hayat ağacı, altın elmalar), bilinç kazanma anı (iyiyle kötüyü bilme ağacı*), anneyle babayı sevişirken görme/anneye-babaya aşık olma, kıskanma (bakireden doğmuş günahsız çocuklar) gibi mevzuları hala tam çözemedik, bunlar hala dinlerde kendini gösteriyor. [ölüme çare bulun, o cennete girme şartlarını tekrar görelim bakalım, nasıl güncelleniyorlar. tevrat, kuran ve incil'de bir güncellenme sorunu var gibi, çünkü hepsi basılı kaynaklar. fakat hepsinin alegorilerden ibaret olduğunu, yorumlarının pek güzel güncellenebileceğini ve bu kitapların hala haklı çıkabileceğini unutmayalım. veya gerçekten her psikozu çözeriz ve bu kitapların yorumları bile değersiz kalır, herkes ateist olur, richard dawkins mezarında derin bir oh çeker. (mecazen, yoksa biliyoruz ki ölümden sonra yaşam falan..)]


    eskiye duyulan özlem gayet anlaşılır bir şey, hem bireylerde (çocukluğa duyulan özlem), hem de toplumda (gittikçe kıyamete yaklaşıyor olduğumuza, eskiden her şeyin çok daha güzel olduğuna inanma eğilimi) vardır bu. fakat, birincisi, her şey zaman onu getirdiği için olmuştur, dinler bir şey yapmamıştır, bilakis olan bitene göre şekil değiştirip yeni yüzlerle karşımıza çıkan* şeyler onlardır. ikincisi ise, bu çağda paganizm falan olmaz, çünkü biz bilgisayarları gördük, asla o dönemi anlayamayız ve kendimizi o yere koyamayız.


    bu konularda konuşmak için şu insanların kitapları okunmalıdır bence,
    (bkz: mircea eliade)
    (bkz: karen armstrong)
    (bkz: joseph campbell)
    (bkz: sir james frazer)
    (bkz: carl gustav jung)
    (bkz: sigmund freud)

    roman değil.
    (guenever, 06.03.2008 20:20 ~ 07.09.2009 14:14)
  11. roma imparatorluğuna hristiyanlık gelmeden önce hakim olan din. bir politeizm (çoktanrıcılık) örneğidir. ortadoğu kökenli - bu sebepten soyut kavramları fazlasıyla sindirmiş olan - hristiyanlık, roma imparatorluğuna geldikten sonra bu dinle kaynaşmıştır. doğada bulunan nesnelere kutsiyet atfeder. latin köylülerinin dinidir. günümüzde uzantıları mevcuttur. (bkz: wicca)

    örnek olarak; hristiyanlıktaki ikona ve haç kültürü paganizmin eseridir.
    (sondan bir sonraki durak, 21.05.2008 00:30)
  12. kuzey avrupa temsilcilerinin doğa, meşe, çayır, çimen sever insanlar olmasının sebebi kanımca o enlemlerde pek fazla böcek çeşitliliği bulunmamasıdır.
    (eolys, 29.05.2008 02:46)
  13. (bkz: supernatural)
    (kara murat benim, 24.06.2008 17:38)
  14. halen komünist işi denmemiş olmasına şaşırdığım yaklaşım.
    (marslan, 24.06.2008 17:42)
  15. "ay'ın kadim dilini kim biliyor şimdi?
    ve kim konuşuyor tanrıça'yla hala?
    şimdi sadece taşlar hatırlıyor ay'ın çok eskiden bize anlattıklarını
    ve ağaçlardan, çimenlerin hışırtısından ve çiçeklerin kokularından öğrendiklerimizi"

    (tony kelly, pagan musings, 1970)

    ayrıca (bkz: asatru)
    (yubermis, 09.07.2009 02:42)
  16. en bütüncül ve en barışçıl inanç sistemi olduğunu düşündüğüm paganizmin çarpıtılmamış öz felsefesi "all gods are one god = tüm tanrılar tek tanrıdır" anlayışında yatar.
    başka bir deyişle paganizm tek/bir olan yaradanın varlığını kabul edip benimser; ve o yaradanın yansımalarının nasıl tek bir narın binlerce tanesi varsa, sonsuz olduğuna inanır. o pek çok tanrı ve tanrıça sonsuz kudrete sahip bir'in tecellileri, kutsal kabul edilen veçheleri, yansımalarıdır. onlara bizatihi tapılmaz, sadece varlıkları kabul edilir ve saygı gösterilir. başka bir deyişle paganizm müslümanların allahını, hristiyanların tanrısını, yahudilerin yehovasını (ki hepsi de aynı şeydir) inkar etmez. aynı kavrama farklı bir bakış açısı sunar o kadar.
    (alraundelberin, 26.08.2009 00:46 ~ 00:49)