|
|
- atatürk'ün chp'nin 15 ekim-20 ekim 1927 tarihleri arasındaki ikinci kurultay'ında yaptığı konuşma. 19 mayıs 1919'dan 1927'e kadar gelişen olayları anlatmaktadır. gençliğe sesleniş ile son bulur. aslında her okulda okutulması bu ülkenin nasıl kurulduğu hakkında çocukların cahil bırakılmaması açısından gereklidir. aksi takdirde sadece tarihlere ve o fikirlerin boş ve aptalca ezberine takılınarak gelişmiş bir ülke olunamaz.
- her tc vatandaşının okuması gereken kitap. şu sıralar, bu kitabı okumuş olan kişiler, okumamışlar tarafından öküz olarak ilan edilebiliyorlar, ki şu anki durumu nekadar güzel belirtmiş atamız.
(bkz. @211824)
- bu kitabı okunmamış insanların ortalıkta bilinçsizce, şaşırmış biçimde dolandığını görünce pek bir üzülüyor insan. türkiyede emperyalizme ve kapitalizme karşı verilmiş savaşı küçük görüp ikinci bir cumhuriyet kurmaya hevesliler bu kitabı kafaları alıncaya kadar tekrar tekrar okumalı ve asıl görevlerinin ne olduğunu öğrenmelidir.
- "efendiler,
egemenliği hiç kimse, hiç kimseye, bilim gereğidir diye, görüşmeyle, tartışmayla veremez. egemenlik güçle, erkle ve zorla alınır. osmanoğulları, zorla türk ulusunun egemenliğine el koymuşlardı. bu yolsuzluklarını altı yüzyıldan beri sürdürmüşlerdi. şimdi de türk ulusu bu saldırganlara artık yeter diyerek ve bunlara karşı ayaklanarak egemenliğini kendi eline almış bulunuyor. bu bir oldu bittidir. söz konusu olan ulusa egemenliğini bırakacak mıyız, bırakmayacak mıyız sorunu değildir.
sorun gerçekleşmiş bir olayı yasa ile saptamaktan başka birşey değildir. bu ne olursa olsun yapılacaktır. burada toplananlar, meclis ve herkes sorunu doğal bulursa, sanırım ki doğrudur.
yoksa yine gerçek yöntemine göre saptanacaktır;
ama, belki bir takım kafalar kesilecektir"
mustafa kemal atatürk
1 kasım 1922
saltanatın kaldırılması
- türkiye cumhuriyeti'nin temellerinin nasıl atıldığını ve gerçekleri birinci ağızdan öğrenmemizi sağlayan, okuyan kişiyi bütün yanlış ön yargılarından arındıracak olan eser.
(bkz: söylev)
- akp hükümetinin 2005 döneminde inkılap tarihi kitaplarından çıkarttığı okuma parçası.
- türkiye'nin geleceğinde karşılaşabilecek her sorundan bahsedilen,ulu önderimiz atatürk'ün yaptığı herşeyi anlattığı kitap.nutuk'u okumayıp kavgam'ı okuyanlar kınanmalıdır.pontus,ermeni,şeyh sait(bugünkü kürt sorunu) sorunlarında açıklamalar yapılmıştır.her türk evladının okuması gerekir.
- (bkz: bursa nutku)
- her türk vatandaşının, özellikle de milli mücadele döneminde yaşanılanların daha iyi anlayabilmek için, mutlaka okuması gereken eser.
- her anlamda mükemmel bir el kitabı, yol gösterici. dünyanın yazılmış en mükemmel kitabı. her açıdan..
- her türk vatandaşının mutlaka okuması gereken, milli mücadele dönemini tüm hassasiyetiyle ortaya koyan, ulu önderin eseri.
- ülke yönetimiyle ilgilenmek isteyen genclerin defalarca okumaları gereken kitap.
(stay away, 20.04.2007 12:12 ~ 18.11.2007 21:39)
- (...)
gerçekte nutuk, 1919-1927 döneminin bir tarihi değildir. nutuk, terakkiperver cumhuriyet fırkası'nın kasım 1924'te ortaya çıkışıyla sona erer. metnin ancak yüzde bir buçuğu sonraki olaylara ilişkindir. bunun nedeni, nutuk'un gerçekte hiç de modern türk tarihinin bir incelemesi olmamasıdır. nutuk, 1925-1926 yıllarındaki temizlik hareketlerinin bir savunmasıdır ve nasıl mustafa kemal'in mart 1926'da yayınlanan "hatıralar"ının teması terakkiperver cumhuriyet fırkası'nın liderlerinin eleştirisi ise nutuk'un da ana teması aynıdır. mustafa kemal eski çalışma arkadaşlarını gözden düşürmeye çalışırken, onları baştan sona tereddütlü, yeteneksiz ve hain olarak sunar ve kendini ise hareketi başlangıçtan itibaren yöneten kişi olarak tanımlar. nutuk'un onun mayıs 1919'da anadolu'ya varışıyla başlayıp, ulusal direniş hareketinin önceki aşamasını gözardı etmesi anlamlıdır. nutuk, tarihsel gerçeği açıkça başkalaştırarak bağımsızlık mücadelesini osmanlı imparatorluğu'nun parçalarını muhafaza etme mücadelesi olarak değil, yeni bir türk devleti kurma hareketi olarak sunar.
(...)
kaynak: modernleşen türkiye nin tarihi/ erik jan zürcher, s.255-256.
- hıfzı veldet velidedeoğlu'nun çevirisi yerine orijinalinin okunması gereklidir bence, en azından orijinalinin de okunmasi gereklidir demeli. velidedeoğlu'nun çevirisi ziyadesiyle yanlışlar içermekte ne de olsa.
- atatürkçü düşünce derneği (add) balıkesir şube başkanı mürüvvet keleş, 8’nci sınıflarda, geçen yıl ökkeş kurt’un yazdığı, yeni çizgi yayınları’nın bastığı türkiye cumhuriyeti inkilap tarihi ve atatürkçülük kitabının okutulduğunu, bu yıl ise yrd. doç. dr. nuri yavuz’un, prizma yayıncılık tarafından basılan aynı adı taşıyan kitabının dağıtıldığını söyledi. konu başlıkları ve bölümleri başta olmak üzere iki kitabın hemen hemen aynı olduğunu, ancak sadece 5’inci bölümde ’türk inkılabı’ başlıklı kısımdaki okuma metninde yer alan nutuk’un çıkartıldığını söyleyen keleş, "aynı olayı 2004 yılında da yaşamıştık. tepkiler üzerine, nutuk 2005’teki kitaba konulmuştu" diye konuştu.
daha tepkisiz bir toplum ve öz değerlerine sahip çıkacak gücü olmayan bir millet.
sözlük te kime küfretsek, ne kadar gereksiz konu varsa onların peşinden gideceğimize öz değerlerimizi bilen buna sahip çıkan ne istediğini bilen bir toplum olup tepkilerimizi göstermeyi bilmeliyiz.
- "nutuk, 1925-1926 yıllarındaki temizlik hareketlerinin bir savunmasıdır..."
"nutuk, tarihsel gerçeği açıkça başkalaştırarak bağımsızlık mücadelesini osmanlı imparatorluğu'nun parçalarını muhafaza etme mücadelesi olarak değil, yeni bir türk devleti kurma hareketi olarak sunar."
bunları söyleyen kitap üniversitelerde okultulmaktadır. bu akp hükümetinin müfredata soktuğu bir kitap değildir. bugün burda "şunu öğrenmek isteyenler nutuku okusun, bunu bilmek isteyenler şunu okusun" diye ahkam kesen insanlar belki de gerçeği yanlış bilmekte, olayların nasıl geliştiğini dogmatik bakış açılarıyla yorumlamaktadırlar.
- ezber bozma heveslisi birkaç heyecanlı insanın nereden o yetkinliğe ulaştığı belli olmayan, kerameti kendinden menkul yabancıların sözleriyle "dogmatik" olmakla suçladığı atatürk'ün kitabı.
bir şeyleri "gerçek" olarak bildiklerini zanneden insanların "gerçeği" bozarak neye ulaşmak istediği malumken, karşı tarafı sürekli "gerçeği yanlış bilmekle" suçlarlar.
yalnız ezber bozmak baya moda oldu bu aralar, bir gün o ezberler şaşar.
bakın ne diyor zülfü livaneli; "halkın değerlerini ayaklar altına almak, atatürk'e hakaret etmek liberallik değildir."
eleştiri tabii ki yapılmalı, ama "top yekün her şey yanlış, gelin yamacıma ben size doğruları anlatacağım, ben de öğrendim bunları bir yerden işte" derseniz komik olur.
ezber bozmaya çabalayanların ezberlerini kim ezberletti onlara bakınca düzelecek her şey.
- anlamak için okunmamış olması gereken kitaptır. okuyanlar değil okumayanlar anlar onu.
(bkz: @2471390)(earendill, 10.06.2008 18:53 ~ 27.09.2008 11:16)
- hitlerin kavgam kitabıyla aynı fiyat olan büyük eserdir, daha ucuz olmalıdır ki parayı bahane edemesin insanlar.
- ilk 30 sayfasında atatürk türkiyenin halini anlatıyor,inanılmaz ama bugün yaşadıklarımız birebir o günkü yaşananlarla aynı neredeyse
- sonunda bulunan ve her sabah çocuklara içirilen andın bulunduğu gençliğe hitabenin mustafa kemal'e ait olmadığı söylevdir.
gençliğe hitabe ekleme fikri ismet inönü'nündür, mustafa kemal de o nun yazmasını istemiştir.
kaynak : yanlış hatırlıyor olma ihtimalim bulunmakla birlikte "paradigmanın iflası"/ fikret başkaya idi sanırım.
- mustafa kemal'in ittihat ve terakki ile, sovyetler ve fransızlarla olan ilişkilerinden bahsetmediği kitabı.
|
