marksizm leninizm  

günümüz koşullarında miladı dolmuş yerini daha üretken düşüncelere bırakmış akımdır.

eğer marksizm, kapitalizm'in saf haline karşı olan proleter duruşun bilimsel analizi ise, marksizm leninizm de emperyalizm'in ortaya çıkması ile birlikte marksizm'in yeniden ele alınışıdır. karl marks, das kapital'i yazarken emperyalist süreci hesaba katmamıştır.

o halde, emperyalizm çağı devam ederken bunun pan zehiri olan marksizm leninizmin geçerliliğini yitirdiğini söylemek, pek de doğru olmayacaktır.

(bkz: bolşevizm)

vicdansızlıktır.

kendisine b.k atan bünyelerin kapitalist sistemden fazlaca nasiplendiğini düşündüğüm teori.

şimdi bir büfeci düşünün ankara kızılay'da ayda 15bin lira kira veriyor, verebiliyor; bir de bir taş ocağı(taş, kireç çıkartılan bir maden. çalışanlarında sıklıkla silika tozlarının solunmasına bağlı akciğerlerde restriktif hastalığa yol açar ve ayrıca sürekli içilen ucuz sigara da olaya tuz biber ekmektedir) işçisi düşünün. bu taş ocağının sahibi madenine 4x4 suv ile giderken ocakta günde 12 saat sigortasız çalışan işçi ayda 500 lira ancak almaktadır. bu insanın hakkını savunan bir sisteme kötü, çağdışı demek bence en iyi sözlerle vicdansızlıktır. ha efendim okuyup adam olsaydı dimi, evet çünkü kapitalist ülkemiz eğitimde fırsat eşitlikleriyle dolu. cem yılmaz'ın deyimiyle "babacım adam dededen fakir, ağzında diş yok"

anlamak lazım.. anladığındada anlatabilmek...