son günlerde
ahmet hakan coşkun'la gazetedeki köşesinden tartışan isim. şahsi fikrim tartışmanın galibinin mümtazer türköne olduğudur.
tartışmayı kaçıranlar burdan buyrunuz:
- tartışmaya giden yol, 24 aralıkta mümtazer türköne'nin sabah'a verdiği röportajında "ana dilde dilekçe, referandumla bir kentin adını değiştirme hakkı verilebilir" demesiyle açıldı.
(bkz:
http://arsiv.sabah.com.tr/...)
- 26 aralık: ahmet hakan coşkun - "dönekliğin raconu" yazısında mümtazer türköne'yi "dönekliğin bir raconu vardır... 'hesabını vereceksin... maceranı anlatacaksın!' " diyerek düşüncesini değişimi açıklamaya çağırdı.
(bkz:
http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/...)
- 28 aralık: mümtazer türköne - "dönekliğin hesabı"nda, ahmet hakan'ı "dönekliğin macerası, eyyamcılıktan farklıdır. anlatılması en zor meslek eyyamcılarınkidir." diyerek oportunistlikle suçladı.
(bkz:
http://www.zaman.com.tr/...)
- 30 aralık: ahmet hakan - "mümtazer bana eyyamcı demiş" başlıklı yazısında "'eyyamcılık' yapsaydım... bugün ben de mümtazer hoca gibi, 'özlem'i milletvekili yapacağım' türünden pervasız cümleler kurabilirdim." dedi.
(bkz:
http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/...)
- 3 ocak: mümtazer türköne - ahmet hakan'ı konu aldığı yazısına "geçmişini pazarlayan adam" başlığını attı ve sert ifadelerle ahmet hakan'ı "dönekler klübüne adam devşirmeye çalışmak"la itham etti.
(bkz:
http://www.zaman.com.tr/...)
gelişmelerde editlerle karşınızda olacağız.
edit: ahmet hakan'dan yeni bir cevap geldi; "geleceğini pazarlayan adam" diyor, mümtazer türköne için. yazının sonunda çok fena belaltı oynamış yine ahmet hakan, ayıp ediyor.
(bkz:
http://www.hurriyet.com.tr/...)