|
|
- kürtlerle lazları karşılaştıranlar için:
(bkz: elma ile armutu karşılaştırmak)
- genellemenin dibine vurmuş söylem, eylem içinde eylem..
"şu sıcakta bi sapıtayım da şöyle bi mantıksız mantıksız söyleneyim, belki bir şey olurum"un arapçası..
ay, elimde olmadan araplarla yakınlaştım, ziyan fikirlere tahammülsüzleştim, hor gördüm, evet.
- evet, kürtlerle lazlar elma ile armut kadar hadi bu benzetmeyi beğenmediyseniz bir kirpi ile bir tavşan kadar farklıdır. tek ortak noktaları ikisinin de türk vatandaşlığı olmasıdır.
farklılıkları etnik kimliklerinden değil, kültürlerinden kaynaklanmaktadır.
bir tanesi geçmişte hiç bir ayaklanmaya kalkışmamış, yasalara olabildiğince bağlı kalmış, türkiye'nin en çetrefilli doğa koşullarında yaşamasına rağmen sıkıntısını diğer insanların hayatını cehenneme çevirerek yansıtmamış, hakkında onca fıkra üretilmesine ve sterotyping yapılmasına rağmen (tüm tv dizilerinde mutlaka bir tane laz tipi olmasına rağmen kürtleri kötü gösteren tek bir tv karakteri yoktur) bunu sorun etmemiş çalışmaya ve aile değerlerine önem veren bir topluluktur.
diğeri ise türk ekonomisini kontrol etmelerine rağmen sürekli devletten şikayet eden, onca kollamaya rağmen azınlık kompleksine sahip, son 2 yüzyılda 30 defa ayaklanmış, türkiye'nin en verimli yerinde yaşayıp fakir kalmayı başarabilen, sürekli namus cinayetleri ile gündeme gelen ve ne aile değerlerine ne de iş etiğine önem vermeyen bir topluluktur.
(bkz: istisnalar kaideyi bozmaz)
bu ikisini aynı guruba koymak, sanırım her şeyden önce "insan" kavramına aykırı olacaktır.
- haddini aşmış , tenzih edilmesi gereken insanların belirtilmemiş olduğu genelleme. lakin işin özünde; lazlarda dağa çıkıp, bölücü örgüt kurup, bebek katili olurlarsa onlarıda gerektiği şekilde hor görmek gerekir. yine bu iki gruptada suçsuz günahsız insan elbette vardır. onları tabiki ayrı tutuyorum. gruplandırma konusuna gelince; kategorilendirme değildir aslında yapılan. sonuçta türk kürt laz birer ırktır. ırkından vazgeçip genel insanız başlığına sığınmak azınlık kompleksidir. elma armut muhabbetine gelince de hepsi meyve ama ayrı ayrı yaklaşmak gerekir değil mi? insan-meyve ilişkisi kuran guruh ile manava gidip bana 2 kilo meyve ver diyen zihniyetin bakış açısı aynı heralde... nede olsa ayırt etmiyorsunuz değil mi?? ha elma ha armut...
not: verilen değerlerde farklıdır değil mi elma ile armuta malum fiyatları genelde farklı olur...
(bkz: kendiyle çelişen örneklendirme örnekleri)
cevaben doğan formata koyan edit: efenim burada azınlık kompleksi ibaresi algı yolları iltihaplanmasından doğan endirek yanlış yada anlamak istendiği gibi anlamadır. bu konuda zihinleri pür-i pak etmek adına; azınlık kompleksi hepimiz insanız arasınadaki bağlantı 396783406 milyon insan içindeki bi grubun ayaklanmasıyla başları ezilirken sarfettiği hepimiz insanızdan başka birşey değildir. kimse biz insanız siz onlar yada herhangi birileri için siz insan değilsiniz zarzında birşey dememiştir.çarpıtmayınız.saygılar..
büdüt: lazların ayaklanması ile pkk gerçeğini bir tutan zihniyete aşina değilim belirtmeden geçemeyeceğim.
zorunlu bakınız;
(bkz: ırkçılık) -ne olduğunu billmeyenler için-
- (böyle başlıklara bulaşmayayım diyorum ama beynime sıçrayan kanın hesabını sormam lazım..)
altında komünist-faşist ayrımını da barındıran ve türkiye'de bir anlamda yapılan bir davranış şeklidir. yalnız bunun nedenini anlayamamak sadece "dünyanın en yüzeysel insanı"na özgü birşeydir. lazlar çıkıp da halkların kardeşliği, demokrasi, hak, adalet vs. dedikten sonra dağda eşkiyalık yapmıyor, askerime mayın döşemiyor, kurşun sıkmıyor, şu topraklar bizim, bu da bayrağımız, demiyor.
elbette ikisi de insandır, ikisinin de iki gözü, iki kulağı vs. var ancak insanlara sadece insan (homo sapiens) olduğu için bazı değerler verilmez. bir bölgede, halk içerisinde siyasi olarak neler yaptıkları çok büyük bir rol oynar. işte bu noktada aradaki ayrımı hemen anlayıveririz.
ek: kürtlerin insanımızda bıraktığı bu olumsuz imaj yüzünden bütün kürtler etkileniyor. elbette çok iyi kürtler de vardır. bütün genellemeler yanlıştır bilindiği üzre..(emrahman, 27.06.2007 20:20 ~ 03.08.2007 22:53)
- ha bu arada unutmadan bir tanesi hep mağdurdur, eğer sorun varsa mutlaka devletin yüzündendir, sistemin yüzündendir, statükonun yüzündendir. burjuva düzeni yüzündendir. hakim sınıflar yüzündendir. zira onlar seçilmiş insanlardır. hiç hataları yoktur. zaten, pkk da bir devlet kuruluşudur. apo da bir memur. onlar hatasız kuldurlar. tanrının yeryüzüne gönderdiği melektirler. mesihtirler. insanlık için kendilerini feda ederler. asla sorun çıkarmazlar. sorun hep onların dışındakilerden kaynaklanır.
(bkz: azınlık kompleksi)
(bkz: anladın sen onu)
- ırkçı, kafatasçı olan birisi için doğruluğu tartışılır bu durumun. zira böyle bir insan için kendi ırkı dışındaki herkes kötüdür. misal, bir rus ırkçısı için türkler de, lazlar da, kürtler de, çerkesler de kötüdür. berikini seveyim onunla canciğer kuzu sarması olayım, ötekini dışlayayım diye düşünmez bu yaşam formu.
peki buradaki durum nedir ona bakalım. eğer türkiye'de trakya merkezli büyük bir terör örgütü olsaydı, bu örgüt yüzünden binlerce vatandaş ve binlerce asker hayatını kaybetmiş olsaydı insanlar buralı olanlara ön yargıyla yaklaşırdı. macır olmak demek, çeşitli zorluklara göğüs germek anlamına gelirdi. ben de anne tarafı keşanlı, baba tarafı gelibolulu olan birisi olarak bu saçma ve asılsız ön yargıdan ziyadesiyle mağdur olurdum.
buradaki durum da bundan ibarettir. "sen lazsın iyisin, sen kürtsün kötüsün" diyen kişi muhtemelen terör olaylarından dolayı kürtlere ön yargıyla yaklaşan ve bu şekilde büyük bir yanlışlığın/yanılgının altına imza atan birisidir sadece. türk milliyetçisi, ırkçı veya faşist değildir. ancak dediğim gibi, ön yargıyla yaklaşan insanların yaptığı da, diğer tüm ırklara tepeden bakan bir ırkçının yaptığı kadar yanlış ve kötüdür.
insanların ön yargılı olmasını yadırgayabilir, bunu yargılayabilirsiniz belki ama her başınız sıkıştığında sağa sola "faşist, ırkçı" damgasını vuramazsınız. çünkü bu da bir ön yargıdır ve başka ön yargılar kadar yanlıştır.(selenge, 27.06.2007 20:37 ~ 20:37)
- ***biraz tarih dersi***
[ama önce tribünler için iki satır ad hominem] güya ırkçılık karşıtı olacağım derken daha baştan "kürtlere x, lazlara y" diyerek, uzak durduğunu sandığı ırkçılık çukuruna, ayrımcılık yokuşundan yaldır yaldır koşarak giden kişinin kendi içerisinde çelişkiler barındıran düşünce yapısının yansımasıdır.
ayrıca bunu söyleyebilen bir insanın tarih bilgisi, iyimser bir tahminle şu çılgın türkler'den ibarettir. bugünkü kürt sorununu doğuran başlıca etmen, lazlarda olmayıp kürtlerde bulunan aşiret yapısı ve ağalık müessesidir. atatürk kurtuluş savaşı esnasında ileri gelen kürt aşiret liderleriyle yaptığı görüşmelerde, erzurum kongresinde ve sivas kongresinde kendilerine savaştan sonra yatırım ve aydınlık bir gelecek sözü vermiş, fakat bunun için sabırlı olmaları gerektiğini ve tüm yatırımların doğuya yapılmasını beklememelerini de belirtmiştir.
savaştan sonraki dönemde umduğu kalkınma hızını bulamayan türk halkı, çoğu yerde başbakan ismet inönü'nün hatta bazı yerlerde atatürk'ün resimlerini yırtarak gösteriler yapmışlardır.
atatürk'ün tekke ve zaviyeleri kapattırmasındaki amaç, din adamlarının türkiye cumhuriyeti vatandaşlarını devlete karşı kışkırtmasını önlemektir. yoksa orada 3 kişi "sadece" ibadet etse kimsenin sikinde bile olmaz. fakat kürtlerin beraberliği dine değil kanbağına dayandığı için bu tehditin savuşturulması daha zordur. ne mutlu türküm diyene sözünün birleştiriciliğini şimdi daha iyi anlıyor musunuz?
neyse. bu hükümet karşıtı eylemler doğuda aşiret reisinden emir alan kürtler tarafında daha organize bir şekilde gerçekleştirilmiş, terörist eylemlerin temeli olan dağa çıkmalar yaşanmıştır.
lazlar ise bu derece organize bir silahlı güce sahip olmadıkları için eylemleri kürtlerinkilerle karşılaştırıldığında genelde duvardaki sümük gibi kalmış ve kolay bastırılmıştır.
cumhuriyet sonrası ordu hiç dinlendirilememiş, devamlı iç çatışmaları bastırmak için anadolu kentleri arasında sevk edilip durmuştur. bunların çoğu da doğu anadolu şehirleridir.
bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmayalım, olanları uyaralım.
not: ayarı alan arkadaş girisini silmiş. "niye lazlarla uğraşmıyoruz da kürtlerle uğraşıyoruz, hata aslında bizde" tadında bir şeydi. evet o derece...(mavio, 27.06.2007 20:48 ~ 01.07.2007 23:35)
- başlıkta ''hor görmek'' deyimi kullanılarak başta kendi kendini hakir görme durumu söz konusudur kesinlikle.
o da nedir?
fark başta gözetilirse fırsat doğar...
insandır öncelikle laz kürt farketmez,
insan melekelerine sahip,düşüncede özse fark etmeli mi?
tarih de bazı hatırlatmalar getirir insanın önüne,şüphesiz!
anlaşılmalı,değerlendirilmeliyse eğer akıl da mantık da bir.
anlayana!!
- (bkz: laz, kürdün deniz görmüşüdür)
maruzat: eksileyen şahsiyetler, ben ataların yalancısıyım.
- t.c üzerinde, etnik kökenine bakılarak hangi insanın hakları alınmıştır elinden? kazandığı bir üniversiteye kaydı mı yapılmamıştır ya da yok kardeşim senin etnik kökenin şu sen oy kullanamazsın ya da sen cumhurbaşkanı olamazsın mı denmiş? ya da hastanelerde önce etnik köken testimi yapılmış tedavi yapılmadan önce... iş görüşmelerinde etnik köken mi sorulmuş? ya da kültürünü yaşatmasına engel mi olunmuş... her gece evler basılıp sen kürtçe konuşuyorsun, lazca konuşuyorsun, çerkezce konşuyorsun diyerek insanlara ceza mı verilmiş? laz düğünlerinde horon tepmek, çerkez düğünlerinde akordiyon çalmak, doğuda ki düğünlerde halay çekmek engellenip zorla herkese misket havası, zeybek mi oynasın denmiş? ya da doğudaki arazileri ekme, biçme hakkı yöre halkının elinden alınıp lazlara, çerkezlere mi verilmiş o verimli topraklar, yöre halkı da köle olarak mı kullanılmış bu topraklar ekilip biçilirken? hatta bu ülke topraklarında para yok, iş yok, imkan yok diye bağırılan yörelerdeki aşiret düğünlerinde kilolarca altın takılıp, dolarlar havada uçuşurken böyle gereksiz şeylere paranızı harcamayın çocuklarınızı okutun onlara yatırım yapın mı diyen olmuş? neden bu kadar çok çocuk yapıyorsunuz sayılarını ve adlarını bile hatırlayamayacağınız kadar diye hesap soran mı olmuş...
nedir yani problem?
problem çok açık ve net aslında... ülkeyi bölmeye çalışmak. bunu yaparken de dağdakilere destek amaçlı olarak bulundukları her ortamda her türlü provokasyonu yapmak (bkz.girinin başlığı), tabanı olmayan saçma sapan genellemelerle ortalığı karıştırmaya çalışmak , -sadece türkiye için değil - herhangi bir ülke vatandaşının istemeyeceği şekilde ülkesinin bölünmesini istemeyenleri ırkçı, faşist, ayırımcı gibi anlamlarını henüz idrak edememiş oldukları kavramlarla suçlamak, sürekli bir acındırma, ak sütten çıkmış kaşık halleri, sürekli ajitasyon, bir türlü -aslında kendilerinin beceremediği- kardeşlik söylemleri vs vs vs...
kendi aşırı milliyetçilikleri yüzünden insanları öldürürken buna tepki gösterenlere milliyetçi, faşist, ırkçı demeleri, her gün kendileri saldırırken, yakıp, yıkıp yağmalarken, imkansızlık,şartlar eşit değil diye çığırıp sonra da oraya giden doktorları öğretmenleri öldürürken bir de kalkıp ta mağduru oynamaları ne kadar traji komik
- emperyalizmin emelleriyle alakalı bir durumdur biraz da. o projenin adı "büyük ortadoğu" değil de "büyük karadeniz" olsa başlıktaki belirtili nesnelerin yerinde bi değişiklik olurdu gibime geliyor..
- verilen cevaplarla pkk nın ülkeyi değil ama milleti çoktan böldüğünü anlayabileceğimiz başlık.
- başlığa bakıldığı zaman türkiye cumhuriyetinde yaşayan etnik kökenlerin arasında nasılda ayrımcılığa gidilmek istendiğini görüyoruz. nedense insanların anlayamadıkları ise etnik kökenlerinden dolayı insanları sınıflandırmak. herkes şu cümleleri duymuştur; "allah'ın lazı ne olacak!" ya da "allah'ın kürdü ne olacak!" nedir yani bu şovenistlik? herhalde insanlar kafalarını bunlara yoracaklarına cehalete karşı yorsaydılar, türkiye şuan bulunduğu durumdan daha iyi bir yerde olurdu. kız çocukları hala bir yerlerde okula gönderilmiyor. hem bunun için ülkenin güneydoğusuna ya da doğusuna gitmeye gerek yok. anadolu'da da bu durum var. istanbul'un göbeğinde yaşayan bazı insanlarda da bu var. işsiz kalma korkusu çoğumuzun kabusu. üniversiteden sonra acaba iş bulabilecek miyim? sorusu aklımıza hiç gelmiyor mu? ama biz kalkmış "abi lazla birlik olalım, kürdü dışlayalım.", "bu lazların beynide bir saatten sonra çalışmıyor lan." gibi şovenistce fikirlerle beynimizi s.kelim. aferin, devam!
- insana; eylemlerine kişiliğine ya da ahlakına değil, sadece insan olduğu için saygı duyma yeteneğinin yoksunluğudur..
(elosa, 11.03.2008 23:01)
|
