laiklik dinsizliktir  

yalan yanlış bir önermedir.
tdk ya göre laik : din işlerini devlet işlerine karıştırmayan, devlet işlerini dinden ayrı tutan.
*

fatih altaylı nın programında emine şenlikoğlu etmişti bu lafı. altaylı nın "laiklik neden dinsizliktir" sorusuna aşağı yukarı şu cevapları vermişti;
"dini olan herşeye laiklik karşıdır. zinanın yasak olması için mücadele verilirken chp yasak olmasın dedi. bu nasıl denir, türkiye'de küçük beyinler çok karıştırıyor, geniş ufuklu değiller, dar ufuklularla bu gemi yürümez, laiklik belası geldi geleli avrupa da nesil tükendi, laikliği terbiye edemeyiz"
(bkz: allah akıl fikir versin)

facebook'ta adına grup açılmış ''emine şenlik oğlunun kafasını kırmak isteyenler''isimli bir grup açılmış olan ''şeriatçı'' kadının söylediği söz.

saçmalamanın daniskası olan bir önermedir. laiklik devlet işlerine din işlerinin karıştırılmamasıdır. zaten din de devlet yönetmek için değildir.

kavram kargaşasının zirvesidir. laiklik aslında dindarlara lazımdır,ancak getirisi yoktur oya çevrilemez.

kendini bilmezlik, cehalet ve de densizliğin kombosu nasıl olur sorusuna cevap olarak kullanılabilecek tanım

bunu ortaya atan şahsiyete sormak boynumun borcudur. acaba laik olmasa idik, şeriat ile yönetilseydik, ya da herşeyi bir kenara bırakalım, ana yasamızda türkiye cumhuriyetinin resmi dini islamdır yazsaydı, müslüman olmayan vatandaşlarımız bu sefer sosyal hayatta varolamıyoruz diye protesto etmezler miydi? ederlerdi elbet.

oysa laiklik müslümanlığa karşı olmayan birşey olduğu gibi, hıristiyanlığa da karşı değildir, ateistliğe de ve çüş artık budistliğe de. laikliğin dini yoktur ve derki, seni önemsemiyorum, neye inanırsan inan. ha neden o zaman üniversitelere türbanlı insanlar alınmıyor diye bir soru sorabilirsiniz, onun bu başlıkla alakası yok ama artı sonsuza gidebilen sayfa sayısı kadar makale yazabilirim bu konuda(çoğu boş bakınızdan ibaret olur ama).

diyeceğim şudur. 70 milyonluk canım ülkemde maalesef türbanlı insan sayısı bir elin parmaklarını geçiyor. yine maalesef türbansız insan sayısı da bir elin parmaklarını geçiyor. bir elin parmaklarını geçmeyen mesela ingiltere'de üniversitelere türbanlı girebiliyorsun. ama türkiye denge durumunda. iş bu söylediğimiz herşey bu "iki" farklı ideolojilere sahip kesimi birbirinden biraz daha uzaklaştıyor. olması gereken laikliği, dini tartışmak yerine insanlara "hoş" olan bir görüyle bakmak. insan çünkü onlar, atp tüketiyorlar, düşünüyorlar, birşey üretiyorlar, bu dünyaya katkı sağlıyorlar. sonuç olarak her "iki" kesim de birbirine daha "ılımlı" bakabildiği, birbiriyle diyalog kurabildiği, birbirine düşman olmadığı bir "an"da isteyen herkes her yere girebilecektir. tam da şu an hoşgörü beklentimizi bizden birazcık daha salak olanlara devretmek yerine bugün bir adım atmaya ne dersiniz?

-haydiii cehenneme laik kalmasın, evet ilerleyelim ablacım!

-hooop beyler kaynak yapmayın sıraya!

-itmesene kardeşim herkes binecek!

insanların ne dini görüşü ne de politik görüşü birbirini ilgilendirmelidir, önemli olan insani duygular ve davranışlardır diyen insanlar bütünün saçma bulduğu cümlelerden sadece biri. toplumu böyle sona ulaşılamayacak konularla uğraştırırken petrol fiyatları, ekonomik koşullar, çalınan el altından götürülen tarihi eserler gibi konulardan uzak tutmak için ortaya atılan beyin köreltici jimnastik yapmasına neden olan söz öbeğidir.

kavram olarak laiklik;akla ve mantığa uygun bir şekilde devletin yönetilmesi ve yaşamın düzenlenmesidir. din ve devlet işlerinin ayrılmasının asıl nedeni budur zamanında ikisinin karıştırıldıgında ne olduğu görülmüş o yüzden bu kavram ilk olarak avrupa'da oturmuştur. laiklik dinsizliktir diyen insana 1923 yılından beri insanların nasıl rahatça ibadet ettiklerini sormak gereklidir.

kısmen doğru olan önermedir,lakin laiklik öncelikli olarak devletin sahip olması gereken bir özelliktir.laiklik,devletin dinler arasındaki tarafsızlığı sağlamak için,gerektiğinde devletin dini kısıtlamasıdır.bireyler laik olmak zorunda değildir ancak laik devletin laik kararlarına uymak zorundadırlar.