|
|
- laikler yada laik olmak diye kavramlar zaten olmadığı için anlamsız olan anlayıştır.
(bkz: laik sistem bir ideoloji değil devlet sistemidir)
- din sömürüsü üzerinden yapılan siyaset sonucunda demokrasinin adam gibi işleyemeyeceğini bilen insanların anlayışıdır.
- laiklerin yada laik olmayanların demokrasi anlayışının farklılık göstereceğine dair kesin bir kanıdan söz edilemez. çünkü laiklik demokrasiyle değil dinin siyasete karıştırılmasıyla ilgilidir. demokrasi farklı görüşlere yer verebilmek ve saygı duyabilmektir. din ve vicdan hürriyeti laiklik ile düşünce özgürlüğü demokrasi ile ilgili haklardır.
- laikliğin kapsadığı "din ve vicdan özgürlüğü", "devletin, yönetenlerin her inanç sistemine eşit yaklaşımı" vb. unsurların demokrası dediğimiz şeyin temel çarklarından biri olması sebebiyle düzgün işleyen, herhangi bir problemi olmayan anlayıştır..
sorgulanması gereken; demokrasiye, kendilerini belirledikleri hedefe ulaştıracak bir araç gözüyle bakanların demokrasi kelimesinden neyi, ne derece anladıkları, aynı kişilerin "türkiye artık daha demokratik bir ülke, zaten biz de çok değiştik, değiştik dediysem, üstüme çektiğim takımlardan bahsetmiyorum ha!" tarzı söylemlerinin ne kadar doğru olduğu ve "bu ülkede herkes eşittir, ama bazıları biraz daha eşittir" anlayışının neden bir türlü sona ermediğidir..
olabildiğince basit şekilde düşünürsek devlet, kendi sınırları içinde veya dışında, cebinde kendisinin verdiği nüfus cüzdanını taşıyan herkesin, tüm insanların sahip olduğu temel hak ve özgürlüklerden, imkanlardan eşit şekilde yararlanmasını, mutlu mesut yaşamasını amaç edinmelidir.. demokrasinin ve dolayısıyla laikliğin sakat işlediği toplumlarda bu işleyiş ne kadar sağlanabilir, devlet içindeki bir topluluk, bir başka topluluktan kendini üstün görürse, etnik köken, din, dil vb. unsurların ayrımı toplum içerisinde çatışmalara yol açarsa devletin işleyişi ve geleceği ne kadar sağlamdadır ..... kafa kurcalaması, üzerinde düşünülmesi gerekenler şahsımca bunlardır.. çok temel şekilde eşitliği hedef alan bir düşüncenin ve söz konusu düşünceyi savunanların "demokrasi anlayışları var mıdır?" sorusunu sormak, sorgulamak ve saçmalamak arasındaki çizgiyi saçmalığa doğru bir kaç adım aşmaktır..
- yanlış tanımlamadır. zira, "laik" tanımı devlet veya diğer tüzel kişiler için kullanılır. bireyler için değil.
bireyler için kullanılan tanım seküler türkçesi ile söylersek dünyevidir.
bu kişilerin de demokrasi anlayışı da tıpkı müslümanların, hristiyanların, yahudilerin laiklik anlayışı gibi birbirinden çok farklılık gösterebilir.
bir tanesi liberal demokrasiye inanır, bir tanesi daha kısıtlı bir sisteme veya orta yolu tutturabilir.
(bkz: müslümanların demokrasi anlayışı)
(bkz: hristiyanların demokrasi anlayışı)
(bkz: yahudilerin demokrasi anlayışı)
- (bkz: yok böyle bir şey)
(julien, 08.09.2007 22:26 ~ 22:26)
|
