komünizm eleştirilerindeki sığlık  

komünizm taraftarı olmadığım için kendimi şanslı sayan, ve fanatizmin her türlüsüne eşit uzaklıkta olmaya gayret eden biriyim. ama komünizm konusunda yapılabilecek bir çok mantıklı eleştiri, bulunabilecek bir çok açık, üzerine tartışılabilecek bir çok konu varken, ve bu konular üzerinde tartışmak belki de yeni fikirlerin doğmasına yol açabilecekken bu ideolojiyi bu kadar sığ, düzeysiz, cahile argümanlarla eleştirmek, 'bakın yukarıda allah var, demek ki komünizm kötüdür', 'iyi bir şey olsa atatürk de komünist olurdu' benzeri çözüm sunmayan tepkiyi gösterme amaçlı bayat cümleler kurmak da iyi bir şey değil.

ideolojilerin değerlendirilmesi belli bir altyapı ve birikim gerektirir, sanırım bu sığlığın en büyük sebebi de bu. çünkü eleştirenler, anasından babasından gördüklerini yazan, içinde bulunduğu toplumun zaten varolan tutuculuğunu sanki yeni bir şeymiş gibi kendine ifade etmeye çalışanlar. herhangi bir konuda bir şey okumuş olduklarını sanmıyorum, çünkü komünizm ve benzeri aykırı düşünceler zaten üzerine okumaya şeyler değildir onlara göre.komüzim taraftarları ise bu açıdan biraz daha birikimli, konulara hakim görünüyorlar, en azından sadece okudukları için saygı duymak gerek onlara.

bir fikre, bir ideolojiye, onun haklkında bilgi sahibi olmadan, okuyup öğrenmeden körü körüne karşı olan sığ insanların yaptığı eleştirilerdeki sığlıklardan. kulaktan dolma bilgilerle çok bilmişlik yapmanın sonuçlarındandır. karşıt fikirler hakkında da yeterli bilgi sahibi olmadan "taraf" olunamaz kısacası.

(bkz: komünizm eleştirilerindeki sığırlık)

eleştiriye değer bir düşün tarzı olsada var olan sığlığın sebebi ülkemizde adeta zamanında öcü gibi gösterilen ve abartılı derecede kötüymüşcesine lanse edilen bu sisteme karşı oluşan otomatik bir antipatidir. insanlar eleştirdiği kadar okumuyor sadece aldıkları yüzeysel bilgi ile yetinmeye çalışıyor.

ideolodilerin hem kendini tanıtamamasından hemde zamane ideloji sahiplerinin ideolojilerini tam benimsemeden yaymaya çalışmalarından kaynaklanıyor olsa gerek. bu durum sadece solculkar veya sağcılar için geçerli değildir. hem komünistler hem milliyetçiler içindir sözüm. her ne olursanız olur ister öğretici ister öğrenen tam anlamda öğretin tam anlamda anlayın. sonra anlaşılmamaktab şikayetçi olmayın demenin bir başka biçimidir. gün ve çağ itibari ile facebook meydanında zaman geçirmek yerine kafa yoruyorsanız sağlam gidin bu konularda durumudur.

memnun kaygısızın yaptığı sosyal tespitlerden biridir.

kızının sözüne karşı geldiği ender anlardan birinde patlatır:

- kızı biraz serbest bıraktık, hemen başımıza anarşik, kominik bir şey oldu.

üstün körü birkaç şey bilen herkesin yapabileceği birşeydir bu, en basitinden komünizmde kimsenin malı olmaz bütün mallar araziler falan filan devletindir, devlet sana bu yeter der sen istesen de fazlasını alamazsın falan filan işte, aç gözlü insanoğlu hemen tu kaka demeye başlar komünizme, halbuki bilmezler her sistem en azından kitap üzerinde mükemmeldir, mükemmelliği bozan ise insanın yine kendisidir*, velhasılı aynı sığ eleştiriler sadece komünizm için değil her türlü rejim için söylenir bunda alınacak bir durum yoktur.

çok sükür ki varolan sığlık. (bkz: format icabı cümle kurmak)
yarın öbür gün kuzey koredeki garip rejim falan da çökerse "komunizim yıkılıooooo" diyenleri görmek de mümkün.

komünizme, önerdiklerine, önermediklerine karşı içinde bulunulan -bilinçli ya da öylesine- sağırlık durumunun kaçınılmaz sonucu olan sığlık.

bir iki örnek gerekirse eğer sığlıkta boğulmamız için;

- abi mantıklı bi şey olsaydı sovyetler çökmezdi kieaaeöeh.

- aabi adamlar sürünüyo yau kore'de, küba'da. (anaaam)

- aaabi çin dünyanın en büyük kapitalisti oldu, komünizm düzgün bi şey olsa bırakır mıydı bi kenara? (en azından uzun bi cümle kurdu.)

sığ argümanlara cevap vermek çok çok daha zordur mantıklı argümanlara cevap vermekten. ben buna mukabil değilim o yüzden sadece sığ argümanları verip gidiyorum.

komünizmi eleştirenlerin oransal olarak yadsınamayacak bir çoğunluğun komünizm hakkında bir şey bilmediği veya yanlış bildiği gerçeğini es geçmezsek, garabet ortamı diyebiliriz.

(bkz: bir halt bilmeden eleştiri yapmak)

(bkz: ilker yasin tadında yorumlarda bulunmak)

başta komünizmi rusya,küba ve çin örnekleri ile anlatmaya çalışıp,sosyalizmle ayrımını yapamamaktan kaynaklanır.daha da vahimi komünizmi diktatörlükle yönetilen bir devlet modeli ile özdeşleştirmektir ki komünizm bir devlet düzeni değil bir dünya düzenidir.

sözlüğümüzün geleneklerinden biri halini almıştır.
komünizmi eleştirebilmek için komunizmle ilgili en azından bir kitap okumak gerekmez mi? nedir ne değildir. mülkiyet ne demektir? komün ne demektir. marx kimdir öğretisi nelerdir? nasıl ki "das kapital" okunmadan komunist olunamayacaksa komunizm karşıtı da olunamaz aslında.

hiç unutmam bir keresinde köyün birinde bir köylü vatandaş huysuzluk yapan ineğine "komnizz!" diye bağırmıştı. ben de o anda gayrı ihtiyari sordum: "zeki abi inek nasıl komunist oluyor izah eder misin?"
"rahat durmuyor huysuzluk yapıyor ortalığı karıştırıyor" diye cevap verdi. zeki abinin kafasındaki komunizmde karl marx yok. mülkiyet yok emek sermaye falan hak getire... komnizzz! dediği kişi bozguncu ve huzursuzluk yaratan biri ya da bir şey.
sığlık buradan geliyor bence.

bu sığlık kötüdür herkesi içine çekmek ister.. sığ olmamak için çok çabalanması,okunması,kafa patlatılması gerekir.. çünkü tartışmayı yukardan götüren çoğu komünist komünizmin esaslı bir eleştirisini kitlelere vermekten kaçınır. çünkü karşında ki kitledir, yığındır; sense nacizana öncüsündür! devlet, iktidar gibi kavramlar bu özünde komunist ama bir türlü kafasındaki devletten kurtulamamış amcaların üstüne üstüne gelir. mevzu böyleyken alemleri sığlıkla suçlamak yerine takkeyi öne koyup bilgi deryalarında soru kovalamak en iyisidir. çünkü sığ neye göre sığ kime göre sığ kime göre derindir. ona da diyalektik falan diyolardı heralde. (neysem uzayım ben)

komünizmi sadece 70 li 80 li yıllardaki bir çatışma aracı olarak görerek aslında kökeninin nereye dayandığını bilmeden, milyonlarca kişinin komünizm ile yıllarca yönetildiğini bilmeden, faşizmin karşısındaki bir denge unsuru olarak görmekten de kaynallanabilir. dünyanın süper gücü amerika ve benzeri emperyalistlerin can düşmanı olan komünizmi benimsemek başka bir şey, onu benimsemediği için küçük görmek ise başka bir şeydir. sözlük bir fikir yarıştırma aracı değil, fikirleri ortaya dökme ortamıdır. bir önceki giriyi kısa bir bakınızla geçiştirmek ve bkz ın link sihirinden faydalanarak hedef şaşırtma salvolarıda pek göze hitap etmemektedir.

türkiyede çok normal karşılanması gereken eleştiri düzeyidir, çünkü türkiyede komünizmi gerçek yönleriyle tanıyan insan sayısı bir elin parmaklarını geçmez. hatta sırf tarz olsun diye komünist takılıp da komüzimle ilgili tartışalım fikir yürütelim dediğimde fersah fersah kaçan tipler de gördüm üniversitelerde... siyasi görüşüm komünizmle benzeşmese de şundan kesinlikle eminim türkiyedeki en yaygın inanış ile komünizmin temel doktrinleri arasında zerre kadar bağdaşma yok. bunun en temeli "komünistler allahsızdır" inanışıdır. birilerinin kendilerini bu temele dayandırıp katlanılmaz sığlıkta eleştiriler yönelten insanlarımıza "hemşerim allahsız olan komünistler değil, bu ideolojiyi hayata geçiren ilk insanlar olan bolşevikler allahsızdı o kadar" demesi lazım... herneyse bilmediğimiz tanımadığımız ideolojileri yerden yere vurmadan önce en azından temel öğretilerini bilmekte fayda vardır...

derinlik eleştiren mahlukata göre değişir tabi. komünizmle ilgili bi dolu kitap okuyup eleştirirseniz çığır bile açabilirsiniz ideolojide. ama bi bok bilmeden, milliyetçiliğinizin ve dindarlığınız dayattığı ölçüde eleştirmeye kalkarsanız bırakın çığır açmayı, sığır bile olamazsınız. eleştiri zor iş. sığır yararlı bir hayvan sonuçta.

komünizm derin bir mevzu olduğu için sığ eleştirilerde bulunmak normaldir. düşünün ki (olay komünizm olmasın) derin bir mevzu üzerine derin derin eleştirilerde bulunuyorsunuz. derinlere indikçe o kadar detay arasında size uygun, kafanıza yatan bazı gerçeklerle karşılaşmanız, beraberinde de yola çıktığınızda elinizde olan argümanlarınızı kendi kendinize çürütmeniz, kendinizi haksız çıkarmanız büyük bir olasılıktır.

komünizm eleştirilerine "ne lan bu mal mülk zart zurt" diye başlayanların, ilerledikçe "komünizm iyi de, insan tabiatına aykırı be gülüm" tıynetinde savunmalara geçtiğini görebiliriz ki bu da "sığın sığı sığır" bir açıklama olur, "gel abi gel burası boy veriyor" tadı verir. yani komünizm değil de, komünizmi derinlemesine tartışmak kimi insanların tabiatına uymuyor sanırsam.

özellikle soğuk savaş döneminde dünyaya pompalanan komünizm düşmanlığının günümüze yansımasıdır. ülkemizin dini altyapısı da bu duruma ayrıca çanak tutmaktadır. bir ideolojiyi nasıl tek bir argüman üzerinden konuşabilir, tartışabiliriz ki?

aklıma gelmişken bir hatırlatma yapayım, bu soğuk savaş dönemi politikaları o kadar güçlüdür ki güzelim köy enstitüleri de komünist yuvası oldukları gerekçesiyle kapatılmıştır bu canım ülkede.

ne hikmetse sadece komünistler bunun farkındadır.

(bkz: iki saattir konuşuyoruz bir kere popper demedik)

soluduğumuz hava kadar somut olan sığlıktır. sözlükte yazılmış her derin komünizm eleştirisi başına en az 5 tane* sığ komünizm eleştirisi bulunmaktadır.

günümüzde komünizmi savunanların fikirlerindeki sığlığa da bakacak olursak,yadırganmaması gereken olaydır.
daha komünist manifesto diye bir eserin varlığından haberi olmadan meydanlara dökülen,salaş kılıklar içinde gazeteler,dergiler,bildiriler dağıtan,"bir gün herkes anlayacak" diye çığlık çığlığa bağıran üniversite gençliğine de,komünizmi anarşi sanan,her solcuyu komünist sanan üniversite gençliği tayfasından gelen tepkidir.
cemil meriç'in dediği gibi; "sol, batının eline tutuşturduğu reçeteleri anlamaktan aciz ezber eden,dilinden düşürmeyen güruh.bir parça kendi aklımızla düşünmek bu kadar zor mu?"

apolitiklikten kurtulma adına yapılan safsatalardan kaynaklanan bir sorun olarak nitelendirilebilir . biraz düşünüldüğünde neyin ne olduğu anlaşılır aslında . komunizmi getirmeden önce sosyalizmin gelmesi gerekmiyor mu ? evet ! birbirinden ayrı iki şey olarak düşünülebilir mi ? hayır ! peki neden bu lanet okulda sosyalistlerle komunistler karşı kutuplarda ?? belki de sığlık'ın yol açtığı bir durumdur ! evet sosyalizmi getirdik diyelim . sosyalizmin üç maddesinden biri nedir ? -doğuştan gelen bütün haklar ayrıcalıksız olarak kaldırılmalıdır- aaaa kulağa ne kadar hoş geliyor değil mi düşünüldüğünde ... evet bence de çok mantıklı...tepeden indirilmediği sürece sosyalizm bir ülkeyi ileri taşıyabilecek bir ideolojidir . hadi biraz gerçekçi olalım . kadının bir çok yerde ikinci sınıf insan muamelesi gördüğünü , miras hakkının git gide daha fazla korunduğunu , eşcinsel evliliğe islam yüzünden olumsuz bakıldığını , bazıları parayla oynarken bazıları yiyecek ekmek bulamadığını , proleterlerin bile bu ülkede oyunu akp'ye aş karşılığında satmadığına ve sömürülen bir devletimizin olmadığına kendimizi inandırırsak evet sosyalizm gelir hatta belki komunizm'e bile geçilir.o zaman en önlerde ben de kendime yer edinirim kimse merak etmesin.bilinç bilinç hatta bir daha bilinç !

genelde komünizmi değil de sscb'yi ya da komünist olduğunu iddia eden liderleri iddia etmekten dolayı kaynaklanır. sscb demek komünizm demek değildir. ya da brejnev çok hatalı hareketler yaptıysa bu komünizmin suçu değildir. komunizmin yanlış yorumlanıp, yanlış uygulanmasından kaynaklanır.

tavsiye: komünist olduğunu iddia edenleri değil direkt komünizmi eleştirin.

edit: yazar burada sscb'yi ya da lenin'i eleştirmeyin demiyor. onları eleştirirken direkt olarak komünizmi eleştirmediğinizin farkında olmanızı istiyor.

sistemler soyut kavramlar olduğundan eleştirileri de ya onların teorik temelleri üzerinden,ya da onları uygulayan isimler üzerinden yapıldığından,belli başlı isimlerin yanlışlarının da eleştirilmesi normaldir.
kapitalizmin,tüketim kavramının,globalleşmenin bu kadar içine işlediği bir dünyada,sosyal temelli-eşitlikçi ideolojiler ne yazık ki sadece fikir bazında kalır.
tkpli gençlere şöyle bir bakmak zaten yaptıklarıyla ne kadar çeliştiklerini gösterecektir.
buyrun odtü kampüsüne bir tkpliyle girilen diyalog;
-sen ve bir arkadaşın,biriniz çalışıyorsunuz biriniz işsizsiniz.devlet size birinizin aldığı maaşı ikinizin paylaşmasını ve ikinizin de iş sahibi olmasını teklif ediyor.ne derdin?
-banane canım diğeri başka iş bulsun.
-işsiz olmayanın sen olduğunu nerden biliyorsun?
-eööhm neyse.bildiriler...devrim...devr...

bu işte.paylaşmayı,eşitliği sindirememiş,komünizmden bihaber ve kulaktan dolma bilgilerle ortaya düşen temsilci kitle olduğundan,komünizm nasıl sığ savunuluyorsa günümüzde,eleştirileri de öyle sığdır.