komünistler faşistler şeriatçılar özünde aynıdır  

klasik liberal mottosu. he he diyor geçiyoruz, zira insan idealleri olmadan hiçbir şeydir.

"bütün ülkelerin komünistleri, faşistleri ve şeriatçıları, birleşiniz." - josh holligan

yaşasın; felsefe sistemleri, siyasi terminoloji, tarihsel mücadele, toplumsal sınıflar vb. anlaşılması zor bilgi birikimlerine ihtiyacımız kalmamış oluyor bu iddiayla. kutlarım aşmışsınız, çözmüşsünüz yaşamı ya...

düzeltilmelidir.
düz mantıkçılar özünde aynıdır.

aklıma sadece tek bir kişiyi getiren iddia. adı bende saklı.

(bkz: komünist satanist darvinist ateist homoseksüel)

bunu alan bunları da aldı :
(bkz: topu topu 7 nota var kaç ayrı beste yapılabilir ki)
(bkz: matematik dediğin dört işlemdir kardeşim)

böyle bir durum olamaz.her ideoloji içinde farklılıklar barındırır.
bunu söylemek büyük bir cehalet örneğidir.

(bkz: ne sağcıyım ne solcu futbolcuyum futbolcu)

(bkz: hepimiz insanız)
arada insanlıktan çıkanlar oluyor maalesef.

şunları söylemeliyim:

öncelikle insan olmaları açısından; ideolojisi, inancı, davasıo ne olursa olsun insan insandır bundan sözetmeye gerek yok..

sonra; bir düşünceye sahip olan insan, bu düşüncenin kaynağı ne olursa olsun, "o düşünce, öğreti, fikir, inanç, dava" ne olursa olsun bir taraftır; bir şeyleri savunur ve bir takım şeylere de karşı çıkar.. inancı veya bağlılığı ölçüsünde tüm toplumun doğru kabul ettiği bir yargıya bile karşı çıkabilirler.. gayet doğaldır.. "insan inancı için yaşar", "insan namusu için yaşar", "insan ekmeği için yaşar", "insan onuru için yaşar" buradaki ana fikir bir inançtır, inanıştır ve insanın tüm duygularını yönlendiren, "gözünü karartabileceği" kuvvetli bir dürtüdür..

ne olursa olsun bir inanca sahip olan insan, bilgi ve bağlılığı oranında tam bir -çı, -ist olabilir.. bu insanlık tarihiyle varolan bir realitedir. bunu yok sayanlar onları yönlendirenlerin, bağımsız irade ve özgür düşünceden yoksun bırakmalarına maruz kalmışlardır. aslında onlar da başka -ist ve/veya -çı ların kukla etba-ı olmuşlardır, doğru ya da yanlış olarak...

bu -ist ve -çı ların bir kısmı dışındakilerin yakıştırmaları olduğunu gözardı etmemelidir. bu yaklaşım doğal olarak "o inanca" sahip olanları yer yer marjinalleştirebilir..

peki toplum olarak yaşamak gerçeği çerçevesinde, kuvvetli bir inanca veya ideolojiye sahip olan "marjinalleşmiş" düşünce ile nasıl huzur sağlanacaktır. taragirlik, saldırganlığa taşınırsa ne olacak? çünkü özellikle genç kuşak, bir rüzgara kolaylıkla kapılabilir ve bir tarafgirlik onu şartlandırabilir. sonradan pişman bile olsa, o an başkalarının hakkına zorbalık yaparsa ne olacak, veya bir ideoloji insanı bu noktaya getirebilir mi?

cevabı gayet açıktır.. çünkü bunu yaşamaktayız..

şimdi başlığa dönüyorum: koministlik.... şeriatçılık... özünde aynıdır. meselesi...


komünistliğin temelde "bir insanın" kişisel öğretilerinin ekol haline geldiğini biliyoruz.. bu ekol doğduğu günde, varlık mücadelesi verdiği günlerde de kan akıta gelmiştir. bir gün önce komşu olan insanlar bir gün sonra karşı cephelerde bir birleriyle savaşmaya başlamışlardır..

şeriatçılıktan kastolunan genelde, islamı yaşam tarzı olarak benimsemiş olan insanlara yapılan bir yakıştırmadır.. bu ifade bile bir başka -ist'liğin veya -çı' lığın ürettiği bir tanımlama biçimidir ve "özünde aynıdır" diyebilen birinin nefretini simgelemekte, onun kendi inancına olan bağlılığını belgelemektedir..

peki islamı yaşam biçimi olarak benimseyenler içinde "toplumsal huzuru" bozacak derece her şeyi yapabilecek kimseler veya marjinal oluşumlar yok mudur? vardır elbette.. neredeyse yüzlerce, binlerce ekol, düşünce, fikir, öğreti ve hizip olan bir ortamda böyleleri de olmaz mı!

çözüm: islam temelde tüm insanlar için, barış ve huzur için bir teminat olmuştur. kaynağı diğerleri gibi insan değil, yüce yaratıcıdır.. islam ya kendisi doğrudan ya da ondan esinlenerek hazırlanmış toplumsal kurallarda geldiği günden beri barış getirmiştir.. toplum içinde iyi niyet, yardımlaşma, fedakarlık getirmiştir ve de bunu evrensel bir dille yapmıştır.. insanların ırklarıyla, renkleriyle, kültürleriyle uğraşmamıştır.. kimseyi aşağılamamış, yadırgamamıştır. islam peygamberi, bir şeyden haberi olmayan bir köylünün "mescide bevl etmesine" bile olumlu ve yapıcı bir yaklaşım sergilemiş, "kötülüğü, güzellikle gidermek" gibi bir yaşam ölçüsü koymuş, "sizin en iyi olanınız, kadınlara karşı en iyi davrananızdır" diyerek tüm insanlık için örnek bir "kişisel gelişim" rehberi olmuştur.

bunları öğrenmek yerine siyasi çalkantılarla zihin bulandıranlar kendilerini saptırırlarken, başkalarını da saptırmışlar ve bir takım menfaat ve çıkar kurumları oluşturarak islamı, vitrin yaparak ticaret yapmışlardır.. islam söylemleri yanlız bir makyaj ve vitrin olmaktan öte geçmeyen bu yapılanmalar için, özlerinde faşist veya komunist öğelere de bulaşmışlardır..

inançları kalplerinde olmayan, yanlız söylemlerinde olan bu oluşumlar aynı diğerleri gibi marjinal eğilimler içinde hareket planları oluşturmaktan geri kalmamışlardır..

bu nedenle "sapla samanı" karıştırmadan, insaflı, orta yollu, bilinçli bir yaklaşım sergilemeli, bir karanlığa karşı çıkarken başka bir karanlığa düşülmemelidir.. özellikle söz konusu olan, yerin ve göğün ve de arasındaki herşeyin rabbi allah'ın dini olunca daha da dikkatli olmalıdır....

hepsi özlerinde iyi insandır aslında.

(bkz: özünde iyi olmak)

vay babayın kemüüne. insanlık tarihi ile başlayan, insanı daha iyi yaşatabilme, güç, iktidar uğruna yapılan bu felsefelerin birgün hepsinin aynı olduğunu öğrenip, ışığa ulaşacağıma inanmazdım. bu -izm lerin uğruna yapılan onca savaşlar, ölümler, yazılan binlerce kitaplar, kurulan/yıkılan ülkeler boşunaymış mına goyum. hani bir daha peygamber gelmeyecekti lan. nerden bilecektik, kimsenin aklına gelmeyeni söyleyip herşeyin yalan olduğunu anlatacak bir enerjinin sözlükten çıkacağını. hemen partimden, sendikamdan, derneğimden istifa edip, evdeki bu -izm li kitapları yakıp sana geliyorum allahım..

(bkz: herkes egosunu tatmin etmek için yaşar)

vurmayın adam öldü diyeceğim ama daha vurmaya bile başlamadan öldürdük sanırım bu iddiayı.

neyse, görüyorum ve arttırıyorum: ideallere sahip olan ve kendini bir ideolojiye dahil gören herkesin tahammülsüz, fanatik insanlar olduğunu sananlar da özünde komünist, faşist ve şeriatçılarla aynıdır.

özünde hepsi de insandır.

kuramsız ama bilimselmiş gibi görünen panelimize hoşgeldiniz!

saçmalamanın son noktasıdır.

faşistler ve şeriatçıların ortaya koydukları bir ekonomik model yoktur. ırk, din kavramı üzerinden örgütlenirler. ancak komünizm başlı başına bir ekonomik modeldir ve bu model üzerinden örgütlenir. bu üçünü aynı kefeye koymak kadar basitleşmek ise "öz" kavramının ne olduğunun anlaşılmaması ile ilgili olabilir.

idolojinin ne demek olduğunu bilmeden yapılan bir genellemedir. önce okumalı sonra özünde fanatizm var diye saçmalanmamalıdır.
bu tür genellemeler yapanlar için (bkz: liboş)

(bkz: özübüyük)

(bkz: mahsun ibo alişan özünde aynı şarkıyı söyler)

bu kişiler muhafazakar oldukları sürece doğru olan önermedir

daha gerçekçi yaklaşım için;

komünistler faşistler şeriatçılar, ideoloji fukaralarının gözünde aynıdır. evet.

en gerçekçi yaklaşım için;

komünistler faşistler şeriatçılar, ideolojik fukaralardır. at gözlüğü takmadan düşünen ve görenlerin, sınırları olmayanların gözünde hepsi aynıdır. evet.

über gerçekçi yaklaşım için;

ideolojileri genelleyip takipçilerini ideolojik fukara olmakla suçlayanlar için doğru olabilir. i love ironi mi desem, yazmadan önce ben ne yazdım diye bir bak mı desem bilemedim.

(bkz: olaylara karışma)

- izmler idrakimize giydirilmis deli gomlekleridir.

cemil meriç