belki ilginizi çeker
  1. · nubar terziyan
  2. · madde 98: hiç olmayacak birine dünyanın en inanılmaz konuşmasını yap (reklam)
gündem
  1. · 250 milyarlık cip kullanan türbanlı
  2. · zongul ducks
  3. · kurban bayramı vahşeti
  4. · 18 kasım 2009 fransa irlanda cumhuriyeti maçı
  5. · 22 kasım 2009 galatasaray manisaspor maçı
  6. · bir kadının bilmesi gerekenler
  7. · itü sözlük yazarlarından özlü sözler
  8. · dawson s creek
  9. · 68 kuşağı

kapitalizm ile marxizm arasındaki fark  

  1. sade vatandaş gözü ile bakıldığında aralarında pek de farkın bulunmadığı iki ideoloji.

    kapitalizm de sizi şirket sahipleri ve yöneticileri sömürür.

    marxizm de ise iktidar sahipleri ve yöneticileri sömürür.

    aradaki temel fark, sömüren kurumların farkıdır.
    (muhafazakarlaşacakreformist, 21.03.2009 02:45)
  2. aradaki fark çok açıktır: kapitalizmin en yüce değeri paradır, marxizmin en yüce değeri ise emektir. marxizm adı altında, devletin halkı sömürü aracı haline getirildiği uygulamalara bakılarak marxizm hakkında yanılgıya düşmek muhtemeldir, fakat ideal marxizm asla bunu öngörmez. oysa ideal kapitalizm düpedüz sömürü üzerine kurulmuştur. öte yandan her iki ideoloji de tüm ekonomik ve hatta sosyal olguları açıklama iddiasındadırlar bu da onlara kuşkuyla bakmamıza neden olur.
    (replay, 21.03.2009 02:56)
  3. kapitalizmde üretim araçlarının sahibi kahrolası burjuva, üretimde hiç bir rol almadan en çok kazancı sağlayar, ploreteryayı ezer, çocukları ve kadınları da modern birer köle yapar.

    marxismde ise yok edilen burjuvazinin yerini, ploreterya alır ve üretim araçları tüm toplumun olur. elde edilen gelir herkes tararfından eşitçe paylaşılır ve işçiler birilerini değil, doğrudan kendilerini zengin etmiş olurlar.


    devlet de kapitalizmde burjuvanın baskın sınıf olmasını meşrulaştıran bir mekanizmadır.

    marxizmde bölye bir sınıf olmayacağından devlet de proleterlerin, yani doğrudan toplumun ortak çıkarını koruyan ve üretim araçlarının asıl sahibi olanların olacak mekanizmadır. (bence gerek de kalmamış olacaktır devlete)
    (muhafazakarlaşacakreformist, 15.05.2009 04:47)
  4. ancak marksizm doğru ve mantıklı uygulandığında oluşabilecek farktır. uygulanabilmiş midir? hayır...
    (roka, 15.05.2009 04:50)
  5. adam smith ile karl marx arasındaki farklardır.
    (çıkar şu üstündekileri ne dediğin anlaşılmıyor, 15.05.2009 04:56)
  6. tanım: kapitalizm ve marksizm arasında pekçok fark vardır.

    sözlüğün ebesini kurtarmak adına yaptığımız bu tanımdan sonra gelelim derdimizi dillendirmeye.
    `
    joseph alois schumpeteramcam "kapitalizm sosyalizm ve demokrasi`" adlı şaheserinde sorar: "kapitalizm varlığını sürdürebilir mi? hayır." avusturya ekolünden gelen bir iktisatçıyı böyle söylemeye iten nedir? schumpeter amcamın `yapıcı yıkıcılık` * kavramı bu noktada devreye girer: kapitalizm, tarihin gördüğü en dinamik sistemdir. sürekli bir değişim söz konusudur. öte yandan toplumlar pek öyle değişimden, evrimden ve dahi devrimden hoşlanmaz. zorunda kalmadıkça statükoyu korumaya eğilimlidirler.

    burda belki de karl polanyi dayımın tanımladığı "ikili hareket"e gönderme yapmak anlamlı olacaktır.

    her neyse lafı uzatmadan sadede gelelim. 19. yy. kapitalizminin en kapsamlı incelemesini ortaya koyan karl marx dedem marksist değildi, bunu kendisi ifade etmiştir vakt-i zamanında. marx dedemin neden marksist olmadığını immanuel wallerstein "tarihsel kapitalizm"de uzun uzadıya anlatır. bunu şunun için anlatıyorum: marksizm yoktur, marksizmler vardır. tıpkı tek tip bir kapitalizmin olmadığı gibi. farklı kapitalizmler farklı marksizmlere neden olurlar.

    marksist sosyalizm ile marksist komünizm aynı şey değildir. abd'de geçerli olan kapitalizm ile almanya'da ki kapitalizm arasında temel farklar bulunur. ancak günün sonunda her iki sistem de eşyanın doğası gereği evrilmek, değişmek zorundadır.

    bu nedenle evet, kapitalizm ve marksizm arasında pekçok fark bulunur ama sormadan edemem: hangi kapitalizm ile hangi marksizmden söz ediyorsunuz?
    (yesilcuppelipenguen, 15.05.2009 05:15 ~ 05:17)
  7. herkesin anlayacağı dilde yazmak gerekirse sembolik olarak,

    kapitalizm = erol taş
    marxizm = nubar terziyan

    kapitalizm, emeği sömürür. her zaman açtır, doymaz. daha fazla kâr daha fazla para ister. emek gücü umrunda değildir. insanlar arasında sosyo-ekonomik farklar yaratır. kapitalizm her ülkede farklılık gösterse de sonuçları aynıdır, sadece sonuçların dereceleri farklıdır. kendisi haricinde işine yarayacak olan modelleri alır ihtiyacı doğrultusunda ya kendine benzetir ya da harcar, bitirir, çar çur eder. bu nedenle kapitalizmin olduğu yerde başka bir şeyden sözedilemez. kapitalizmi bitiricek olan tek şey kendisi olsa dahi yine de küllerinden kendisini doğurucaktır.

    marxizm, işçiye kendi parasını kazandırır, emeğin gücü eşit dağılır. işçi sınıfını destekler ve emeğin sömürülmesine karşıdır. bilimsel olarak bunun savaşını verir. önemli olan üretebildiğini kazanmaktır, insanların eşit şartlarda sınıf farkı olmaksızın sosyal refah içerisinde yaşamasıdır. ancak kapitalizm karşısında herzaman zayıf kalmıştır. ve günümüz küresel dünyasında var olması imkansız derecesindedir.

    ***nubar terziyan ve erol taş'ı saygıyla anıyorum...
    (çikolata parçacıklı bol kremalı düşes, 15.05.2009 11:10)
  8. kapitalizm içinde yaşayanlar onu sevmek zorunda değildir. kapitalizme en sert eleştiriler, onun uygulandığı ülkelerde yaşayanlar tarafından yapılırlar.
    marksizm içinde yaşayanlar onu sevmek zorundadırlar. sevmeseler bile söyleyemezler. söyleyenler sibiryaya "tekrar eğitimi"ne gönderilirler. ekseriyeti geri gelemez.

    kapitalizm'de özgürlük ve refah ve tercih vardır, marksizmde yoktur.

    ne oldu? zoruna mı gitti?
    (bor madenleri, 15.05.2009 11:31 ~ 11:32)

künye  ·  iletişim / şikayet / reklam  ·  sıkça sorulan sorular  ·  itü sözlük görseller  ·  itü sözlük extra  ·  itü sözlük mobil