erkekler sütten çıkmış ak kaşık mı, diye düşünmemize sebebiyet veren cümledir. bir ton erkek de, baştan canım, cicim derken, karşıdakini kendine bağlama işlemini gerçekleştirdikten sonra bok gibi davranır, sallamaz, acı çektirir, vs. ilk zamanlarda arayıp soran, hatunun her derdiyle ilgilenen kişi, aradaki mesafeyi biraz azalttı mı kafasını başka şeylere yormaya başlar, eski alakasını keser. çoğu erkek aldatır diye bilinir, ilgisi kalıcı değildir, bir süre sonra mutlaka soğuma moduna geçer, sağa sola kayar gözleri, "hevesini aldı bıraktı" gibi cümleler kullanılır kendileri hakkında. kadınlarda ise, önemli bir problem olmadığı sürece, varolan ilişkiyi devam ettirme eğilimi vardır. hatunların, erkek arkadaştan ayrılma nedenleri genellikle erkeğin ortaya koyduğu durum(örn: davranışlardaki değişiklikleri) veya aradaki ciddi problemler iken, erkeklerin ayrılma nedenleri çoğu zaman sıkılma, soğuma tipi şeylerdir. peki bu durumda, sürekli, "sıkıldım, baydı" diyip kız arkadaş değiştiren tipteki erkekler orospu değil midir? orospuluk düşüncesi, sadece hatunlar için mi varolmaktadır? eğer bunu yapan hatunlar orospu olarak adlandırılıyor ise, bu tip davranışlarda bulunan erkekler, sadece fazladan bir uzuvları olduğu için mi orospu olarak adlandırılmıyor? ayrıca, her kadında orospuluk vardır demek, anlamsız bir genellemeden ibaret değil midir? bunlar gibi yüzlerce sorunun üzerine adam gibi düşünmeden, böylesine keskin bir yargıya ulaşmak, bu kadar kolay değildir. ayrıca kimsenin de, bir başkası için böylesine yüzeysel yakıştırmalar yapmak gibi bir hakkı yoktur.
sözlükteki onlarca seks içerikli ve kadınları aşağılayıcı yazı arasında en iğrenç olanı. nasıl bir fikirdir, nasıl bir düşüncedir, nasıl bir mantıktır anlamak mümkün değil. duyduğum en yavşak cümlelerden biridir ayrıca.
terbiyesizliğin alası. artık sözlüğün erkek egemenliğine ve kadınları aşağılamasına son vermeliyiz. bu tarz başlıklar ve yazılar sokakta gördüğünüz hanzo diyip geçtiğiniz erkeklerin üretebileceği cinsten. farkınız olması gerektiğini düşünüyorum.
evrimleşirken illa ki hayvansal içgüdülerimizin hepsinin bizimle kaldığını kabul etmek zorunda olmadığımızı, sadece bedenen değil zihnen de geliştiğimizi, bazı özelliklerimizin artık hayvanlardan farklı olabileceğini, her hava ısındığında ve her canımız çektiğinde çiftleşmek zorunda olmadığımızı düşünüp kendimizi bu yönde terbiye etmek ve geliştirmek dururken; freud denen (insanların sıçarken bile cinsel tatmin duyduğunu ileri süren zat), reich denen (cinsel ahlâkın boygösterişini ufacık bir adada ilkel bir toplum üzerinde inceleyip bunu binlerce yıllık insanlık tarihine genellemeye utanmayan, böyle bir konuda tümevarımın kullanılamayacağını göremeyen ün delisi zat) insanların etkisinde kalıp öne sürülen, "erkeklerde ibnelik switchi doğuştan on geliyor" girisinin kankası, zarar ziyan düşünce.
(pksk bu başlığı açtığında erkeklerin içindeki seri eksi oy veren ibnelik switchinin doğuştan on geldiğini ispatlamıştı. pek sevilmiyor böyle edepsiz sözler.)
yanlış anlaşılmış bir cümledir.
ilk kez cem şancı'nın bir kitabında gördüğüm, "ahahah, ne kadar da hoş bir sözmüş yahu!" şeklinde tepki verdiğim cümledir.
sanırım burada "orospu" lafı üzerinde biraz durmak gerek. burada kastedilen orospuluk, para karşılığı cinsel ilişkide bulunma eyleminden ziyade kadınların fettanlığını simgeliyor. biz erkeklerin olaylara daha çok "at gözlüğü" çerçevesinde yaklaşıp, duygusallığı geri plana iterken kadınların öyle yapmadığının, erkeklerin görmezden geldiği / hatta istese bile göremeyeceği / detayları, kadınların sanki gece dürbünüyle bakıyormuş gibi gördüğünün, bu gördükleri neticesinde erkek milletini çok rahat bir şekilde istediği pozisyona sokabildiğinin sanırım hemen herkes farkındadır.
şimdi sorarım, acaba aramızda kaç kişi* bir kızdan çekmemiştir hayatı boyunca? kaç erkek "abi anlamıyorum ben bu kız milletini" diye feryat figana bağlamamıştır bünyeyi? kaç erkek kendine göre mutlu olması gerekirken üzülüp ağlayabilen bir kıza anlamsız gözlerle bakmamıştır hayatı boyunca?
kadınların düşünce yapılarının erkeklerinkiyle uzak - yakın alakasının olmadığını, erkeğin bir portreye bakarken portredeki kişinin sadece sıfatını - kadının ise *saç stilini ve makyajını gördüğünü, erkeğin "a" derken "a" demek istediğini - kadının ise "a" derken "z"yi kastettiğini, erkeğin bu bakımdan kadına göre sığlıktan öteye geçemediğini görmek zor olmayacaktır.
"güçlü kadın" olmanın (ki %90 gibi bir ortalama bile sallayabilirim buraya) "kadının erkeği nasıl idare edebildiği" ölçütüne dayanan bir toplumda, kadın fettan olmasın da ne yapsın? erkek "her kadın şeytandır abicim" demesin de ne desin?
ikili ilişkilere de değinmek lazım gelir aslında ama, o daha çok (ara: alternatif diyalogları) kısmını ilgilendireceği için fazla girmemek lazım;
görürsün, beğenirsin, hoşlanırsın, seversin... karşındaki de boş değildir(?), sana pas veriyordur(?), seninle ilgileniyordur(?)... soru işaretlerini birleştirince da vinci şifresi çıkıyormuş ortaya...
kendini gerçekten leyleklerin getirdiğine inananan şahsın, kadın yada kadınlardan yediği kazıklar neticesinde onlara duyduğu nefreti yada yakıştırmayı betimlediği yakışıksız bir genelleme.
bunu söyleyebilen hemcinslerimin rahatlığından ötürü utandığım ifadedir.
"orospuluk swtich"ini bir hatadır icat etmiş olan zat-ı muhterem 'in b.k attığı cinsiyet kadar hemcinslerinde de (hadi ben de icat ediyim) "tek switch" olduğunu anlaması gerekir. %70'imiz skimizden işleriz, hayır diyen beri gelsin, önce o önündeki kabartıyı indirsin.
her gördüğünü kadın, her kadını orospu sanma, gözlerin ve nereye baktığındır problem olan.
