gerçek olduğuna inandığımız fakat bazı kişiler tarafında "hadi canım o kadar da değil", "yuh ananın a.ı" diyerek t.şağa alınmış ifadedir.
bir resim vardır, kızılderilinin biri kucağında bir kurdu emzirmektedir ki bu en büyük delilerden biridir.
(bkz: bozkurt)
(bkz: asena)
zaten kızılderili isimleri de kişinin özelliklerine göre verilmektedir.
eski türklerde de aynı gelenek vardır
(bkz: boğaçhan)
(bkz: dede korkut)*
bu ifadenin doğruluğu 1992 yılında mısırlı bilim adamı haneef suhari tarafından belgelerle ortaya konulmuştur. aradan beş yıl gectikten sonra batı colorado da bir kurtu emziren kızılderili bir kadının resminin ortaya çıkmasıyla tartışmalar yeniden alevlenmiştir.
kızılderililer orta asya çıkışlı olabilir ama sorun biz orta asyalı mıyız noktasında kilitleniyor. kaldı ki kabul edelim adamlar kültigin'in torunları, bunun pratik ne gibi bir faydası olur ki? eğer kurulan medeniyetlerin gücü ve özgünlüğü tartışılacaksa güney ve orta amerika orta asya bozkırlarından daha özel bir ugarlık alanıdır.
sapsarışın finler turan soylarından biri olarak (turani) kabul ediliyorsa (bkz: @423133) ve allah'ın finlandiya'sına kadar gitmişlerse kızılderililer de pre-turan* halklarından olup amerika kıtasına gitmiş olabilirler. asıl soru şu ki; bu iddianın, gördüğümüz kızılderililere hemşerim memleket nire sorusunu sorma hakkı vermekten başka kime ne faydası var? kızılderili mi bırakmış adamlar?
doğru olması muhtemeldir.göktürkler parçalandıktan sonra bir kısmının sallarla bering boğazından amerika kıtasına geçtiklerini iddaa eden tarihçilerin sayısı bir hayli çoktur.eğer türkseler de elden gelen bişe yoktur.azeriler,özbekler de türktü.ama rusya ağızlarına sıçarken bişe yapabildik mi?bu yüzden kızılderelilerin türk olduğunu ispatladığımızda da elimize bişe geçmez.hoş o zamana kadar halen soyları tükenmezse.
-amerika kıtasının en uzun nehri nedir?
-amazon nehri
-bu ismi anca bir türk koyabilir.
-nasıl?
-amazon
ammazon
amma zon
amma uzon
amma uzun.
-oy oy oy!
-yaa!!!
"sümerler türk", "eskimolar türk", "fransızlar türk" (en ilginci de budur. yazık gerçekten), "moğollar türk" gibi bir çok safsata üretmiş yanlı ve de aşırı milliyetçi türk tarihçilerinin ortaya attığı başka bir iddia'dır. genetik, fonetik, teolojik v.s. açılardan benzer olsak bile bu onların türk olduklarını göstermez. moğollarla da tüm bu yakınlıklar içerisindeyiz. moğollar türk mü?
evet kendileri* asyadan göç etmiş topluluklar olabilirler. lakin asya'da yaşayan tek ırk türkler değildir. asyada başka ırklar da mevcuttur. bunlarla akrabalıklarımız mevcut olabilir, olmayabilir de. bunları hazmetmek gerekir. dünya türk olsun mantalitesinde hareket etmek yersizdir, kakadır.
alp er tunga'yı hepimiz az çok biliriz. alp savaşçı manasına gelir. er'i biliyoruz. tunga ise bir çeşit yırtıcı kedigildir. yani isim şu manaya geliyor: savaşçı panter. bir kızılderili ismi gibi. bunun dışında fiilerden isim haline getirilmiş bir sürü özel isim vardır dilimizde. ne biliyim özlem, sevinç, parlayan gibi. ayrıca sıfat olan isimler: cesur, kahraman, nazlı gibi. bu tip isim takma adeti sadece türklerde ve kızılderililerde vardır. kuzey amerikadaki bir kızılderilinin dokuduğu kilimi, ankara'da dokunan bir kilimle karşılaştırırsanız ağzınız açık kalır.
yüz ve kafatası şekli, saç biçimleri, göçebelikleri, atçılıkları, dinleri, töreleri, adetleri ve hatta suyu taşla ısıtmaları (su ateşe direkt tutulmaz, taşlar ısıtılıp suyun içine atılır) ile kızılderililer orta asya insanlarıyla örtüşmektedir. ortada bu kadar kanıt varken, kızılderililerle türkler akrabadır diye ortaya çıkan adamı ırkçı diye yaftalamak, hitlerle bir tutmak komedidir.
insanın amipten geldiğine inanıyosun da, kızılderililerle türkleri nasıl akraba saymıyosun? bu bünye onu merak eder.
sümerliler türk'tür olayına gelince. tarihçinin biri ortaya bi tez atar. ispatlarsa ne güzel. ispatlayamazsa ya eritilir, ya da tez olarak kalır. şimdi sen bana faşistsin, ırkçısın diyeceksin diye ben araştırma da mı yapmayayım? o zaman amerikalı ne derse sen de onu öğrenirsin. adam demiş ki, bu sümerlilerin dili, kelime diziminin türkçeyle benzer yanları var. bunu bir araştırayım. bunun kime zararı var? araştırmalar bize niye batısın?
behey de behey amerikalıların da türk olmasıyla iyice kesinleşmiş (!) araştırmacı medyamızın bir çırpıda ispatladığı, kültürel ve linguistik çalışmaların kesin sonuca ulaştırdığı durum. türkler mi kızılderili, kızılderililer mi türk diye şahsıma ikilemler yaşatan durum.
http://www.haberturk.com/... haber kaynağının ciddiyetinden sonra tüm şüpheler dağılır artık herhalde.
bir karikatürde görmüştüm bir kaç türk amerikaya gider kızılderililerin türk olup olmadığını araştırmak için. araştırmacı türklerden biri bir kızılderilinin koltuk altına el atar,kızılderili bunun üzerine " ananı zikim" der...
"dünya türk olsun", "conan da türkmüş", "marslılar g.tlerine fişek takarak uzaya çıkan evrimleşmiş türklermiş" diyen manyakların yarattığı afazi yüzünden sürekli göç halinde yaşamış bir milletle kültürel benzerlikleri had safhada bulunan başka bir millet arasında pekala olası bir hal.
asya'yı amerika kıtasına arka uçlardan bağlayan bering boğazı'nın kışın donması itibariyle geçit oluşturabildiği ve kızılderililerin de bu yolla yeni kıtayı keşfetmiş ön-türkler olabileceği ihtimali tartışılan bir varsayımdır velhasıl.
insanoğlunun takıntılarından biridir. insan olmaları ve bizim dışımızdaki bir ilahi güçle toplumda yer almaları bunu sorgulamamızın ne kadar mantıksız olduğunu gösterir.