kürtlerin aslen türk olduğu iddiası  

bu iddianın sahipleri arasında hakikaten büyük araştırmacılar ve tarihçiler de yok değildir; fakat bunları söylemelerine rağmen ortada elle tutulur ciddi bir kanıt yok. dahası kanıt için araştırmak lazım ama gerekli merciler bu tür araştırmalara mali kaynak sağlamıyor. hal böyle olunca da daha uzun yıllar ileri sürülebilecek bir iddia olarak kalmaya devam ediyor bu iddia da doğal olarak.

(bkz: mu)
(bkz: güneş dil teorisi)

bu kavramlara göre herkes türk soyundan gelmektedir.

tarih kitaplarına göre hiç bir zaman diliminde kendilerine ait bir devlet kurmamış olmaları nedeniyle bu bağımsızlığına düşkün insanların eskiden kürt olarak adlandırılmadıkları düşünülebilir. yalnız; "uyurken yakaladık çok zekiyiz"-"uyurken yakaldılar çok şerefsizler" mantığıyla hazırlanan tarih kitaplarımız bu konuda pek güvenilir kaynaklar teşkil etmemektedir.

sonuç olarak üzerine bu kadar çok yazış yapılan bir konuda ortaya atılan her türlü iddiaya şüpheyle bakmak oldukça mantıklı olacaktır. zira bunlar, çıkar doğrultusunda hazıralanan bilimsel gerçek kisvesi altındaki veriler olabilir. doğru olabilir, yanlış hepten olabilir.

bakın yıllar sonra aklıma ne geldi: tarih kitaplarımızda keltler de yok. aztekler de yok ki kızılderililer türkken aztekler'in olmaması beklenemezdi. ordumuzda aztek diye bir rütbe de var zaten. tesadüf mü? bence değil.

bir çok kişi gibi ahmet cem erseverin de "kürtler,pkk ve a.öcalan " isimli kitabında bahsettiği sav.öte yandan kürtlerin pers kökenli olduğu iddiası daha gerçekçi gelmektedir.
(bkz: ahmet cem ersever)

"abi aslında ruslar da slav-türk melezi onlar da türk .bak aklıma gelmişken kavimler göçünden başlayalım. türkler başlattı,ilerledi milleti karıştırdı ,onlarla karıştı gitti avrupaya hükmetti yoksa avrupalılar da mı türk?zaten orta asyanın hepsi türk." gibi herkesin kanında bi türklük taşıdığına inanan bir anlayışın sonucudur.bu adamlar türk değil,kürt!artık kabul etmenin vakti gelmedi mi?ve sırf bu insanlar kürt olduklarını söyledikleri için onları aşağılamamanın,onlara nefret duymamanın.bu insanlar bu topraklarda yaşadıkları için,devletlerinin adı "türkiye" olduğu için türk olmak,ben türküm demek zorunda değiller.zorunda oldukları:gaza gelmeyip üzerlerine oynanan oyunu görmek dolayısıyla kendilerine gönderilen öğretmeni ,doktoru katletmemek,dağlara çıkıp asker şehit etmemek.

aslında uzaylıların da türk olduğuna dair söylentilerin ve tezlerin yanında pek önemsenmeyecek bir iddia... **

(bkz: kızılderililerin aslen türk olduğu iddiası)
(bkz: çinlilerin aslen türk olduğu iddiası)
(bkz: ermenilerin aslen türk olduğu iddiası)
(bkz: yunanların aslen türk olduğu iddiası)
(bkz: hz muhammed'in aslen türk olduğu iddiası)
(bkz: güneş dil teorisi)
(bkz: dünya türk olsun)

üstünde insanların soylarından ve ırklarından çok niyetlerine bakılması gerektiğinin savunulması gereken konu..

(bkz: ne mutlu türküm diyene)

1 e 10 veren bir iddiadır efendim.

(bkz: iddaa)

1960'larda genelkurmay tarafından bastırılan kitaplarda ortaya atılan tez:
van gölü ve çevresinde yaşayan doğu türkmenlerinin (dağ türkü) baharda üstü buzlaşmış altı yumuşak kara basmalarından kaynaklı kart-kurt sesinden dolayı zamanla kürt ismini almışlardır.
o dönemde bir çok doğu ilinde genelkurmay görevlileri köy köy gezip bunları halka anlatmakla görevlendirilmişlerdir.
(ayrıca konuyla ilgili olarak aziz nesin'in "bulgaristan'da türkler türkiye'de kürtler" adlı kitabı okunabilir)

(bkz: dünya türk olsun)

1 e 10 iddaa oynayıp risk almanın iyi bir şey olmadığını gösteren mevzudur.

ancak,

(bkz: ne mutlu türküm diyene)

kürtlerin, türkler gelmeden önce bu topraklarda olduğunu, (tabi sümerleri türk saymazsak*) dillerinin hint-avrupa dil ailesine mensup olduğunu göz önünde bulundurursak imkansız olan olaydır. bir milletin hem dili farklı bir dil ailesinden olacak, hem de tarihte ortak atanın yaşadığı bir coğrafya gösterilemeyecek... bunu uzatmanın anlamı yoktur. sevsek de sevmesek de, kabul etsek de reddetsek de bir kürt milleti vardır. "sen orda yoksun a.q." demek arkadaşların ordan yokolmasına sebep olamayacaktır. yok olmalarına da gönlümüz razı değildir. onlar da insandır, onlar da türkiyeye katılan bir değerdir, kültürel çeşitliliğimizin artırılmasıdır. türkiyenin mozaik yapısı (mermer ulan mermer diyenlere nato mermer nato kafa diyorum) türkiye açısından çok değerlidir. kürtler bizi öldürmedikleri, uyuşturucu kaçakçılığı yapmadıkları ve hırsızlık/gasp olaylarına karışmadıkları sürece bizim kardeşlerimizdir.

(bkz: kart kurt kart kurt kart kurt)

(bkz: hz ademin aslen türk olduğu iddiası)

kürtlerin aslında farklı bir halk olmadıgı, türklerin dağ kesimini temsil ettiklerini öne süren bir iddiadir.

ee malumunuz deniz kesimini temsil eden finlandiyalılar var(fin hamamını kimlerden aldılar sanıyorsunuz)

sonra kabile kesimini temsil eden kızılderililer.taaa christoph colomb dan önce orayı keşfedip,ulan burda kimse yok biz takılalım buralarda diyen meluncanlar,

sonradan din değiştirip ekmek yediği kaba pisleyen macarlar

hem ben bileğimi kestim bir de ne göreyim.nasıl asil bir kan nasıl asil bir kan...gözlerim kamasti asaletinden..ziyan olmasın diye tekrar vampir gibi içtim.

edit: kötüleyin kötüleyin. bunların hiç birini zamanında televizyonlarda izlemedik, gazetelerde okumamıştık zaten. kafanızı kuma gömmüşsünüz ama kıçlar kabak gibi ortada kalmış.

(bkz: dto)

bunu dile getiren devlet politikası ne kadar baskıcı ve iğrençse, türklere hakaret olduğunu düşünmek de bir o kadar ırkçı ve hastalıklıdır. öyle düşünenlerden iğrenmek gerekir.

türk milleti yeni türk devleti ile birlikte inşa edilirken "birleştirici temel" dediğimiz, milleti birleştiren kültür öğeleri türk ırkı üzerinden seçilmiştir. "türk tarih kurumu" türk ırkına hizmet eden bir tarih kurumudur. örneğin "türk ermenileri" üzerinde fişleme çalışmalarından başka çalışmalar yapmaz.

bu yanlış politika, birleştirme konusunda da yanlış adımlar getirmiş, ve diğer etnik kökenkerin ya inkar ve asimile edilmesine, ya da düşman bellenmesine neden olmuştur.

orhun anıtlarında "kurt" sozcugunun gectigine dayanarak ortaya atılan bir önermedir. ancak "kurt" sozcugu orhun anıtlarında "güzel" "iyi" anlamlarına gelmektedir.

anasını sattıgımın dünyasında herkes mi türk abi dedirten bir olay daha..

tarih ve etnoloji biliminin bir konusudur.

orhun anıtlarında kurt geçtiği için böyle iddia edilmektedir demek olaya magazinsel bir yan bakış atmak demektir.

savunucularından birinin eski dgm başsavcısı nusret demiral olduğu faşizan düşüncedir

haber için: http://www.evrensel.net/...

edit:link düzeltildi

ee olsa ne olur ki? sınıf mı atlamış olacaklar, insanlıklarına insalık mı katacaklar? aynı hamam aynı tas devam edecekler yaşamaya. türk olduktan sonra aydınlanma yolunda muhteşem işler başarmaya çalışmayacaklar. asker olurlar belki. nede olsa her türk asker doğar.

tartışmaya gerek olmayan bir meseledir. pek çok yönden birçok 'bilgi' toplanabilir. ayrıca ırkçılık yanlış olsa da ırkların kendilerine özgü bazı özellikler gösterdiği bir gerçektir.
bu gerçeğe örnek olarak tarih boyunca türk'lerin beğenmedikleri yerde durmamaları, güçlünün ya da çıkarın peşinde değil doğru olanın ve inandıklarının arkasında durmaları gibi şeyler verilebilir.
fakat olay bu da değildir. nedir peki?

(bkz: iddia) neymiş yani? yoğurdun siyah olduğunu iddia etmek de bir iddiaymış.
yine de son söz olarak (samimiyetle yürekten) "ne mutlu türküm diyene!" diyemeyen de malum...