görseller
kürdistan bayrağıkürdistan bayrağı
kürdistan bayrağı 
belki ilginizi çeker
  1. · mahabad kürt cumhuriyeti bayrağı
  2. · kürdistan ne lan
  3. · itü sözlük te kürt propagandası
  4. · bıldırdan hurmalar kıçımı tırmalar
  5. · olsa da kodum olmasa da kodum
  6. · buralarda osurabileceğim bi yer var mı
  7. · madde 97: bir ünlü şahsiyeti seninle mcdonald's a gitmeye ikna et (reklam)
gündem
  1. · ateist yazarların itü sözlük ten defolup gitmeleri
  2. · darbeci baro taksim e hoş geldin
  3. · okan bayülgen
  4. · sözlük yazarlarının itirafları
  5. · erkekte ses tonu
  6. · peygamberle dalga geçerken ölen sırp spiker
  7. · itü sözlük e bir daha gelinse alınacak nickler
  8. · live earth
  9. · orta parmağın işlevi

kürdistan bayrağı  

 sayfa  / 4
  1. kırmızı, beyaz, yeşil şeklinde üç şerit ve beyaz şeridin üstünde sarı bir güneşten oluşan bayrak.
    bu topraklarda hak etmediği kadar haksızlığa, aşağılanmaya uğrayan bayrak.
    pkkya ait olmayan bayrak.
    daha önce kurulan kürt devletleri tarafından da kullanılmıştır.

    edit: kürt, kürdistan lafını duyunca anında kurtadama dönüşen yazarlar sayesinde en sevilmeyenim olmuş giri. kürt, kürdistan, bayrak, apo lan apo bak pkk da var yazıda, aha gerilla da dedim süper oldu.

    edit: imla
    (amedian, 14.07.2008 18:01 ~ 22.07.2008 03:14)
  2. kürtlere ait bir devlet hiç bir zaman olmadığı gibi bundan sonra da olmayacağı için hiç bir zaman olmamış ve olmayacak bayrak.
    (giallorosso, 14.07.2008 18:03)
  3. (bkz: yok ki lan bu binalar ,arabalar)
    (bkz: what is matriks lan)
    (shin, 14.07.2008 18:07)
  4. (bkz: kürdistan ne lan)
    (camel, 14.07.2008 18:09)
  5. (bkz: itü sözlük te kürt propagandası)
    (nfrt, 14.07.2008 18:10)
  6. kürt tarihinin dayandırıldığı urartular böyle bir bayrak kullanmamıştır. ayrıca medlerin kürtlerin atası olduğu iddia edilir pers asıllı olsalar da hakikatte. persler ise hint-avrupa ırkına aittir. medlerin de kürt asıllı kaynaklar dışında gerçek tarafsız kaynaklarda bu tip bir bayrak kullandıklarına dair bilgi yoktur. devlet olduğu iddia edilen hasnaviler ve mervaniler ise aşiret beylikleri olup devlet yapısına geçememişlerdir. tamam 1940'lardan sonra bulunma bir bayraktır en nihayetinde ama bu bayrağı geçmişte kullanamamışlardır kürtler. zira bu bayrağı ve benzerini kullanacak bir gerçek devlet kuramamışlardır. genelde birbiri ile çatışan kabileler halinde hayat sürmeleri devlet olmalarını engellemiştir ve bir araya toplanıp tek çatı altında birleşmeleri durumu olmamıştır. bu yönü ile arap kabilelerine benzerler kürt kabileleri.
    (topal penguen, 14.07.2008 18:48 ~ 15.07.2008 01:04)
  7. sadece medlerin isimlerini bilen böylece binlerce yıllık geçmişi olan kürt tarihini bildiğini sanan insanların tabiki gereken saygıyı göstermeyeceği bayraktır.
    kürdistan bayrağı daha önce kurulan bazı kürt devletlerinin (medler, urartular, mahabad kürt cumhuriyeti, mitanniler, hurriler,gutiler vs vs) kullandıkları bayraklarda geçen motiflerin sentezi gidibir. bu devletlerin bayraklarının çoğunluğunda sarı, kırmızı,beyaz ve yeşil renkler hakimdir. bu tartışılmaz bir gerçektir. şimdi ortadaki güneş sembolünün anlamına gelirsek. bu sembol daha önceden yezidilik dinine inan kürtlerin inanıcı belirttikleri bir nişanedir.

    bilindiği gibi güneş yezidi dininde kutsal kabul edilir ve yezidiler dualarını güneşe bakarak okurlar.
    renklerin anlamlarını ise şöyle açıklaya biliriz:
    yeşil: yeşil renk her milletin kültüründe yer alan doğayı temsil eder.
    kırmızı: ateşi temsil eder (yezidilikten gelmedir)
    sarı: güneşi ve güneşin doğaya hayat vermesini temsil eder.
    beyaz: barışı, iyiliği ve aydınlığı temsil eder.

    görüldüğü üzer bu bayrakta ve bu bayraktaki motif ve renklerde herhangi bir bölücü unusur bulunmamaktadır.
    (amedian, 14.07.2008 19:06)
  8. ırak bölgesel kürt yönetiminin resmi bayrağıdır. o bölgede resmi kurumlarda kullanılan bu bayrak o bölge için meşrudur yasaldır.mesut barzaninin babası olan molla mustafa barzaninin yıkılmaması için mücadele ettiği mahabad kürt cumhuriyetininde bayrağı olan bu bayrak nasıl ki türkiye cumhuriyetinin bayrağı bütün türklerin bayrağı değilse mevzu bahis olunan bayrakta bütün kürtlerin bayrağı değildir.
    kürte ait olandan bu kadar mesnetsiz nefret etmek her ne kadar akıl işi olmasada tarih bilenler için bu mazur görülebilir endemik bir türk hastalığıdır.ayrıca o bayrağı türkiye cumhuriyeti devletide tanır...
    (haymatlos79, 14.07.2008 19:14 ~ 19:44)
  9. bayrak belli bir alandaki belli bir milletin bağımsızlık sembolüdür.sembol kelimesinin başındaki tüm kelimeler geçersiz olduğuna göre sadece semboldür, hayaldir, avuntudur, oyalanması için bebeklerin ağzına verilen emziktir.
    (gizzia, 14.07.2008 19:32)
  10. "falan rengin üstüne filan desenli" deyip geçerli bir tanımı yapılabilir. sonra da "olmayan, hayatta da olmayacak" diye bir tanım yapıp deşarj olabilirim. ama gelin görün ki kurulma aşamasında "sevgili x, bak kuruyoruz ha, kuralım mı yoksa kurmayalım mı" diye soracaklarını zannetmiyorum (hani olur ki sorarlar diye % 0.983 bir ihtimal bırakayım). halbuki barzani'ye cep telefonu numaramı bıraktım, e-posta adresimi verdim, "bak kurarken soracaksın ha" dedim. bana sorsa "kurma olm manyak mısın" derim. ama güzel kardeşim, sana bana sormayacaklar. "sen ben dediğin bir ordu değil miyiz" nidalarıyla gözleri dolan, vatansever arkadaşlara diyorum ki, nasıl "hayatta olmayacak", nasıl "olamayacak" sözleri bu kadar rahat sarf edilir? hayır güvendiğiniz 3-5 nükleer tesisiniz varsa bana da söyleyin de "kuramazsınız, yakarız lan bu gezegeni" sözlerine ben de katılayım. ama yok böyle bir kendine aşırı güven, böyle bir nostradamus edası. milliyetçi, ulusalcı, falancı, filancı olmak başka, "geleceği görmek" başka. "kurulmasını istemediğim devlet" diye tanımlarsın, böylece hem fikir beyan edersin, hem de kurulursa tükürdüğünü yalamazsın. burada "gençliğe hitabe" tadında yazınca adamlar kurmaktan vazgeçmiyorlar.
    (eksiksizuyum, 14.07.2008 19:39)
  11. bir nevi algıda seçiciliktir.

    askerlikte bir tabir vardır “yemleme" diye. anlamı, tuzaklama yapılan bir patlayıcıyı, hedef olarak seçilen kişilerin aşina olduğu bir maddeye bağlayıp, patlayıcıyı tetiklemesi sağlanır. tuzağa çekmek için kuşların belli bir çizgide yemlenmesine atfen bu kelime kullanılır. güneydoğuda, iç güvenlik harekatı sırasında “gayri nizami harp" vasıtasıyla silahlı kuvvetlerin jargonuna girmiştir.

    arazide bulunan herhangi bir şey olabilir yemlemeye konu olan materyal. bir walkman, bir pornografik dergi, bir silah, para yada arazide bulduğunuzu sandığınız herhangi bir şey. siz yerden o materyali aldığınızda bir “misina" yardımıyla, yada tuzaklamanın muhteviyatına bağlı olarak başka bir şekilde mekanizmayı tetiklersiniz, açık olan devre tamamlanır ve patlar. başarılı bir tuzaklama yapmak isteyen kişi yapmış olduğu tuzaklamanın boşa gitmemesi için “yemleme" taktiğini kullanır. arazide timler halinde bulunan ve “intikal" eden askerleri, arazide bu tip materyal bulmaya alıştırır. kendisinin yada arkadaşlarının gördüğü ve ilk bir kaç sefer patlamayan materyalleri, asker diğerlerinden daha önce bulup almak için istekli olacaktır. dolayısıyla tedbirsiz davranacaktır. saldırganın asıl amacı da bu tedbirsizliği kullanmaktır.

    kürdistan kelimesinin bu kadar çok telaffuz edilmesinde buna benzer bir yemleme olduğu kanaatindeyim. toplumun bilinç altına kürdistan adını yerleştirmek ve bir nevi bu kavramı konuşma dilinde daha çok kullanılabilir kılmak, benimsetmek hedeftir. psikolojik bir durumdur ve algıda seçicilik hadisesi olarak değerlendirilebilir.
    (nicknicktir, 14.07.2008 19:42)
  12. başlıkta kürdistan dendiği için ve kürdistan diye bir yer olmadığı için var olmayan bayraktır. zamanında 1 yıllığına da olsa yaşamış olan mahabat falanca filanca devletinin bayrağı için doğru başlık: mahabad kürt cumhuriyeti bayrağı

    sanırım benim de genel kültüre katkım olmuştur.
    (camel, 14.07.2008 19:45 ~ 19:46)
  13. malum toplum hakkında konusmadan evvel sorunun oldugunu belirlemek lazım gelir efendim..

    biz temayulumuz evvelden bildirelim de sorun cıkmayıversin..eger milliyetcilik olgusunun kurgulanan bir şey oldugunu kabul etmişseniz, ki biz ettik, bunun ne gibi araclar ile yapıldıgını incelemeniz elzemdir..cunku milliyetcilik evet a dır hayır b dir diyebileceginzi bir olgu degildir.. millet olusturma nam-ı deger nation building basından sonuna kadar metolojisi acık ve net olan bir olgudur.. bunun nasıl gerceklestiği konu dısı oldugundan dolayı gerekli acıklamalar icin karşıdan karşıya geçerken yaya geçidinizi kullanmanızı trafik ışık ve levhalarına dikkat etmenizi salık verere k en yakın kütüphaneye gitmenizi öneririm.

    devam edecek olursak, eger siz bir milletin kendince olusturdugu milliyetcilik kavramına saldıracaksanız bu iki şekilde olabilir..

    1. toplam bir milliyetcilik reddi ve bu olgunu cozumlemesi ile..[ki kolay olanı budur, yukarda yapılmıs olanı vardır]
    2. milliyetcilik olgusunun dogrulugunu kabul ederek ve bu veçhede, kendi milletinizin ustunlugu ve hegomanyası digerlerine kabul ettirme ile..bu genellikle karsı tarafın milliyetcilik tezlerini çürütme çabası ile olur..
    milliyetçilik denen belayı insanlığın başına saran her kimse akan kanda boğulsun deyip sözlük bıçkınları tarafından saçma sapan yaftalanmak pahasına mehmet akif ersoy ile sözü bağlayalım.

    küfr olur, başka değil, kavmini sürmek ileri!
    arap'ın türk'e, laz'ın çerkez'e, yahut kürd'e
    acem'in çinli'ye ruçhan mı varmış? nerede?
    müslümanlıkta "anasır" mı olurmuş? ne gezer?
    fikr-i kavmiyeti telin ediyor peygamber.
    (haymatlos79, 14.07.2008 20:02)
  14. olmayan ülkenin olmayan bayrağı. tüm bu olmazlıklar içinde neden sözlükte başlık olarak bulunuyor işte onu anlamak güç.

    edit: en sevilmeyen girim olmuş. böyle bir ülke var da ben mi bilmiyorum lan. varsa bi zahmet gösterin haritadan . kafandaki haritadan göstereceksen kafana zıçayım zaten.
    (jit, 14.07.2008 21:57 ~ 22:13)
  15. papia'nın yeni 5 katlı özel dokulusudur.
    (hansvoralberg, 14.07.2008 22:08)
  16. olmayan yerin olmayan bayrağı, onun ben mına korum
    olmayan yerin olmayan bayrağı, onun ben mına korum
    olmayan yerin olmayan bayrağı, onun ben mına korum
    olmayan yerin olmayan bayrağı, onun ben mına korum
    olmayan yerin olmayan bayrağı, onun ben mına korum
    olmayan yerin olmayan bayrağı, onun ben mına korum
    olmayan yerin olmayan bayrağı, onun ben mına korum
    olmayan yerin olmayan bayrağı, onun ben mına korum

    nasıl, rahatsız edici bir görüntü oluyor değil mi? daha önce yazlınların çoğunluğunun, bu yazılanlardan hiçbir farkı yok. her yeni giri yazan bu iki cümleden birini yazıp gitmiş.

    madem ortaya bu bayrağın olmadığını dair somut kanıtlar koyamıyor, ya da bu bayrağın tehlikesini adam gibi yazamıyor isen yazma. zaten senin yerine bu bayrağın hayali olduğu söyleyen bir yazar vardır yukarlarda bir yerlerde, küfür edeni de vardır. sen niye yoruyorsun kendini arkadaşım. gir başka bir başlığa küfür yaz, rahatla.

    (bkz: kürdistan bayrağı/%olmayan)
    (amedian, 14.07.2008 23:22 ~ 23:57)
  17. (bkz: buralarda osurabileceğim bi yer var mı)

    yiğit özgür
    (eğreti damat, 14.07.2008 23:23 ~ 23:24)
  18. tilkinin yüz masalı varmış, yüzü de tavuk üzerine.
    (scorpio19, 14.07.2008 23:29)
  19. türkiye, kuzey ırak'ta yatırım yapabiliyor, bu sayede ekmek yiyoruz diye sevinmemek gerek. orada bina yapan inşaat sektörünü de, oraya ihracat yapan tekstil sektörünü de s**eyim ben. dünyada tekstil pazarlanacak başka bir yer kalmamış da oraya kadar mı düşmüşler? doğru düzgün strateji geliştirsinler de adam gibi ülkelere pazarlasınlar mallarını.

    bu bayrağı da o tekstil sektörü dikiyordur kesin. sektörsünler.
    (camel, 14.07.2008 23:31 ~ 15.07.2008 00:08)
  20. varlığı yokluğu tartışmalı bayrak .

    kimisi olmadığı ve asla olamayacağının iddiasında, kimisi de olduğunun ve hep bir şekilde var olacağının iddiasında.

    nedir bayrak? bir ulusu , bir topluluğu simgeleyen bez parçası. o bez parçası uğruna ölümler, çekilen cefalar. bayrağının gönderden indiğini görmektense ölen insanlar. olabildiğince kutsallaştırılmış bez parçası. bir diğer kutsal olup laf edilmeyen bez parçası olan türban gibi kesinlikle söz edilemez eğer türk bayrağı olsaydı.

    ama bu bayrak kürt halkına aitse her türlü laf edilebilir. çünkü empatiden mahrumdur bunca insan.

    bayrağa şükür, kürt halkının hiç bir şekilde hiç bir atası olmadığı asla devletleşemediği gibi muazzam fikirler uçuşuyor. zaten bu kürtler de ot bir nevi yerden bitti öyle birdenbire.

    neyse; hiçbir şekilde hiçbir bayrağa, millete, sınırlara inanmayan bir insan olarak diyeceğim , tüm bu faraziyelerin biteceği bir dünya düşlüyorum. ancak o zamana kadar her milletin hakkı olan herşeyin kürt halkına da ait olması gerektiğine inanıyorum. yani eğer bayrağımız var diyorlarsa vardır. bunu o halktan daha iyi bilemez kimse. var olduğu iddia edilen hiçbirşeyde sen ne dersen de puf diye havaya uçmaz. doğaya aykırı.

    azıcık empati zarar getirmez.
    (eleanor, 14.07.2008 23:50)
  21. (bkz: kendi kendine gelin güvey olmak)
    (tozduman, 14.07.2008 23:58)
  22. (bkz: yer bezi)
    (haarp131, 15.07.2008 00:01)
  23. bayraklar üçe ayrılıyor. kime göre? bana göre. a) sahiplendiğim bayraklar, b) hakkında belirgin bir şey hissetmediğim bayraklar, c) temsil ettiklerinden hoşlanmadığım bayraklar. bir gün bayraklar hakkındaki bu hislerimin bana özgü olmadığını farkettiğimde ne kadar şaşırdığımı ve sinirlendiğimi tahmin edersiniz herhalde. kendime patentli saydığım bu müthiş üçlü kategorizasyon meğerse genel bir durum değil miymiş. işin daha garibi de genel ilkeleri hemen herkes benimsemiş durumdayken, a, b ve c kategorilerine hangi sembollerin girmesi gerektiği hususunda neredeyse sonsuz bir fikir çeşitliliği oluşmuş. garip bir şey daha söyleyeyim; bu konuda neredeyse hiçkimse ikna edilebilir gibi durmuyor. bir defa kutsalın sularına yelken açıldığında tartışmak ve akıl yürütmek öylesine anlamsız ki, birisi gelip de kutsal saydığım bayrağın aslında bu niteliği haiz olmadığını kendine göre delilleriyle ortaya koymaya kalkıştığında gülüp geçer miyim, ağzımdan köpükler mi çıkarmaya başlarım bilemiyorum doğrusu.

    ha bir de direkt bayrağın var olup olmaması meselesi var tabi. bu konu ne kadar tartışmaya açık bilemiyorum doğrusu. matrix'i seyrettim ama hala görebildiğim ve dokunabildiğim şeyler varmış gibi geliyor bana. metafizik bir düzlemde yine de tersi iddia edilebilir elbette.
    (tembel, 15.07.2008 00:05)
  24. (bkz: olsa da kodum olmasa da kodum)
    (badi, 15.07.2008 00:05)
  25. benim topraklarım içinde ki bu topraklar şu an ki türkiye cumhuriyeti sınırlarıdır dalgalan(a)mayacak bayraktır, isteyen gidip papua yenigine de , maldivlerde ya da yine bu topraklar içinde olmadığı sürece dalgasına(!) bile takıp dalgalandırabilir (ki kanımca en uygunu). asla resmi olarak tanımayacağımız bir devletin(siktirin lan ne devleti) bayrağı bize göre yoktur. kürtler akıllanmayacak yok, bu kafayla anca başka bayrak altında açtıkları bez parçalarını savunurlar buralarda.

    özgürlükmiş... nah özgürlük. birileri bunlara o bölgede petrole sahip olcak için "şiii kimseye söyleme ama özgürsünüz olumm bayrak açın arkanızdayız bak" diyor, bu enayiler dağa çıkıp (özgür olcaz) nidaları atıyor. benim askerime kurşun sıkıyor, benim abd destekli şaşkın güya türk vatandaşlarım buna şakşakçılık yapıyor.

    dedirten çileden çıkartandır. sempatizan olmayalım arkadaşlar da dedirtir ayrıca.

    edit: maldivler de bilmemere dedim ama anca dalgalarına asarlar o bayrağı anca başka bi halta yaramaz..
    edit2: en kötülerde olmasına hiç şaşırmadım burda gerçekleri yazınca sevmiyorlar, birilerinin sözlükte ne çok şakşakcısı varmış bee de dedim ayrıca.
    edit 2: sevmezsiniz tabi, sözde bayrağınızın bi sikime yaramayacağını anlattık eee kolay değil.
    (speleofizik, 15.07.2008 00:41 ~ 17.07.2008 22:38)
 sayfa  / 4

künye  ·  iletişim / şikayet / reklam  ·  sıkça sorulan sorular  ·  itü sözlük görseller  ·  itü sözlük extra  ·  itü sözlük mobil