itü sözlük ün ekşi sözlük ün klonu olduğu gerçeği  

sol framelerindeki olayların itü sözlükte konu başlığı olması bu gerçeği kat be kat doğrular niteliktedir.

(bkz: nazikçe üzülmek)

(bkz: göte göt demek)

ekşi sözlükten arak başlıklar da cabasıdır...

(bkz: özel isimleri yumuşatmadan duramıyoruz efenim)
(bkz: zonguldağa gider iken aldı da bir yağmur)

edith piaf: daha güzel. o zaman tanım ekleyelim: komşumuz aç yatıyorken biz fosur fosur uyumalı mıyız? elbette ki başka yerde olanlarla da ilgimiz olabilir. abartmanın anlamı yok. evet.

bu gerçeğin boynuzun kulağı geçmesi durumuyla da benzerlikler gösterdiği yönünde ciddi tespitlerimiz var.

sol framedeki olayları yazan bazı yazarların her iki sözlükte de yazar olmasından kaynaklanabilecek,yanlış anlaşılmadır.


adamın aklına güzel birşey gelmiştir hem orada yazar hem burada,telif hakkı diye bişey yok ki,orada yazarsan burada yazamazsın,burada yazarsan aynı şeyi orada yazamazsın diye...

illa bir yazarın ekşi de görüp "anaa ne süper başlık lan dur hemen aynısını itü de açayım" diyerek aynı şeyi yapması düşük bir olasılık.

özentiliğin kelime anlamını karıştırdığımızı hep düşünürüm. trt çıktıktan sonraki kanalların hepsi özenti mi ? hatta hepsi anahaber bülteni yapıyor, daha da bir özentiler ? hatta spor programı bile yapıyorlar ki hepsi görüntüleri diğerinin aldığı yerden alıyor ? oha lan milletce her şeyimiz özenti bizim.

hayır anlamıyorum, aynı kişilerin aynı başlıkları burada açması nedeniyle niye sözlük komple özenti oluyor ki ? kaldı ki aynı komedilerin burada da olmasında ne sorun var ?

beni hayal kırıklığına uğratmış gerçektir. sprite'tan acımasız gerçekler tandansında bir şey çıkar mı acaba diye heyecan yaptım ama olmadı. olamadı. ilk sözlüğün ekşi sözlük, bunu yazan ilk kişinin de ssg olduğu itü sözlüğe kayıtlı 72237 (ben dahil) kullanıcı tarafından bilinmesine rağmen bir anlık heyecan yaptırabiliyor. hayırlısı olsun.

sorgulanması gereken kelimeleri içeren yapay gerçekliktir.

öyleki klon sözcüğünün "kopya" anlamına geldiğini belirtmem gerektiğini düşünmekteyim. bu yüzden, bu yönüyle ele

aldığımızda kesinlikle itüsözlük topraklarının ekşisözlük "kopyası" olmadığını görmekteyiz. gerek sözlük

optimizasyonu, gerek yazarların üslupları,gerek teknolojik farka bakıldığında ekşinin üstüne şaheser olmuştur

itüsözlük. kopyası ya da kullanılan tabirle klonu değil!

son olarak;

eğer söylenme mantığıyla gidersek şu andaki yol tutuş teknolojisinin tavan yaptığı lastikler; ilk çağdaki

tekerlek icadı kabul edilen yuvarlak taşların klonlarıdır. ne de olsa yuvarlanma mantığını taşıyor ve bu yüzden

günümüz lastikleri kesin bunların çakması, kesin hep bunlardan araklarlar bütün yaptıklarını.

galatasaray da fenerbahçenin klonudur çünkü onlar da aynı hedefleri kendilerine koymaktadırlar.
mesela fener üç yıl şampiyonluk dedi, beşiktaş beş dedi ve galatasaray çok şey istemiyoruz, mayısta şampiyon olalım yeter dedi...

bu birinin diğerinden üstün olduğunu mu yoksa aynı hedefler için mücadele ettiklerini mi gösterir?

başlıkların benzer olması doğal çünkü aynı ülkede aynı gündemi benzer üsluplarla tartışıyoruz.
iki tarafı da takip eden yazarlar var, birbirlerinden esinlenmiş olanlar elbette vardır ama klon demek medyatik tanımla talihsiz bir açıklamadır.

(bkz: aynı bokun laciverti)