|
|
- abd 'nin başkentinin new york city, chicago ya da los angeles olmasını istemek kadar mantıklı bir istektir.
ilave:
anayasamızda değiştirilemeyen, değiştirilmesi teklif dahi edilemeyen 3. maddesine aykırı bir istektir.
(bkz: http://www.tbmm.gov.tr/...)(luto, 05.08.2008 21:25 ~ 22:42)
- (bkz: merkez bankasının istanbul a taşınması)
(archi, 05.08.2008 21:25)
- (bkz: avcunu yalamak)
- (bkz: istanbul un nufusunu kırk milyon istemek)
- (bkz: istanbul u iyice sikime benzetmek istemek)
(shira, 05.08.2008 21:26)
- dadından yinmeyecek istek.
ara ara bakanlar kuruluna katılır çekirdek çitletir, kamer abi ile de botanik bahçelerinde mangal partileri düzenlerik.
- zamanında adnan menderes'in gerçekleştirmek için kolları sıvadığı eylem. menderes, istanbul'u baştan aşağı yeniden inşa ettirmiş, oradaki sanayiciye destek vermiş, oraya işgücü için köyden kente göçün merkezi konumuna getirmiştir. aslında bakarsanız fiilen gerçekleştirilmiştir ama resmen gerçekleştirmek halen sağlam bir popo gerektirmektedir.
- "ah istanbul, istanbul olalı hiç görmedi böyle keder!"
- zaten şuurunu psikolojisini kaybetmiş fazlasıyla problemleri olan bir şehir olan istanbul için ekstra problem ve sorunlar getirecek olan öneridir. gereksizdir.
- ankaranın o soğuk, ciddi ve hatta sıkıcı havasının istanbula da sirayet etmesine yol açar mı diye düşündüren istek.
(noema, 05.08.2008 22:21)
- ben de istiyorum bunu. 23 nisan'da başkent olmalılar bence.
(twinkle, 05.08.2008 22:23 ~ 22:30)
- (bkz: @2616269)
- kesinlikle desteklemediğim düşünce. zira istanbulun trafiği malum düşünün ki gün içinde onlarca bakanın yolu kullanmak için tarfiği kestirdiğini. beşiktaşı kesseler, ikitelliye kadar etkiliyor kardeşim. hem daha sonra istanbul memur kaynar başkent olursa ne gerek var. bırakın biz mavi istanbulumuzu grileştirmeyelim. gri şehir sadece ankara kalsın.
- dünyanın en kalabalık şehirlerinden biri olan istanbula başkent olmanın gerektirdiği kurum , insan gücü , barınma ihtiyacı gibi yüklenmeler şehre çok ağır gelecektir . kalabalık karmaşa ve trafik daha fazla artacak , bunun yanında iç anadolunun ve çevresinin can damarı olan ankara hızla boşalacak ağır sanayii gibi altyapısı olmayan şehir rutin bir iç anadolu şehrine dönüşecektir . istanbulun başkent olmasını istemek iki şehir ve insanlar için hayırlı bir istek değil gibi görünüyor .
- istemem efendim, istemem.
bu kent çok yorgun. derdim mecazi anlamlar yüklemek değil, gerçekten yorgun. hani dili olsa kuracağı ilk cümle 'yetti be, nedir bu yaptıklarınız? bıktım sizden, lütfen gidiniz. gidiniz ve gelmeyiniz. beni artık rahat bırakınız.' olurdu sanırım.
bunun üzerine bir de siyasi hengameleri eklemek ağır gelir. zaten dolaylı olarak bu görevi kısmen üstlenmiş durumda.
bence ankara bu görevi layığı ile zaten yerine getiriyor. yakışıyor da ona.
ama istanbul olmaz. bu şehir gerçekten özel. mistik havası ne olursa olsun bozulmayan bir yapıda.
düsünsenize taaa 16.yüzyılda nüfusu 1 milyonu aşarak, dünyanın ilk metropolü olmuş burası. (hatalıysam düzeltin)
ille de başkent ünvanı taşıması gerekse, 2010' da bunu kültür adı altında zaten yapacak.
böyle kalmalı bu kent. tıpkı fas'ın rabat'ı değil de casablanca'sı gibi, amerika'nın washington'u değil de new york'u gibi ya da ne bileyim isviçre'nin bern'i değil de zürih'i gibi kalmalı..
- osmanlıyı geri getirmek için yapılanması gereken adımlardan ilki. çünkü osmanlının yönetim şeklini özleyen birçok koftiden dindarımız mevcut ve bunlara göre ülke şeriatla yönetilmeli. tabi bu olurken çok sevdikleri atatürkün ankarasının başkent olması mümkün değil. hem madem osmalı yı geri getirecekler osmalı nın başkenti olan istanbul un başkent olması çok daha mantıklıdır.
- hem teknik açıdan, hem politik açıdan, hem ekonomik açıdan, hem de coğrafi konumdan dolayı mantık sınırlarını zorlayan bir önermedir. istanbul 1. dereceden deprem bölgesidir. bu bölgeye merkez bankasını getirme fikrinin acizliğinden sonra bu densizliği yapacak olanlar bunu da düşünmüyeceklerdir. istanbul denen şehri bir de siyaset ile pisletmek olmasın. yeterince laçka oldu zaten. bombaları üzerine çeken bu şehrin güvenliğinin ankaradan daha iyi olduğunu söylemek de abes kaçar.
sonra siz başkenti diğer diyarlardan iyice koparttığınız da batı -doğu arasındaki bağı da kopartmış olursunuz. ankara mevcut konumunda dahi doğuya oldukça uzak iken istanbulun başkent olması, zaten "kopuk bir cumhuriyet" olan istanbulu diğer 80 ilden elbette ki koparacaktır. ankaranın coğrafyası önemlidir.
ankarayı ankara yapan başkent olmasıdır. memur kentidir. eylem kentidir. semboldur. siyasetin antipatikliğini çok yumuşatıcı bir şekilde yayar. ankara demek başkent demektir. istanbula bu adı takmak , ankarayı mutsuz edeceği gibi ankaranın gelişmişliğini baltalıcaktır. insanları ekonomik olarak etkileyecektir. istihdamı azaltacaktır.
memur kenti türkiyede sadece bir tanedir, o da ankaradır. istanbula taşındığında bu sempatik ad 15 milyon nüfusta eriyecektir. ankara başkenttir. bu olguyu kimse kaldıramaz.
istanbul ne bir ticaret şehridir gönlüme göre, ne de siyasetin hüküm sürdüğü şehir. bırakalım, tarımı verimli topraklarımız, sanayiyi çorak topraklarımız, kültürümüz ve değerlerimizi istanbulumuz, siyasetimizi de ankaramız yapsın.
tüm dünyanın ve ülkenin ankara değil de başkent dedikleri, anıtkabir ile özdeşleşmiş, kimi istanbulluya göre gri ama türkiye vatandaşlarına göre güneşin doğuşudur orası. cumhuriyetin en büyük değerlerindendir. mirastır, candır, canandır.
bari ona dokunmayın pislik bulaşmış ellerinizle...
- anayasamızın ''değiştirilmesi teklif bile edilemez'' kanunu ihlal edip düşünce suçu işlemektir.
- bu ülkenin isminin de türkiye değil başka birşey olmasını istemektir.
türkiye, ulu önder atatürk'ün kurduğu ve bizlere bıraktığı bir ülkedir. bir cumhuriyettir. başkenti de ankara'dır. nokta.
yeter artık, bırakın istanbul'un yakasını.
|
