israil in kendini savunma hakkı vardır   

adana çık aradan

  1. şüphesiz doğru olan cümle. sadece israil'in değil herkesin kendini savunma, kendi güvenliğini temin etme hakkı vardır... lakin bu hakkı kullanırken ölçülü olmak icab eder. ayılığın hiçbir lüzumu olmaz insan hayatında...
    (azwepsa, 16.07.2006 00:55)
  2. george w.bush'un çok doğru bir noktayı yakaladığı cümle. israil denen devlet, bilmemkaç tane askeri kaçırıldığı için lübnan'a ve filistin'e girme (zaten ne zaman çıkmıştı ki), evvela hayati önem arz eden elektrik ve su hatlarını, peşinden de (gelecek nesiller başlarını ağrıtmasın diye) çocuk yuvalarını ve hastaneleri vurma, tankla insan esir alma, yaralılara yardım gitmesin diye uluslararası yardımı kesmek için sınırları kapatma hakkına sahiptir (burada coşarak bir bakınız vermek isterim: (bkz: ybsg)).

    60 yıl önce ataları banyoda adolf'un* üzerinden köpük olup akan bir milletin bugün seneler önce yaşadıklarını hiç de aratmayacak zulmü yapması gerçekten şaşırtıcıdır.

    hamas'ın bir terör örgütü olduğunu söyleriz. peki bu eksende israil nedir?
    (eksiksizuyum, 16.07.2006 01:06)
  3. savunma hakıkını sivilleri çoluk çocuk demeden katletmekle karıştıran çok bilmiş zihniyet
    (granata35, 16.07.2006 02:30)
  4. bu önermeden yola çıkılarak filistinin da kendini savunma hakkı vardır denebilir. lakin israilin kendini savunma gücü kadar filistinin kendini savunma gücü yoktur. zira israil "madem gücüm var, ne savunacam saldırırım bilader" mantığıyla hareket ettiğinden, ve de bu hareket esnasında insanlıktan çıktığından, ortalama bir savaş esnasında bile yapılmayacak, yapılmaması gereken(insanlığa sığmadığından) hareketlerden kaçınmadığından "hadi len ordan" denmesi gereken önermedir ayrıca.
    (hanspeterberigel, 16.07.2006 02:31)
  5. iki arkadaş bir köye giderler. kış günü hava soğuk, yerler takır takır donmuş. gecenin bir yarısı köye varırlar ki kimsecikler yok. bir anda etrafılarnı köpekler sarar. hemen davranırlar, eğilip yerden taş almak için. ama ne mümkün yerler donmuş, taş maş alacak vaziyet yok. arkadaşlardan biri diğerine der ki "yaa arkadaş bu ne biçim köy taşları bağlamışlar, köpekleri serbest bırakmışlar".

    2 asır osmanlıyı yıkmak için uğraştılar. ve sonunda başardılar, hatta başardık diyelim. osmanlıdan sonra oralar hiç huzur yüzü görmedi zaten. büyük bir alim diyor ki; "abdülhamid han gitti, dünyada rahat huzur kalmadı. bir daha da gelmez"
    (karahisari, 16.07.2006 07:31 ~ 07:31)
  6. bazı mahallelerde (özellikle anadolu'da) oranın pislik bir herifi vardır veyahut bazen pislik bir ailesi. falancagillerden uzak dur denir. kural tanımaz, ahlak bilmez pisliktirler işte. ona buna saldırıp sorun çıkarırlar, tedirginlik yaratırlar, ne yapacakları kestirilmez. dövsen, bir kaç gün sonra gelip ya sana ya da sevdiklerine zarar verirler. yani tek kurtuluşu balına bir şey gelse de ölse bari demektir ya da bizzat öldürmektir.

    israil denen devletin başındaki kişiler (halkını ve bizim ülkemizdekileri hoşgörü sebebiyle bu işe karıştırmıyorum) bir amaç edinmişlerdir. bulundukları coğrafyadan başlayıp doğuyu sınırlarına katarak bizim şanlıurfa'yı da içine alan bir haritaya sahip olmak. aynı zamanda adamlar buna inançlarıyla bağlı oldukları için bunun önüne bir tek yolla geçilebilir. o da bu ülkeyi yok etmektir. gerçekten öyle. durmaz ki, savaş yap yen ama 10 sene sonra gene çıkar ortaya.


    israil'in kendini savunma hakkı varsa o zaman ondan şu anda doğrudan veya dolaylı zarar gören ve görecek olan herkesin de ona saldırma hakkı vardır.
    (hell guardian, 16.07.2006 10:38 ~ 19.07.2006 22:24)
  7. zaten dünyada savunma hakkı denen şey sadece israil ve abd'ye mahsustur. bunlar da insansa ben insanlıktan istifa ediyorum.
    (dreams2, 16.07.2006 14:39)
  8. ilk duyduğumda israil başbakanının söylediğini sanmıştım fakat sözün sahibinin amerika başkanı bush ulduğunu öğrenince bushta bir nevi israil başbakanı sayılır diyerek şaşırmadım. son zamanlarda duyduğum en aptalca ve en komik söz
    (dna, 16.07.2006 14:48)
  9. demagoji. israil denilen terör devletinin en büyük dayanak noktası antisemitizm geyiğidir, yani israil siz bizi sevmiyorsunuz diyerek masum insanları öldürmekte, bunun adı da kendini savunma olmaktadır. kimsenin israil'i sevme zorunda olmadığı gerçeği nedense es geçilmektedir, terörist israil'i sevmenin şeytana uşaklık etmek olacağı açıktır. birinin sizi sevmemesi onu öldürme hakkını verir mi size? saldırırsa karşılık verirsiniz o ayrı. ama nedense israil insanların kendisini sevmemesini onları öldürmek için haklılık gerekçesi olarak kullanan bir hamam böceğidir.
    (organometallic complex, 16.07.2006 15:08)
  10. ırak savaşına konu olan hadiseyi önce dillendirelim; ırak ordusunun milyar dolarlık çıkarma gemileriyle, hızlı savaş uçakları ve zengin, kuvvetli askerleri ile başlarında saddam hüseyin, manhattan'dan saldırmıştı amerika birleşik devletleri'ne..

    amerikan halkı naapsın, ellerinde sapanlar direnmişti barbar ırak ordusuna.. kadınlarına tecavüz edilmiş, çocuklar kıyımdan geçirilmişti..

    ya, bu nasıl bir şerefsizliktir?..

    israil, yıllardır memleketlerini korumaya, yani, savunmaya çalışan, tek silahları taş ve sapan olan filistin halkının üzerine "savunma" amaçlı saldırılarda bulundu. barbar filistin halkı taşlarla annelerine tecavüz eden israil askerlerin kafasını yardı ve bütün dünya ayağa kalkarak kültürlü, medeni ordularını filistin topraklarına salması için şaron'a destek çıktı.

    2000'li yılların başından itibaren dünya politika düzeninde orospu çocuğu edasıyla takılmak, şekil yapmak, bunlar yetmiyormuş gibi yüzsüzce insanlıktan, demokrasiden, barıştan bahsetmek moda oldu. bunu bush'un o am dudaklarından duyduk. bizim gazetelerin başyazarlarının yazdığı "evet demokrasinin vazgeçilmez başlangıç noktası amerika, bize düşen ise, bush'un sözlerinin takipçisi olmak" temalı yazılarla bu şerefsizliğe destek çıktılar..

    çünkü, dünya ekonomisini en çok elleyip yalayan ülke amerika birleşik devletleridir. ekonomiye istediği gibi şekil verebildiği yetmiyormuş gibi, hangi ülkenin ekonomisi ne seviyede seyir etsin onlar belirliyor. kendi ekonomilerini güçlendirmek için * başka devletlerin ekonomisine, ordusuna destek veriyor.

    abd, pkk'nın ortadoğu ve türkiye'yi karıştırması için abdullah öcalan'a silah temin ettiği günler aynı anda türk silahlı kuvvetleri'ne de silah satıyordu. israil'in filistin, dolayısıyla da ortadoğu üzerine baskı kurması için bugün israil'e destek veriyor.

    afganistan, iran, ırak, filistin.. afrika'yı, afrika insanlarını ve zengin maden kaynaklarını emperyalist ve kapitalist avrupa ülkelerine kaptıran amerika, bugün ingiltere dışında (tabi ingilizler bunların atası oluyor bir yerde) hiçbir avrupa devletini arasına almıyor, sadece kaş göz ederek ortadoğu'ya saldırmaları konusunda avrupa'dan şakşakçılık bekliyor, "ulusal çıkarlar" kavramı içerisinde israil ile bir koalisyon kurmuş, türkiye'yi aralarına almak için hem ekonomik, hem de kültürel yoldan baskı kuruyor..

    israil'in filistin üzerindeki tek politikasının filistinli bir çocuğun elindeki tahtadan sapanı imha etmek olduğunu artık herkesin bilmesi gerek. zira amerika'nın kudüs'ü, petrolleri, doğal olarak petrol kaynaklarını israil'e bırakmaya hiç niyetleri yok.

    israil ise, bir sapana karşı "medeni" ve teknolojik ordularıyla savunma yapıyor, e haklılar.
    (close2death, 16.07.2006 15:29)
  11. yardıma muhtaç insanlara el uzatmak yerine amerikan ordusuna milyarlarca dolar ve daha fazlasının harcanmasına onay veren ve bu harcamalarla ordusunun on binlerce insanı katledilmesine ses çıkarmayan aksine bunu alkışlayan bir insan(ımsı)dan duyulması şaşırtmayacak bir cümledir. adını bile zikretmek istemediğim bu adam dini ve militarizmi sömürerek daha nice katliamlara onay verecek ve orta doğuya "demokrasi" getirmeye devam edecektir, maalesef. asıl acı olan şudur ki mahallenin çoluk çocuk demeden herkesi döven, haraca bağlayan bıçkın kabadayısına kimse gerçek anlamda kafa tutamamaktadır.
    (iao, 16.07.2006 23:12)
  12. amerikan büykelçisinin türk gazetecilere bugün sarfettiği cümle. bunun üzerine gazetecilerden birinin son günlerde artan terör olaylarını hatırlatarak peki türkiye nin kendini savunma hakkı var mıdır diye sorması üzerine bu hilkat garibesi kılıklı dallama türkiyenin de vardır ama amerika ve ırak yönetimleriyle oturup bir ortak yol bulması gerekir demiştir.
    (bkz: bu ne yaman çelişki böyle)
    (fowler, 18.07.2006 00:06)