islamiyetgercekleri org   

adana çık aradan

  1. islam karşıtı bir sitedir.

    ancak başlıkları gördüğümde sinirlensem de, yazılanları okuyunca hazırlayan insanın beyin sahibi olmadığını ve ancak ondan daha aptal olanların (zannediyorum ki hiç kimseye tekabul ediyor bu tanım) inanacaklarını farkettiğimde sinir katsayım düştü.

    şimdi biraz inceleyelim:

    beyefendi: "islama göre muhammed okuma yazma bilmeden bu kitabı yazamaz o halde allah tarafından gönderilmiştir.
    oysa ki muhammed okuma yazma biliyordu(!)" demiş.

    bunu öyle bir söylüyor ki: "aha" dedim "şimdi bi kanıt gösterecek"
    kanıt olarak sunduğu tek şey şu cümleydi:
    "muhammed'in okur-yazar olması ihtimali de var.."

    tahmin ediyorum bu yazıyı gördüğü anda, bir tek kendisi, o sırada kaynak olarak kullandığından, gülme işleminde kıçını kullanmamıştır.

    ardından anlatmya başlıyor ama ne başlama...
    "söylendiğine göre" cümlesiyle beni benden alan zeka ürünü bir başlama.

    acaba neden söylentilerden yola çıkıyor diye düşünürken arkadaşın paparazzi kişiliğiyle karşılaştım:
    "kuran nasıl yazıldı?" ve benzeri soru cümlelerinden oluşan başlıkları, o an için öznel yaklaşmış olduğumdan da olsa bana komik geldi.




    "ya da yaiş'ti üzerinde durulan köle.
    ya da, muhammed'e öğreticilik eden köle...
    ya da, yemenli cebr, yessar, addas"

    acaba hangisiydi...

    o hangisi olursa olsun. bunu yazan bir kaç paragraf üstte net bilgilerle geleceğini iddia etmiş insan olamaz.



    ve zeka kıpırtısı:

    "başlamadan önce de, osmanlı döneminde müslümanlık propagandası için giden japonya'ya giden elli kişilik bir kurula japonlar'ın sorduğu bir soruyu iletiyorum (dünya gazetesi, 2.5.1963).

    "bize bir müslüman millet gösteriniz ki, bu dini kabul etmeden önce sefil ve peri?an iken kabul ettikten sonra ilerlemiş, gelişmiş, mesut ve müreffeh olmuştur. bir tek örnek verin, kâfi." "

    ne kadar güzel. sorulan soruyu yazayım, cevap verilmiş verilmemiş hiç önemli değil. benim işime geleni bu kadar. şeklinde geliştirdiği pazar magazin teknikleri ile hayretlerimin hedefi oldu.

    "kuran'daki "şiddet ayet"leri"
    diye geliyor ardından. biz de merakla bekliyoruz...

    "onlar savasmadikca siz de onlarla savasmayin" fikirlerini desteklemekten aciz olmasına bir süre gözyaşı döktükten sonra yazılarını okumaya devam ettim:

    "ıste siz, onlar sizi sevmezken onlari seven ve kitablarin butunune inanan kimselersiniz"
    işte bunu da görünce anladım ki islam şiddeti destekleyen canice bir dinmiş.

    daha sonra bir erkeğin birden fazla kadınla evlenmesinden dem vuruyor.

    kadınlara hak verilmemiştir diyen z.k. * bilmiyor ki kadının rızası olmadan ne üstüme kuma getirilebilir, ne de kuma olarak alınabilir.
    tek fark, yine tersinin yasak olmasıdır. erkek kabul etse dahi kadın ikinci bir eş alamaz. burada ise önce "bunu kabul edecek erkeğin bacağına sıçayım", daha sonra "bu sorunun cevabını veremiyorum" derim. hiç de utanmam. şimdiye kadar da türevini alamadığım ifadeye türevi yoktur demedim. alabilen biri çıkar. aramızdan çıkmasa da, soruyu hazırlayan cevap verir.

    bunun dışında "bilmeden islam hakkında yorum yapılmaz" denmesine çok içerlediğini belirten bu arkadaş, aklıma "bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olunmaz" sözünü getimekle kalmamış "beyin sahibi olmadan hiç olunmaz" diye eklememe de sebep olmuştur.

    şimdi bir de şunu belirteyim: bu insan belli ki allah'a inanmıyor. bu durumda ahiret inancı olmadığını da düşünebiliriz. öyleyse neden bu tür fikirleri insanlara aktarmaya çalışıyor? nasıl bir kazancı olacak? hiç müslüman kalmadı diyelim. bu insan şu ankinden daha iyi bir duruma nasıl gelecek? bu soruları cevaplamak için kendimi örnek almak istiyorum: ben herkesi müslüman yapmak için bir harekete girsem bunu ne için yaparım? ahiret'te mutlu olmak için. neden? ben böyle bir kazanca değer veriyorum. peki bu şahıs nasıl bir kazanca değer veriyor olabilir? dünyayla ilgili.
    peki ne kazanacak olabilir?
    aşk?
    ben bu yolla karşı cinsi etkileyeceğini sanmıyorum.
    sağlık?
    olmasa gerek.
    para?
    eğer bu iş için ona para veren biri varsa kesinlikle voleyi vuracaktır.


    sonuç olarak: bu insanın söyledikleri ve tersi, allah'ın varlığı ya da yokluğu gibi ıspatlanamaz düşüncelerdir. mesele inanç meselesidir.


    not:burada mevzubahis insan için "beyinsiz" anlamına gelebilecek bir çok ifade vardır. bunların hiç biri hakaretamiz nitelik taşımaz. hakaret olsun diye söylemedim. gerçekten öyle olduğunu düşünüyorum. yanılıyo da olabilirim.
    (tori, 08.01.2006 04:06)