sözlük günlük periyodik bakım işlemleri sebebiyle az sonra kısa süreliğine servis dışı kalacaktır
 

islami kesimin sigara karşıtlığı   

adana çık aradan

  1. kuran'da sigara yasağına dair bir referans olmadığı halde gün geçtikçe islamcıların alkol karşıtlığı boyutuna gelen durumdur. gözlemlerime göre bu tavır özellikle son on yılda belirdi. geçen dönemki mecliste sigara içen milletvekillerinin sayısının 40 civarında olması da üstünde düşünmeye değer bir veri. sigara karşıtlığı üst sınıflar arasında bir moda, bir furya halini aldı. zengin kesim nicedir sağlık havarisi kesilmişti zaten. bu bağlamda dincilerdeki sigara karşıtlığını türkiye'deki sermayenin el değiştiriyor olmasının sonuçlarından biri olarak görmek mantıksız değil. islami kesimin kendi burjuvasını yaratma çabası artık spekülasyon falan değil gözle görülür bir gerçek. benim açımdan ilginç olan bu yeni burjuva sınıfının beklendiğinin aksine kendi değerlerini, kriterlerini yaratmayıp büyük ölçüde halihazırdaki üst sınıftan birebir kopyalaması. yani basitçe adamın parası çok ve daha uzun yaşamak dünya nimetlerinden daha çok faydalanmak istiyor. bugüne kadar orta sınıftan bile olsa hiç sigara içen bir islamcı-muhafazakar ya da dinciye -artık adına ne derseniz-rast gelmedim. bunu, islami kesimi oluşturan sosyal katmanların tavandan tabana değişim gösterdiğinin işaretlerinden biri olarak algılamaya eğilimliyim.
    (fantaghiro, 01.01.2008 16:46)
  2. sadece islami kesimin değil, aslında tüm insanlığın çeşitli kesimlerinin karşıtlığıdır. olması gerekendir. fakat insanın incelediği kısım sadece islami kesim olunca sadece onlar görülüyor.
    (damned, 01.01.2008 16:51)
  3. insanın kendi kendisine zarar vermesi bağlamında değerlendirilerek, gün geçtikçe artan karşıtlıktır.
    (atlantis, 01.01.2008 16:57)
  4. bazı tarikat ehli kimseler vardır ki, soba borusu gibidir mübarekler. o nedenle islami kesim demeyelim de, bir kısım islami kesim diyelim. kendine zarar vermenin her türlüsü haramdır zaviyesinden değerlendirilebilecek karşıtlıktır o minvalde.
    (şiirbaz, 01.01.2008 17:03)
  5. sigaranın içindeki öldürücü raddedeki zararlardan dolayı gayet mantıklıdır. islam'da "haram" ve "mekruh" mefhumları içinde, insan bünyesi üzerinde zararlı etki gösteren maddeler de bulunur ki bu bize emanet olarak verilen bedene zarar vermememiz gerektiğini gösterir.

    sigaranın haram olup olmadığını bilmiyorum lakin insan canına bu kadar zarar veriyorsa içilmesi de dinen pek caiz değil gibi görünüyor.
    (unknown artist, 01.01.2008 17:03)
  6. bazı kesimlerin büyük bir ısrar ve hızla islami kesmi "çarşı" grubuna çevirmesine yol açan olaylar bütünün bir parçası.herşeye karşı olan bir islami kesimden bahsetmeye başlıyoruz artık.şu an bir çırpıda herkesin tükettiği ama insan bünyesine oldukça zararlı olan bir yığın gıda maddesi sayabilirim.düz mantıkla insan bünyesine zararlı herşey haramdır diyip bütün bu gıdaları lanetliyebilirim de.ve lakin bu iş bu kadar kolay değildir.bir şeye haram diyebilmekle caiz değildir diyebilmenin arasındaki farkı da bu islami kesmin iyi çözmesi gerekiyor öncelikle.herkes biliyor sigaranın insan vücuduna olan zararlarını , ama aynı insanlar fazla uyumanın ya da az uyumanın da insan vücuduna olan zararlarını biliyor.e o zaman az uyumak da mı haramdır ya da çok uyumak.

    alkolü haram olarak nitelendirmenin basit bir mantığı vardır.alkol alan insanların alkolün verdiği etkiyle yanlış hareketlerde bulunması bunun ilk sebebidir.kuran'da da bununla ilgili ibareler özellikle belirtilmiştir zaten.

    islami kesin açısından referans noktası kutsal kitap ise eğer sözlerimizi aklı başında islami kesmi dışarda tutarak özlü bir sözle bitirelim;

    (bkz: götünüzden haram uydurmayın)
    (guanoapes, 01.01.2008 17:17)
  7. islami kesimi (ne demekse artık) hazmedememekle beraber baş gösteren "islam'a bok atamıyorum, islami kesime bok atayım" ekolünün son uydurmasıdır.
    müslümanların içinde de sigara içen insanlar bulunduğu gibi içmeyenler de vardır. müslümanların bir kısmını kendi çapında gözlemleyip elde ettiği dandik örneklemle "istatistiksel yalan" peşinde koşan bünyeleri anlamak mümkün değil.

    kendini müçtehid yerine koyanlar için öncelikle (bkz: http://diyanet7.diyanet.gov.tr/...)

    islam ilmihallerinin bir derlemesi sayılabilecek bu metinde bakalım sigara için ne denmiş:

    "sigara, on dört asırlık fıkıh tarihi içinde nisbeten yeni bir mesele olduğundan ilk devir müctehidlerinin konuyla alâkalı görüşünün bulunmayacağı açıktır. çağdaş sayılabilecek son dönem islâm bilginleri de sigaranın dinî hükmü konusunda üç gruba ayrılmışlardır.

    1. sigaranın zararlarını bilmeyen veya önemsemeyen bir grup bilgin, tütün kullanma (pipo, nargile vb. de dahil), sigara içme hakkında dinde açık bir hüküm bulunmadığını, şâri‘ tarafından açık bir yasak gelmediğini ileri sürerek sigara içmenin mubah olduğu görüşünü ileri sürmüştür.

    2. diğer bir grup islâm bilgini ise, sigara içmeyi doğru bulmamakla birlikte, “haram” da diyemedikleri için “mekruh” olarak nitelendirmişlerdir.

    3. üçüncü bir grup ise, sigara içmeyi, özellikle tiryakilik derecesinde sigara alışkanlığını sağlık açısından zarara ve ekonomik yönden israfa yol açtığı, nafaka yükümlülüğünü ihlâl ettiği gerekçesiyle “haram” saymışlardır."

    yani neymiş bebişim, islam bilginlerinin bile üzerinde fikir birliğine varamadıkları bir konuda konuşurken kaynağımızı üzerinde oturduğumuz organımızdan almayacakmışız. bu üç ana fikirden bir kesin doğru, öbürleri kesin yanlış demek için ya müçtehid ya da cahil olmak gerekir.
    (fen liselim, 01.01.2008 17:45)
  8. sigaranın en az "mekruh" olmasından dolayı mantıklı olan karşıtlık. dikkat ederseniz "en az" ifadesi kullandım.

    islam'a göre bir madde; nefse zarar veriyor, mala zarar veriyor ve başkalarına da zararı dokunuyorsa, bu üç zararı aynı anda ve sürekli olarak veriyorsa haramdır. mekruh diyen alimler bu üç zararın aynı anda gerçekleşmediğinden dem vurup böyle söylerler. ama insan tiryaki olunca ister istemez bu üç zarar aynı anda gerçekleşebilir. ayrıca bir şeye haram diyebilmek için illa ki kuran ve sünnette "lafz" olarak geçmesi gerekmez. eğer bu şart aranırsa esrar ve eroin gibi nice şeye rastlanamaz.

    insan sigara içmekle israf etmiş olur, hele gün içinde bir paketten de fazla kullanması durumunda. vücuda zarar verir ki; bu az buz bir zarar elbette ki değildir. insan bünyesine zarar veren her şey elbette ki haram değildir. burada kritik olan nokta; insanın zarara kendi iradesiyle maruz kalmasıdır. belirtmiştim; bahsettiğimiz ölümcül bir zarar, yani makul karşılanamaz.

    "pasif içicilik" gibi bir durum söz konusu olduğu için insan içtiği sigaralarla başkalarına da zarar vermektdir. yani başka bir insana onun iradesi dışında bir zarara maruz bırakıyorsunuz. olay kul hakkına da girmeye başladı fark ettiyseniz.

    hülasa; sigara haram olma ihtimali daha yüksek olmakla birlikte en az mekruhtur. mekruh da olmadığını iddia eden varsa ayakta alkışlarım.
    (unknown artist, 01.01.2008 17:50)
  9. sıklıkla bahsi geçen islâmî kesmin temsilcisi olmakla suçlanan bir hükümetin elektronik sigarayı yasakladığı bir memlekette fazlasıyla terse yatmış bir tespit.

    birgün herkes bir tespit yapacak

    benim piştici diye tabir etmek istediğim bir tespitçi türü var. efendim bunlar iki rumen şampiyonlar liginde aynı gece gol atsa romanya'yı "avrupa'nın saklı kalmış futbol bahçesi" ilan eden, tavla oynayan iki aksaraylı (aksaray misaldir) görse "ya bu aksaraylılar boş beleş adamlar" diye çemkiren, ülke siyasetini apartmanındaki türbanlı türbansız oranı üzerinden takip eden kişiler. kafa böyle olunca da herhangi bir tespit yapabilmek için iki değişkenin üst üste oturması yeterli oluyor tabi.

    hangi islâmî kesim?

    bir islâmî kesimden bahsediliyor. bu fikir(!) bolluğunda islâmî kesim derken nasıl insanlar tasvir ediliyor o da belli değil ya... bunlar şimdi sigaraya karşı çıkmaya da başlamışlar. tehlikenin farkında mısınız? demeye getiriliyor. öyle ki sigara karşıtlığı üzerinden bir burjuvazi kurulması söz konusuymuş. ne kadar romantik.

    islâmî kesimde nargile furyası

    nargile içen türbanlılar tanıyorum. şimdi ben de "islâmi kesimde nargile furyası" diye bir tespit yapsam ne olur? insanları ne kadar kolay kategorize ediyoruz. sizin zannettiğiniz manada homojen bir islâmî kesim olmadığı gibi olacağı da yoktur. sigara karşıtı olmak için de müslüman olmaya gerek yoktur. aklı başında her insanın sigara karşıtı olması lazım. günümüz toplumunda zaten hemen herkes (tiryakiler de dahil) sigaranın zararlarından haberdar fakat bu bir çeşit hastalık. adı üstünde tiryakilik. insanlar bunun zararlarını bilse de bu zıkkımı tüketebiliyor.

    açıkçası bu islam, müslüman vs. üzerinden pompalanan "tehlikenin farkında mısınız?" furyasından da gına geldi. kabinede ve mecliste sigara içenler azaldıysa bu sevinilecek birşey. eh alfred hitchcock izlememiş bir neslin korkuları da günümüzün güdük amerikan korku filmleri kıvamında oluyor. komik kalıyor.
    (aksamustune dogru kis vakti, 01.01.2008 18:20 ~ 02.01.2008 00:27)