günümüzde demokrasinin ardına sığınan siyasal islamın, eleştiriye ve demokratik kültüre ne kadar tahammül edebildiğinin göstergesidir islamcı yazarların belirginleşmesi. sözlükte eleştirinin ve övgünün tek bir zümreye değil bütün fikir gruplarına yayılarak yapıldığının bilinmesi gerekir.
bir takım kişiler rahatsız oluyor ki bu tip başlıklar sözlükte açılıyor veya ukte olarak koyuluyor. garip olan, türkiye halkının çoğu müslümandır, müslüman olmayan azınlığın ise bir kısmı hümanisttir. (hümanizmin ne olduğunu belki ileriki zamanlarda kendi başlığı altında açıklarım.) hümanizmde ise dine bakılmaz, ister müslüman, ister başka bir dine bağlı, isterse dinsiz olsun, insan insandır.
peki mantıklı düşünüldüğünde müslümanlar kendi dinlerini anlatan başlıklardan rahatsız olmaz, bu başlıklar hümanistlere zaten dokunmaz, geriye rahatsız olabilecek çok küçük bir grup kalıyor ki, bu gruptakilerin de bir kısmı yine umursamazlar islamcı yazarların artmasını. neden bu kadar emin olduğumu merak eden varsa, müslüman ve/veya hümanist olmayan herkesin islam düşmanı olması söz konusu değil, birde şu an sol listede gördüğüm yirmi iki başlıktan sadece ikisi islam ile alakalı ve bunlardan biri de zaten bu başlık olduğundan "hem uzaylı hem travesti olmak, liseli serap intihar etmiş efsanesi, teniste puanlama sistemi, webcam ile traş olmak" gibi başlıkların arasında eminim ki bu tek islamcı başlık -ki o da ılımlı islam- kimsenin gözüne batmaz, islam düşmanı olanlar, islam kelimesini görünce veya duyunca içi daralanlar hariç.
bu yukardakilerle anlatmaya çalıştığım asıl mesele şudur: çoğunlukta olanlar zaten çoğalsa bile pek fark etmez, ama bu birilerinin dikkatini çekip başlıklara taşınıyorsa, azınlıkta olanlar * çoğaldı demektir.
not: islamcı yazarla kastım müslüman olan bütün yazarlardır, doğrudur, yalnıştır. önemli olan, islamcı olmasa dahi müslüman olan kimse dinini anlatan yazılardan rahatsız olmaz, dini kötülenmediği müddetçe.
cumhuriyetin kurucusu olan atatürkü sevdiğini sanan, fakat cumhuriyetin, demokrasinin daha ne demek olduğunu bilmeyen bazı kişiler tarafından, diğer bazı yazarları dışlamak niyetiyle ukte haline getirilen başlık.
bu kişilere önemle demokrasi ve cumhuriyet kelimelerin açıklamarını okumaları tavsiye edilir.
bir de şu var: (bkz: @696717)
çok oluyor bunlar efenim. sade bunlar da değil ki gominisi var, anarşiti var... teomanı seveni var sevmeyeni var. bre tiskinç yazarlar, en baştan anlaşmadık mı sözlükle hepimiz radikal okuyacaz, cnbc-e izleyecez, top sakal bırakıp sezen aksu dinleyecez, sadece tophanede nargile içip, liberal ekonomiyi savunurken özelleştirmeleri kınayacaz, budist olacaz, evimizi feng shui ile döşeyecez, lacileri çekip yakamıza kırmızı karanfil takacaz diye? şimdi bu nerden çıktı? biri öyle düşünüyor öyle yazıyor, beriki böyle düşünüp böyle yazıyor, filanca şöyle şöyle... fesüphanallah... allah kahretsin tahammül edemiyorum buna. herkes aynı yolda yürüsün, olmaz böyle biri öyle biri böyle... varsa aykıran, kafasına haykırayım... cık cık cık. modertörler, atın şunları dışarı...
islamcı kelimesini inatla kullanan kimselere özellikle hatırlatmak isterim ki öyle bi kelime yok daha doğrusu onun karşılığı yok tabi dinci kelimesinin de.kastedilen islam dinine inanan kimse ise bilmiyorsanız söyleyeyim ona müslüman deniliyor tıpkı:hristiyanlık dinine inanana hristiyancı değil hristiyan dendiği gibi,musevilik dinine inanana musevici değil yahudi dendiği gibi,budizme inanana budizmci değil budist dendiği gibi,paganizme inanana pagan dendiği gibi,ateizmi benimseyenlere ateizmci değil ateist dendiği gibi.ayrıca sözlükteki şu yanlış anlaşılma da son bulsun artık:biz ,müslüman bu ülkedeki birçok insan gibi hatta birçoğunuzun anası babası gibi allaha inanan yazarlar, siz bizleri islamcı diye nitelendiren yazarları dine değil saygıya davet ediyoruz.
islamcı ve dindar ayırma solüsyonu mu daha tamamlayamadığımdan net fikir belirtemeyeceğim bir hadise. ama sevmem varlığı yerine varlığının keskin kısmıyla zıpırdayan balıkları.
yine de bardağın dolu ve boş taraflarından bakan bir meraklı şirin olsam birkaç şey düşünürdüm bu durumun gerçekleşmesi üstünden.
kötü düşünürsem, "x-i y " yani "bi'şey-i bi'şey" tadında türkçe dışı söz kalıplarının kullanımı hızlanırdı, türkçe kelime kullanırken mümkün oldukça doğu kökenliler tercih edilir, türkçe kullanılmayackasa arap yarımadasından, ortadoğu'dan vazgeçilmezdi tercihlerde diyebilirim. zulüm*, özgürlük ve demokrasi yazıp arattığınızda sonuçlar ironik bir şekilde beş kat fazlalaşmış olurdu. ya da market kasasında bana para üstünü uzatırken eline dokunmayayım diye yere atan ablalar karşılardı bizi login esnasında. kızlarımız göğüslerine kocaman güller takardı belki.
okuldaki hocalar hakkında yazı yazarken hocaefendi demezdik ama allah var, suyu çıkmasın.
iyi ve sevdiğim yanından bakınca ise saatli maarif takvimi arkası tadı yakalardık gibi geliyor bana, günün yemeklerini yapardı bize man on the moon, wondrous da kız ve erkek isimleri seçerdi. wolfshade manzum menkibeler anlatır gönlümüzü eğler, ascella "r.a."lardan seçtiği özlü sözleri günün duyurusuna* yazardı. bu haliyle islami bir yan tutulmuş olurdu ama bu uç taraflılık haricinde üslup rahatsız edici olmazdı.
olmasın güzel kardeşim. sözlük bir şeyci olmasın. ne islamcı, ne putperest, ne şeytanperver, ne beyzbolsever... keza sözlük at harası değil, koşturulmaz at burada. ben kaygımı sokak için duyuyorum, sözlük zaten daha kontrollü bir müessese.
islamcı olmak terörle bağdaşmadığı gibi bu sözlükteki herkesin belli aklı selimlikte olduğunu düşünürsek islamcı yazarların da gayet bu ülkenin bekasını tehdit edecek ya da dinini belli çerçevede yaftalanmasına neden olacak kişi, kurum ve olayları benimsemeyecek kapasitede ve bilinçte insanlar olduğunu düşünmekteyim. aksinin de düşünülmemesi gerektiğini ısrarla düşünmekteyim. (bkz: her islamcıyı yobaz sanmak)
tanrıya sorulacak tek soru başlığındaki girimle test edip gördüğüm hattâ isviçreli bilim adamlarından da onay aldığım gerçeklik. yalnız bu durum toplumdaki bir değişimin bir yansıması mı yoksa sadece buraya özgü bir şey mi çözemedim. bir de seçim sonrasında bakmak lazım.
ister islamcı deyin ister gerici, elin oğlu che'yi, darwin'i, marx'ı, deniz'i anlatıyosa, ölümüne savunuyosa, ben de kendi kutsal değerlerimi anlatmaktan çekinmem.
görünen o ki ; che, darwin , marx , deniz gibi dünyevi karakterleri, siyasi ve bilimsel yaklaşımları, kutsal değerlerle, maneviyatla, dinle, birbirine karıştıran yazar sayısının artmasıdır aynı zamanda. güzel dinimizi reklam tadında yaşayan, riya kokan hareketlerde bulununan yazarların artmasıdır da diyebiliriz pekala.
80 sonrasında "aman komünist olmasınlar,siyasete bulaşmasınlar, birşey olacaklarsa bari dinci olsunlar" düsturuyla harekete geçip önce imam hatipleri hortlatan ardından okullarda din dersini zorunlu kılan zihniyetin övünmesi gereken durumdur. genel olarak artan dincilik dalgasının sözlükteki yansımasından ibarettir.
imam hatipler gereklidir, imam ve hatip yetiştirmek maksadıyla kullanılırsa.
din dersleri gereklidir, çocuklara tüm dünya dinleri ile kendi dinleri objektif bir şekilde anlatma başarılırsa.
yoksa böyle, evrim teorisini tövbe haşa tartışmayan, tanrıyı sevmek ve kendince inanmak yerine ondan korkan ve inanmayanı korkutmaya(!) başlayan bir nesil yetişir ve sözlük dahil ülkenin dört bir yanını zaptetmeye başlar.
bize de oturup tespit yapmak kalır.
ciddi şekilde dini bilgiler veren, cihat yapar gibi yazmayan ve okudukça öğrendiğimi hissettiren yazarlar için söz meclisten dışarıdır. böyle islamcı(!) yazarlar her eve lazımdır.
toplu hareket etmedikleri sürece bir sakıncası olmayan durum.çeşitlilik ,zenginlik açısından faydalı.kendi perspektiflerinin dışındaki görüşlere saygılı olmayı öğrenebilirler veya öğretebilirler kimbilir? değişiklik her zaman iyidir.