|
|
- gallup şirketinin, müslüman nüfusun çoğunlukta olduğu 10 ülkeyi kapasayan anket çalışması.
bu raporu;
http://media.gallup.com/...
bu da hürriyet'teki haberi;
http://www.hurriyet.com.tr/...
şeriat dinin kanunu ise, sen de bu dine inanıyorum diyorsan bu kanunlar seni bağlar mı? bağlar... aynı zamanda demokratik bir hukuk devletinin de vatandaşı isen bu devletin kanunları seni bağlar mı? bağlar... peki bu bir ikilem midir? ikilemdir...
hadi bakalım...
- aslında islamın başlangıcında iç içe olan iki kavram. kanımca zamanla çarpıtılanla ilk elden islamı birbiriyle karıştırmamak gerekir. gerekir, gerekir de, kimse anlamaz. ikisini de seven, ikisini de yaşamayı gönülden arzulayan insanların varlığı hep gözardı edilir.
- hz.muhammed sık sık istişare yapardı. (yani sünnettir)
bir savaş öncesi plan yapılırken hz. muhammed fikrini açıklayıp, böyle böyle yapabiliriz dedi. bir sahabe ise başka bir plan öne sürdü. oylama yapıldı ve sahabenin fikrini destekleyenler çoğunluktaydı. hz. muhammed sonucun hüsran olduğunu bile bile "peki" dedi, "o planı uygulayalım". gidip savaştılar, ve maalesef islam ordusu yenildi.
yani; mecliste oylama yapıldı ve karara uyuldu.
islam ve demokrasi birbirini destekleyen iki kavramdır ve iç içe yürümesinde hiç bir mahsur yok aksine yararlar vardır. tavsiye edilen budur.(damned, 30.04.2007 00:02 ~ 30.09.2007 20:29)
- gallup'un araştırmasına göre, mısır'ın %66'sı, pakistan'ın %60'ı, iran'ın %13'ü, türkiye'nin %9'u yasamanın kaynağının sadece ve sadece şeriat olması gerektiğini düşünüyor. yani bunlar kökten dinci diyecebileceğimiz kesimler. ayrıca, türkiye'nin %57'si şeriat hiç bir şekilde yasamanın kaynağı olamaz diyor.
bu farklılaşmayı, farklı coğrafyalarda yaşayan insanların farklı farklı düşünebileceğini söyleyerek açıklamak mümkün mü, hakkaten? yani bir ülkenin diğer bir ülkeye göre daha fazla güneş alıyor olması, o ülkeyi daha dinci yapabilir mi? hayır tabi ki...
aslında olaylar şöyle gelişir. güç dediğimiz şey (ki bu gücün kanağı din, para veya silah olabilir) bir iki noktada odaklanır ve bir mıknatıs gibi insanları kendine doğru çekmeye ve bölmeye başlar. ortalama insan , tamamen beyincik yardımı ile, önce hayatta kalmak, sonra temel ihtiyaçlarını karşılayabilmek için bu güçler karşısında hizaya gelir. muhtaç insan için hür irade hikayedir artık.
ekonomik bakımdan muhtaçlarla dolu ülkemize ait istatisliklere bir daha dönüp baktığımızda %57 daha anlamlı bir rakam olmaktadır. bu %57 on sene içinde bal gibi %9'da olur. çünkü fakir bir ülke için bu kararsız bir denge durumudur. çoban bunu bilir, ama asıl korktuğu şey koyunları başka bir çobana kaptırmaktır.
meeee ....
- (bkz: @1658994)
- serbest piyasa esrimesi. kösnül ağızların sahabet boşalımını hak koşan, 'win-win' düsturuyla biat olunan rahman ve rahim birlikteliği.
- bir müslüman herşeyden önce allah'tan başka tanrı olmadığına ve hz.muhammed resulu olduğuna inanan kişidir. bu şekilde tanımlanan inanç, allah'ın birliğini vurgular ve hz.muhammed'in en büyük ve son peygamber olduğuna inanır. müslüman birinin de yerine getiriceği tek şey nedir.. elbette kelime-i şehadet getirmektir. getirmesse ne olur.. tabi ki ecnebi olur. di mi..
ikinçi şarta gelelim namaz. günde 5 vakit namaz kılmakta yükümlüdür müslümanlar. nedir namaz..? allah'a boyun eğme, teslim oluşun ifadesi.. özgür iradeye aykırı. cuma namazında bayram namazında falan toplu kılınması ise zorunluluktur.. işte ortada zorunluluk varsa burda da demokratik bir düzenden bahsedilemez.. üçüncü şart oruç. ramazan ayı boyunca tan yerininin ağarmasından güneşin batışına dek hiçbirşey yenmez, içilmez, cinsel temastan uzak durulur fln.. hristiyanlıktaki perhizle eşdeğer olmasına karşın ceza değil, nefis terbiyesidir diyelim. peki ramazan ayında alkol satılan yerler, eğlence mekanları niye tatile girer.. imsak vaktinde davulun gümbede güm güm kafa ütülemesi inanmayan için de saygısızlıktır. zorla kalk ulan der gibi strese sokarlar adamı, uykundan alıkoyar. ayıp.. hatta yolda bile birşeyler yiyip, sigara içemessin, çekinirsin çevreden.. demokraside çoğul kesimin kabul gördüğü bir eylemin azınlığa yansıması daha düşük seviyede olamaz. dünyada 1 milyar müslüman varsa zaten 200 milyonuna yakın araptır ve de türkiye arap islamiyetine bağımlı kalamaz. faşizm denir buna ırkçılık, ayrımcılık..
dördüncü şart zekat. cemaat için savunma geliri oluşturmak için toplanan aşar niteliğindeki paradır. şükür ki şu anda, fakirlere dağıtmak için zenginlerden toplanan aşar niteliğindedir. peki zekat sadece müslümanlara özgü bir vecibe mi yooo.. her insan bunu düşünebilir ama hiçbir zaman şunu düşünemez.. zekat müslüman ülkelerde bir vergiye dönüştürülmelidir ve dönüştürülmüştür de zaten?!? bu manada sistemleştirme çabası dikte edilmiştir, gelenekle modernlik arasında baş kurmak söz konusu olamaz..!
islama inanan birinin yerine getirmesi son şart, hac. sadece maddi durumu elverişli olanların gitmesi gerekli olduğuna inanılır fakat bir müslümanın hac yapmadan toprağa kavuşması zordur, bulur buluşturur elinde avucunda ne var ne yok satar, bir şekilde gider yani. mekke'yi ziyarete gidiyosun hacı tamam da, eline taş alıp da, demon taşlıyacakmış tamam ona da eyvallah, kalabalığın arasına girip de ezilince sen cennetlik olduğuna gerçekten inanıyo musun yahu.. arap milliyetçiliğidir bu. böyle bir ibadet var mı ya, sadece 2 taş atcam diye kendini ayaklar altına almak huzur mu veriyor.. alala. hiç yere gitti niyazi.. boşuna mı yaşadın, sonunda ezilmek için mi yaşadın bunca zaman hey mümiiinnn. garipserim tabi be üzerine beyaz cübbe geçirip kafada takke ile cennetlik olunmaz. şu halde(!)hacı olmayanlara bile ters gözle bakılan bir ülkede demokrasiden bahsedilir mi..ı ıh. insan önce kendine değer vermeli tanrı yaratmışsa benim için ezdir kendini, yeri gelince de öldür kendini demez..
cihat uğruna ölümlere hiç girmiyorum bile.. islamiyetle demokrasiyi aynı cümleden kullanmak oksimoron yapmak gibi birşeydir. kısacası; dinin her alanda ön planda olduğu bir inanç sistemi, çağdaş düzeni ortadan kaldırır.
- (bkz: allah devletinde demokrasi)
- az buçuk mantığı olan herkesin mümkün olmadığını görebileceği oxymoron. türkiye'yi bu olaya örnek vermek çok saçmadır çünkü türkiye'de devlet kurum olarak dinsizdir. tuhaf olanı bunu açıkça ifade eden kişilere laiklerin ayrı müslüman demokrat(?)ların ayrı tepki vermesidir.
- birbirine hiç de uzak olmayan iki kavramdır.
|
