idam - itü sözlük

sadist duygularla herhangi bir tahrik olmaksızın insan öldürmenin cezası olabilecek cezadır. günümüzde amerikadan başka gelişmiş ülkelerde uygulanmaz. gelişmemiş bazı ülkelerde hala uygulanmaya devam edilmektedir.
(sarnar, 07.02.2006 13:03)
@674816
bir ceza değil, olsa olsa -sözde- hukuki yollarla yapılan bir intikamdır. ceza hukukunun insanilik prensibiyle tam anlamıyla çelişir yöndedir. idam ile beraber ceza hukuku felsefesinin hedeflediği suçluyu sadece suçu için cezalandırma, onu yaşama hakkını elinden almadan tekrar topluma kazandırma ilkesi ortadan kaldırılmış olur.

türkiye'nin idam cezasını sivil koşullarda işlenmiş suçlar kapsamından çıkarması türk ceza hukukunun insanileşmesi yolunda önemli bir adımdır. bunun toplum huzuruna negatif etkisini yoranlar, avrupa birliği eliyle yapılmış ve gayet de iyi olmuş bir insanileşmeyi yerin dibine sokanlar düşünüyorum ki ancak bir yakınlarının idamının infaz edilmesiyle kendilerine gelebilirler.

abd'nin bazı eyaletleri veya diğer kimi ülkelerde idamın uygulanıyor olmasını örnek göstermek ancak bir ilkelliğe özentidir, abesle iştigaldir. söz konusu örnek ülkelerin genelde işe gelmeyen pozitif özelliklerini örnek almaya çalışmayı önerebiliyorum.
(wondrous, 07.02.2006 14:53)
@674917
kesinlikle olmaması gereken ceza. düzgün bir ceza sistemi ile her suçlu gerektiği cezayı çekse zaten insanlar idamı bir ceza olarak göremezler. suç işleyen elbette cezasını çekmelidir, hem de hiç bir şekilde indirim veya aftan yararlanmadan. şu an herkesin bildiği gibi suç işlemek bu ülkede çoğu zaman cezasız kalıyor. töre cinatetlerinde namus temizlemek hafifletici sebep sayılırken, veya 2 3 senede bir af çıkarken kimse suçluların hakettiği cezayı çektiğini söyleyemez. ancak çeşitli değişikliklerle bu eksiklikler giderilebilir. o suçluyu öldürmek onun yaşama hakkını elinden almak bir çözüm değil. elbette ki bir suçlunun acı çektirdikleri o suçlunun ölmesini isteyebilirler. o sizin canınızı yaktıysa siz de onun canını yakmak istersiniz. ama o zaman o suçludan ne farkınız kalır.
(chrystal, 28.03.2006 20:26)
@741680
öldürmek çok kötü birşey, sen birini öldürdün şimdi biz de seni öldürmeliyiz gibi tuhaf mantık içeren bunun yerine hakeden kişinin hayatı boyunca karanlık bir hücrede tek başına tutulmasının çok daha etkili olduğunu düşündüğüm ilkel ceza.
(anubis, 14.04.2006 13:27)
@771996
tdk da'ölüm cezası verilen kimseye uygulanan infaz işlemi' olarak tanımlanmıştır.hiç bir insani açıklaması yoktur.devlet eliyle,hukuk kuralları diye adlandırılan safsatanın arkasına gizlenerek, gerçekleştirilen en büyük insan hakları ihlallerinden biridir.bireyin vücut bütünlüğüne yöneltilen bir saldırı olmasının yanısıra problem için çözüm üretmek yerine,onu ortadan kaldırmak isteyen darbeci beyinlerin de kaçış yöntemidir ayrıca.meşrulaştırılmış cinayet,insanlık suçudur.
(gelmir tasartir, 08.10.2006 10:18)
@958110
bir insanın ölümü hakettiğini düşünen (ve tabi uygulayan) insanları cezalandırıyoruz değil mi?
peki neden?
çünkü kimse başkasının ölümü hak edip etmediğini belirleyemez.
durumun ne kadar kötü olduğunu anlatmayın bana, durum kötü ise biz içinde yaşadığımız topluma karşı borçlarımız ödemediğimiz ve ya ödeyemediğimiz için kötü.
ödemiyorsak neden ödemediğimizi
ödeyemiyorsak kimin ve ya neyin ödetmediğini tartışalım.
aşiretler mi, töreler mi engel bize, din mi engel, eğitim mi eksik?
engeli görerek yaşamak kadar büyük zulüm mü var?
yoksa başını çevirip kaçacak kadar gaflet uykusunda mıyız?
söyleyin söyleyin korkmayın
devlet bile engel oluyor olabilir bize
bilesi ne kelime önde gidenidir belki de
idam edin, insanlar ölsün devlet baki kalsın
devletler için az canlar vermedi bu toprak
biraz daha verir artık
kutlu hükümdarın ellerinde kanayarak...
(tainakan, 10.11.2006 18:56)
@976645
öyle bazı suçlar vardır ki insanın kanını dondurur... küçük bir bebeğe tecavüz, işkenceyle adam öldürme gibi. böyle durumlarda toplumda genel olarak ortaya çıkan asmalayım da besleyelim mi duygusu o sinirli ve üzüntülü ruh hali içerisinde görmezden gelinir ,hatta içten içe ya da açık açık hak verilir. ancak bu asmayalım da besleyelim mi nin sınırı ne olacaktır? bizde bebeğe tecavüz edilmesiyle oluşan infial kapalı bir çevrede erkek arkadaşıyla birlikte olan genç kız için uyanmaktadır. ya da çok yıkıcı bir suç için idam cezasının önü açıldığında açılan yol neyle nasıl sınırlandırılacaktır? kötüye kullanılmasına, gün gelip düşünce suçlarını da kapsamasına kim engel olacaktır? bu gibi soruların yanıtı düşünülmeden fevri ve duygusal hareket edilmemeli insanlar devlet eliyle öldürülmemelidir. ceza hukuku bir intikam müesesesi değildir, olamaz.
(kedikara, 06.01.2007 02:29)
@1029920
(bkz: suçu ölümle temizlemeye çalışmak)
(bkz: ceza verirken suç işlemek)
(melodis, 15.02.2007 17:14 ~ 17:18)
@1170059
dancer in the dark ve green mile filmleri sayesinde çekirdekten nefret edilen olay.
(ramjet, 15.02.2007 17:58 ~ 17:58)
@1170174
benim dışımdaki bütün erkeklerin çarptırılmasını dilediğim ceza.
(insanlığa adanmış bir hayat, 07.04.2007 17:11)
@1331853
boynu bükük kılar insanı. -çok yönlü düşün-
(ada blake, 07.04.2007 17:13)
@1331857
(bkz: idama saniyeler kala validen gelen telefon)
(hepinizin ağzına kırmızı biber sürerim, 07.04.2007 17:18)
@1331867
bazı durumlarda kesinlikle karşı çıktığım ceza türü, nitekim ölüm bir çözüm değildir, çözüm ; idam mahkümüna işkence edilmesidir,
ve öyle bir işkence edilmelidir ki her idam mahkumu bir kitap olsun,
öyle işkence edilmelidir ki bu olay cümle aleme ibret olsun,
öyle işkence edilmelidir ki bir daha dünyaya gelse o mahkum, küçük kız çocuklarının yanından geçemeyecek kadar acı versin ve hayatı boyunca seks denen şeyi düşünmesin
evet ölüm çare değil o yaratık için bir kurtuluş, ve dostlar idama karşı çıkanlar size sesleniyorum, idama karşı çıkıp hümanist takılırken aslında beraberinde neleri savunduğunuzu iyi düşünün...
(divinus, 14.04.2007 03:52 ~ 03:53)
@1353524
soluk borusunun kapanmasıyla hava girişinin mümkün olmaması
boyundaki büyük damarlara bası
boyun omuru kırıklarıyla solunum ve dolaşım merkezlerinin bulunduğu beyin sapı kesisi ve spinal kord hasarı
vagal yol ile inhibisyon,mekanizmalarıyla ölüme götüren ası.
(ritmikaritmi, 14.04.2007 08:09 ~ 08:11)
@1353669
seri tecavüzcülere, özellikle ve özellikle çocuklara tecavüz ve tacizde bulunan insan(!)lara uygun gördüğüm bir ceza.
(kunduz, 24.04.2007 21:54)
@1387801
olmazsa olmaz cezadır..hangi mantıkla? şu mantıkla:
hırsızlara, kötülere, alçaklara acımak, zayıfları kırıp geçirmektir.(mevlana)
ki o büyük insan (mevlana) bir gün yolda yürürken bi gencin idama götüldüğünü görür ve yoldan geçen çocuğa kimdir bu diye sorar.ve çocuk onun bir gayrimüslim olduğunu ve kötülüğüyle ün yapmış bir müslümanı öldürdüğünü söyler.mevlana idam edilecek gencin yanına gider ve hırkasını üzerine atar.böylece çocuk affedilir.böyle bi insan bu sözü söylediyse üzerinde düşünmek gerekmez mi?
idama karşı olanlar umarım bir gün birilerinin idamını şiddetle isteyecek duruma gelmezler.
(tekel2000, 13.09.2007 03:04 ~ 03:15)
@1919295
tanrıya inanan birinin savunmasını anlayamadığım cezadır.
tanrının verdiği canı nasıl başkası alabilirki.
tabi bu inanları ilgilendirir onun dışında en temel hak olan yaşam hakkını insanın elinden hiçbir gücün alamamasıdır aslolan.
(everestk, 13.09.2007 03:22)
@1919317
asılarak idamda sanıldığı gibi mahkum havasızlıktan ölmez. boyun, vücut ağırlığını taşıyamaz hale gelir ve kırılır.
(rüzgara karşı 5 metre işeyen adam, 15.09.2007 21:16)
@1927230
idam cezasını savunan kesimin en çok kullandığı argümanlardan biri de, idamın caydırıcılığıdır. ama idam cezasının uygulandığı ülkelere bakıldığında, suç oranlarında herhangi bir azalmaya neden olmamıştır. keza, suç işlemeyi kafasına koymuş birini, "öldürülmek" bile suç işlemekten alıkoyamaz.

cezanın en önemli unsurlarından biri de herhangi bir adli hata söz konusu olduğunda, sonuçlarının giderilebilir olmasıdır. yani aslında suç işlemediği halde hapse giren biri, suç işlemediği anlaşıldığı anda hapisten çıkabilir, yaptırım sona erdirilebilir ve kişi tekrardan olağan hayatına devam edebilir. ancak, bu tür bir adli hata durumunda idam cezasının telafi edilebilmesi, alınan hayatın geri getirilmesi mümkün değildir.

bu açılardan, idamın herhangi bir hukuki dayanak noktasının bulunmadığı aşikardır.

ek bir bilgi olarak, günümüzde amerika birleşik devletleri dışında ingiltere'de de, kapsamı daraltılmış bir biçimde -vatan hainliği, tersane kundaklama ve korsanlık suçlarına karşı- hala uygulanmaktadır.
(strateji, 23.10.2007 01:57 ~ 19:05)
@2030896
aslında ulu bilge gandalf her şeyi pek güzel özetlemiş. mealen: yaşayanların bir kısmı yaşamayı haketmiyor olabilir. ama ölenlerin de pek çoğu ölmeyi haketmemişti. onları geri getirebilir misin? öyleyse kimin yaşayıp kimin ölmesi gerektiği konusunda acele karar verme.

insanlara özgürce yaşama, aile kurma, ticaret yapma, seyahat etme haklarını toplum ve onun kuralları veriyor. ama yaşama hakkı böyle değil, doğuştan. bir insanın yaşama hakkını elinden almaya kalkışmak, aslında sahip olmadığımız bir gücü kullanmak anlamına gelir. ve yüzüklerin efendisi üçlemesi de bize gösteriyor ki, aslında sahip olmadığımız güçleri kullanmaya çalışmak asla iyi sonuç vermez. bir başka ulu bilge pirelli'nin de dediği gibi; kontrolsüz güç güç değildir.
(tembel, 20.11.2007 17:04 ~ 24.11.2007 11:13)
@2090448
idam cezasının ihyasına "yaşam hakkı doğuştandır" gerekçesiyle karşı çıkılması yetersiz bulunuyor zaman zaman. hatta "o zaman hapis cezası da olmaz, çünkü özgürlük hakkı da doğuştandır." denerek bu yetersizlik savı destekleniyor. fena bir akıl yürütme değil ama bence yanlışları var.

"özgürlük hakkı" denen şey doğuştan falan gelmez arkadaşlar. bir defa yaşam bir olgu iken, özgürlük ise bir kavramdır. icat edilmiştir. değişken bir tanımlar skalasına sahiptir. burada kullanılan anlamıyla yaşamın ise tek, basit ve kesin bir tanımı vardır; oldukça biyolojik bir tanım.

bugünün dünyasında genel olarak özgürlük diye tanımladığımız "şey" ise toplumsal sözleşme ile ortaya çıkmıştır. çağdan çağa, toplumdan topluma, kişiden kişiye değişkenlik gösterebilir. çok basit bir örnek, ortaçağ avrupası'nda vassal adı verilen köylüler özgür müydü yoksa değil miydi? aileleri, dostları vardı; evlerinde oturuyor, toprağı ekip biçiyorlardı. buna karşılık toprağa bağlılardı. seyahat özgürlükleri yoktu örneğin, iş değiştiremezlerdi, derebeyi savaş için çağırdığında gitmek zorundalardı.

özgürlük kişiye içinde yaşadığı toplum tarafından verilir, az veya çok. ve yine içinde yaşadığı toplum tarafından kısıtlanabilir, az veya çok. yaşamı kısmen kısıtlayabilir misiniz? yaşam ya vardır ya da yoktur.
(tembel, 20.11.2007 17:33)
@2090528
idam cezası ısrarla özgürlüğün kısıtlanması temelli cezalarla karşılaştırılıyor ve bu bağlamda savunuluyor. halbuki arada temel bir fark var. özgürlüğün kısıtlanması temelli cezalar çok çeşitlidir. dereceleri vardır. yurt dışına çıkamama da böyle bir cezadır, hücre hapsi de. nasıl ki özgürlükler çeşit çeşit ise, kısıtlamaları da çeşit çeşit olacaktır, ve her topluluk kendi kıstaslarıyla işlenen suçun ağırlığını tartarak bu cezaları uygulayacak veya uygulamaktan kaçınacaktır.

idam cezası ise derecelendirilemez, çeşitleri yoktur, geri alınamaz, hafifletilemez, dönüşü yoktur, kesin sonuçtur, sondur, finitodur, muertodur. bilmem anlatabiliyor muyum?

ne eskiden ne de bugün insanlar özgür ya da esir olarak doğmuyor. bu ünvanlar doğum sonrası kendilerine bahşediliyor, diğer insanlar tarafından. özgürlük verilir ya da alınır; ama insanlarca verilir, veya insanlardan alınır. yaşam öyle mi?
(tembel, 20.11.2007 19:41 ~ 19:41)
@2090776
(bkz: @2090486)

(bkz: insan hakları insan olan içindir)
(billie jean, 20.11.2007 20:09)
@2090822
kıssasa kıssas esas olarak kaliteli bir ceza yöntemidir.fakat günümüzde abartılmış insan hakları söylevleri ve uygulamaları, suçluların haklarını savunmakta, masumların haklarını suçluların eline teslim etmektedir.
(drgırnatacı, 20.11.2007 20:50)
@2090876
evet, insan hakları ve bir insanın en temel hakkı olan hayatta kalma hakkına bir karşı geliştir idam.
evet , kimse kimsenin ölmesi gerektiğine karar veremez .
evet, modern dünyada idam cezası artık kalkmalıdır
ama ,
kendinizi ya da canınız kadar sevdiğiniz birilerini yıllar önce ümraniye'de çocukları kaçırıp, tecavüz edip öldüren, ve o zamanlar tv de izlediğim kadarıyla iyileşmesi mümkün olmayan bir çeşit pedofili hastası insanın kurbanlarından birinin yerine koyar mısınız ? ama hissederek yapın bunu , kardeşinizi, kuzeninizi, varsa çocuğunuzu aklınıza getirip o manzarayı hayal edin...
hala insanlık adına söylediğiniz büyük lafların altında ezilmiyorsanız helal olsun !
neredeyse hiç bir hayvan dahi öldürmedim , evde arada bir çıkan böcek tayfasını bile peçete ile alıp dışarı atarım ama çocuk tecavüzü işlemiş bir insanın yaşaması benim de yaşamam arasında bir çelişki olduğunu düşünmekten alıkoyamıyorum küçük beynimi.kadınlara tecavüz için her ne kadar mantıklı olmasa da tahrik vs gibi abuk-sabuk bir çok hafifletici sebep bulunuyor tamam da çocuğa tecavüzün hafifletici sebebi nedir biri bana anlatsın lütfen...
hangi bebe bir adamı tahrik edebilir, tecavüzü ve nesiller boyu soyunda devam edecek bir tramvayı hakedebilir.
o suçluların da aileleri var diyeceksiniz, siz ailenizde bu leke ile yaşayan , çocuklarınızla oturup kalkan birine hala eskisi gibi bakabilir misiniz, herkesten önce siz nefret etmez misiniz ondan...

evet ben ilkelim ve idam cezası her türlü suça karşı bir insanlık ayıbıdır cümlesi benim yüreğime bir kaç beden büyük geliyor...
(bilginsel, 02.12.2007 21:13 ~ 21:15)
@2113269

belki ilginizi çeker
· idama saniyeler kala validen gelen telefon · vladimir iliç lenin · delirten başlık · adnan hasanpur · abdullah öcalanı ülkeye unutturmak · thomas more · 28 şubat 1997 · muhsin yazıcıoğlu · duruşma öncesi adam asmaca oynayan hakimler · 27 temmuz 2008 güngören patlaması · madde 97: bir ünlü şahsiyeti seninle mcdonald's a gitmeye ikna et (reklam)

gündem
· itü sözlük hiçbirimiz komiklik yapmıyoruz günü · marjinal isim meraklısı aile · sözlük yazarlarının itirafları · call of duty modern warfare 2 · 18 kasım 2009 fransa irlanda cumhuriyeti maçı · günün tek cümlelik özeti · disko kralı · 1 günde 2 final · komple tikiyiz