hz muhammed karikatürleri  

ifade özürlüğünden çok saldırı özgürlüğünü özümseyen insanların saçmalıklarıdır. özgürlükler dine, dile, ırka saygısızlığı kapsamaz. eğer böyle olsaydı bu karikatürleri çizenler hakkında çok güzel şeyler söyleyebilirdim. sonra da çıkar, özgürüm ben, her şeyi derim diye ahkam keserdim. ama edep, ahlak, terbiye sınırları vardır. senin özgürlüğün diğerinin özgürlüğüne dil uzatmak değildir. senin özgürlüğün diğerinin özgürlüğüne saygı göstermendir.

batı dünyası o kadar dansözdür ve bir o kadar da karşısındakini kendi istediği doğrultuda düşündürtme uzmanıdır ki bu iğrenç hareketini pek çok insana özgürlük adı altında yutturmuş hatta kendini savundurtmuştur.
tabii batı çok üstün insanlardan oluştuğu için bu normaldir zaten değil mi.
kesin o karikatürleri çıkarmanın aslında kötü bir şey olmadığını görmüşlerdir de o yüzden çıkarmışlardır. ab kriterleri arasında "hz muhammed karikatürleri serbest olmalı" diye de bir insan hakları ölçütü koyarlar, cuk oturur.

not: bu giriye eksi atanların anlayışı şöyle olmalı: özgürlükler o kadar sınırsızdır ki insanların inanç dahil her türlü öz değerlerine karışıp, laf edip, aşağılayıp sövecek kadar hak vardır.
bu da gerçek: özgürlükler başkasının özgürlüğünün olduğu yerde biter. yani ideal anlamda özgürlük diye bir şey yoktur, belli haklar vardır o kadar!
yok öyle dil uzatmak her şeye. basın özgürlüğüne kafam girsin. adı basın özgürlüğü sadece.

işin en acı tarafı: hz. muhammedin terörist olarak gösterilmesi terbiyesizliğine karşı bir grup müslüman ve hristiyan bunu medenice kınayıp danimarka mallarını boykot etmek gibi mantıklı ve ölçülü tepkiler verirken diğer bir grup da "asacaz, kesecez, kan dökecez" nidalarıyla islam üzerindeki terör imajını pekiştirmektedirler.

olay sadece hz. muhammed'in resminin çizilmesiyse eğer, hz. muhammed'in kendi resmini neden çizdirmediğini hatırlamamız gerekir. o, kendi resmini, hz. isa'nınki gibi bir duruma yol açmaması (ona tapılmaması) için çizdirmemişti. fakat zaten aradan 1400 yıl geçtikten sonra* hz. muhammed'in resmine kimse tapmayacağı için olayın tek başına bir kötülüğü yoktur. (bunları karikatürleri görmeden söylüyorum)

fakat böyle bir hareketin anlamı da yoktur. provakasyon olduğu da aşikardır. ayrıca, eğer karikatürlerde hz. muhammed kullanılarak islam dinine ve müslümanlara herhangi bir hakaret varsa eğer, bu avrupa'nın denyoluğundan başka birşey değildir. kimse peygamberi kullanarak islam dünyasının şu an bulunduğu geriliğe dikkat çekemez. ha islam dünyası geri midir, evet geridir. fakat bunun sebebini hz. muhammed'in getirdiği dinde değil, onu şu anki konumuna getirenlerde aramak gerekir.

edit: karikatürleri gördüm, ve yapılanın açıkça bir terbiyesizlik olduğunu anladım. hem bunları çizenler, hem de bunların çizilmesine sebebiyet verenler utanmalı bence.

türkiye'den özgür basının bir ilginç misillemesi de yeni şafak gazetesinin kapağındaki karikatürdür: kopenhag'daki kaya üzerindeki denizkızı heykeli yerine yarı-balık yarı- domuz bir yaratığın üzerine danimarka bayrağı koymuşlardır.

orta doğuda israile yakın duran abdye karşı islamist hareketleri destekleyen avrupa birliğinin (almanya kontrölünde) islamla arasını açmak için abd tarafından düzenlenmiş psikolojik operasyondur.

müslümanların asla tersini yapmayacağı bir eylemdir. müslümanlar, başkalarının kutsallarıyla dalga geçmezler... hele ki aynı kutsalları paylaşıyorlarsa! modern avrupa'nın içinde böyle tümörler olabilir, münferit bir olaydır diyeceğim ama gördüğüm kadarıyla tepki yalnızca islam dünyasından geliyor. ülkenin kendi iç dinamikleri çalışmıyor!

kasıtlı yapılmış, müslümanları kışkırtma amaçlı olduğu çok belli olan,tek laik müslüman ülke türkiye'nin de içine sürüklenmesinden korktuğum,sakin ve çok dikkatli olmamız gereken oluşum.

olaya biraz daha bilimsel ve tarihsel bakmak gerekirse -ki gerekir- alev alatlı'nın türkiye'de herkesin okuması gerekir dediği, edward said'in şarkiyatçılık kitabından küçük bir alıntı zihinlerimizi biraz daha açacaktır muhtemelen;

"...dünya nükleer yıkımın, felakete yol açacak kaynak kıtlığının yanı sıra, benzeri görülmedik eşitlik, adalet, iktisadi denklik taleplerini içeren çok önemli sorunlarla karşı karşıyayken, popüler şark karikatürleri de, ideolojik besinlerini sadece yarı cahil teknokratlardan değil, aynı zamanda çok bilmiş şarkiyatçılardan da alan siyasetçiler tarafindan istismar edilir. amerikan dışişlerinin efsanevi arap uzmanları, arapların dünyayı ele geçirme planlarını önceden haber veririler. kalleş çinliler, yarı çıplak hintliler, miskin müslümanlar, "bizim" cömertliğimizi yağmalayan akbabalar olarak betimlenirler; "onları" komünizme ya da ıslah olmamış şarklı güdülerine -aradaki fark nadiren önemlidir- "kaptırdığımızda" da lanetlenirler.
basın ile kamuoyu, bu çağdaş şarkiyatçı tutumların istilası altındadır. sözgelimi arapların, deveyle gezen, terörist, kanca burunlu, hak etmedikleri zenginlikleriyle gerçek uygarlık karşısında küstahlık eden satılık sefiller oldukları düşünülür. bu yakıştırmaların ardında, batılı tüketicinin -küçük bir azınlığın üyesi olsa da- dünya kaynaklarının büyük kısmına sahip olmaya ya da bunları harcamaya (kimileyin ikisine de) yetkisi olduğu kabülü gizlidir hep..."

(kaynak: edward said, şarkiyatçılık - batı'nın şark anlayışları, metis yayınları, dördüncü basım, s.118)

bu kitabın ilk basımının 1978'de oluğu da göz önünde bulundurulduğunda, bizim için şaşırılacak bir tarafı yoktur. ancak burda çözümleme ihtiyacı olan olaylar silsilesi, eylül ayında yayınlana bir karikatürün yeterli infiali göstermemesinin ardından, bir başka ülkede tekrar, sonra daha nüfuzlu bir başka ülkede tekrardan yayına girmesidir. aynı sıralarda abd dışişleri bakanının "ordumuz radikallere karşı uzun soluklu bir savaşa hazırlanıyor" açıklaması, el cezire televizyonunun birden bu infial görüntülerini saatlerce ekranlara getirmesi, ve saire...
burada biraz daha geniş kapsamlı, bilimsel, tarihsel ve sağduyulu yaklaşmanın doğru bir tavır olacağı açıktır.

dini açıdan hz. muhammed'in(sav) resimlerinin çizilmesi yasak değildir, kendisi istememiştir.. hz. muhammed üstün ileri görüşlülüğü ile, ileride resminin kötü amaçlar için kullanılabileceğini kestirmiştir. bu yuzden resminin çizilmesine kendisi izin vermemiştir.

günümüzde ise hz. muhammed'in ne kadar doğru tahminler yaptığı görülmektedir. fatih sultan mehmet'in resimleri ticari ve milli sömürü olarak kendi ismini taşıyan bir kolej'in duvarlarında asılı durmaktadır, saçını ve sakalını hz isa'ya benzetenler ortada ben mesihim(!) diye dolaşmaktadır.

ifade özgürlüğü kisvesi altında istediğini yapabileceğini zanneden provakatör domuzların işidir, başkada bir şey değildir. zürafa sokaktaki herhangi bir pezevenk ne kadar şerefli ise; roj tv'ye izin verip, hz. muhammed karikatürleri yayınlayan bir yayın özgürlüğü o kadar şereflidir.

avrupada çoğu ülkede anti-semitizm ve ırkçılık içeren yayınlar yasaktır. aynı hassasiyetin islam inancına da gösterilmesini beklemek gayet doğaldır. dogmatik olan dini inançlar, ki inanç insanın dünyadaki duruşunu ve konumunu belirleyen en önemli faktördür, üzerinde yapılan tartışmalar (uygulamalar hakkında yapılan tartışmaları kastetmiyorum) ne kadar boşsa, hakarette o kadar yanlıştır. türkiyede herhangi bir dinin kutsal değerlerini hedef alan karikatürlerin gazetelerde yayınlandığını düşünün. eminim çok büyük tepki alırdı. bizden bir kesim çıkar 'bunu ancak türkler yapardı' derdi. yabancı medya bilmem hangi varoştan çekilen görüntüler eşliğinde türkiyedeki 'hoşgörüsüzlük' ten dem vuran bir dizi haber yapardı.
müslüman ülkelerde yayılan aşırı tepki dalgasını sadece karikatüre bağlamak, birinci dünya savaşı avusturya macaristan veliahtının bir sırplı tarafından vurulması nedeniyle çıktı demeye benziyor. karikatür olayı bir kıvılcımdır ve ne yazık ki ortam provakasyonlara müsaittir. bu olayı hoşgören, terörü islamın özüne bağlamaya çalışan avrupa medyasının art niyetli olduğu gün gibi açıktır. zira dini suistimalleri en yakından tanıyan onlardır. hitler de yaptığı katliamları tanrının buyruğu ile yaptığını söylemekteydi. haçlı seferleri de sözde tanrı buyruğu ile yapılmıştır. fakat kimse bugün bu olayların suçunu ne tanrıya ne de onun peygamberine yıkamaz.

türkiye'de hz muhammed'i resmetmese bile islamla ve müslümanlarla dalga geçen sayısız karikatür varken, hakkında yapılan velveye boş boş baktığım karikatürler.

lübnanlı müslümanların da tepki olarak danimarka bayrağının üzerinde ayakkabılarını çıkararak namaza durmaları gibi absürd ve son derece etik olmayan bir protestoyla cevap verdikleri şey.

hal böyleyken, birinin diğerinden hiçbir farkı kalmıyor ki!

bir türk yanlış bir hareket yapsa ve bütün dünya türk bayrağı'nı çiğnese bu ne kadar haklı bir davranış olurdu?

işte bunlar bunu hesaplayamayacak kadar düşüncesiz kişilermiş ne yazık ki.

ilgili resim: http://www.cnnturk.com/...

(bkz: jyllands posten)

http://www.faithfreedom.org/...
söz konusu karikatürler bunlardır. karikatür dediğimiz şey doğru yapıldığında esasında gayet iyi bir eleştiri aracıdır. bu karikatürleri dinden ve siyasetten uzak düşünelim birkereliğine; dünyadaki müslümanlar biz kendimizi nekadar kalkındırdık ki? seviyemizi diğer insanlara nasıl tanıttık acaba? sadece türkiye için geçerli değil bunlar. özellikle arap ülkelerine yapılan yorumlarda gördüğümüz gibi hala mağarada yaşanıldığını zannedenler var. türkleri de arap zannediyorlar zaten. ingiliz bir komedyenin "türklerin mobilyaları varmış ben bilmiyordum" dediğini duymuştum. islam ülkereleri kendilerini terörist gibi yansıtırsa öyle bilinmeleri normaldir. islam ülkelerinin kalkınamamasındaki asıl sebebin amerika gibi ülkelerin oyunları olduğunu da unutmamak gerekir tabiki ama oyuna gelen yine onlardır.
karikatür özgür olduğu zaman mükemmelliği bulur, ne siyasi nedini propaganda aracı olarak kullanılmalı ne de engellenmeye çalışılmalıdır.
(not: gallery'nin g'si, mo'nun m'si, cartoons'un c'si büyük olucak adreste öyle deneyin)

peygamber sevgisi olmayan ve inanmadıkları sevgili peygamberimiz aleyhisselatü vesselam bir yana, kendi peygamberimiz dedikleri hazreti isa aleyhisselam'ın resimlerini yapıp bir de aynı resme saygısızlık gösterenler yine bu kafirler olunca insanın diyecek sözü kalmıyor. osmanlı'ya sövenler beri gelsin..

(bkz: http://drawmohammed.com)

türkiyede de protesto edilen karikatürlerdir. yalnız olayların provakasyon olduğu öylesine açıktır ki bendenizi dehşete düşürmüştür. zira @670562 sayılı girimde de ifade ettiğim üzere karikatürlerin asıl amacı (abd tarafından) islam ülkeleriyle ab ülkeleri arasını açmaktı. zira operasyon birtakım meyveler vererek islam ülkelerindeki ab temsilciliklerine, alman kültür merkezlerine birtakım irili ufaklı saldırılar düzenletilmişti. ancak türkiyede işler öyle gitmedi. burada almanya kontraatağa geçti ve karikatürlerle en ufak bir organik bağı olmadığı izlenimi veren abd ve israil yuhalandı. öyle ya. karikatürler danimarkada yayınlanmıştı. amerikanın ve israilin günahı neydi. bu da bize türkiye de servislerin nasıl cirit attığını ve ne kadar çok psikolojik operasyona mağruz kaldığımızı göstermek için kapak olsun. ülkesi için canını büyük ihtimalle düşünmeden verecek insanlarımız ellerinde yakmakta oldukları israil ve abd bayraklarıyla aslında başka birilerine hizmet ettiklerinin farkında bile değiller. üzgünüm.

eylül ayında jyllands posten'de yer aldıktan sonra ocak sonunda kıyamet kopmuştur.

(bkz: http://www.brusselsjournal.com/...)
içinde bolca artniyet bulunduran karikatürler. çoğu insanın en hassas olduğu konu olan dini istismar etmenin bir diğer yolu.* biz böylesine alışık değiliz ama bir de bu varmış..

(bkz: danimarka ürünlerine boykot)

kısa açıklama: bu konuyla ilgili bu 3. girimi özellikle goyathlayin bana gönderdiği doğru sorular içeren mesaj üzerine yazıyorum. efendim ilk 2 girim akıllarda şöyle bir soru uyandırıyor: kardeşim madem ki bu operasyon (karikatürlerin yayınlatılması) abdnin operasyonu öyleyse türkiyedeki tepkilerin abdye yönelik olması doğru bir yönelim değil mi? böylece bak sen islam coğrafyasını abye kırdırmaya çalışıyorsun biz de yemedik bunu, operasyonun geri tepti demiş oluyoruz. hayır. birincisi bu bilinçli bir yönlenme değil. ikincisi operasyon senin operasyonun değil. abd dışı güçlerin (büyük ihtimalle almanya veya bir ihtimal de rusya) operasyonu. bu yapılan provokasyonun kendi ürünün olmaması açısından önemli. yani benim bugün karnımı birisi doyurdu, öteki gün berikisi doyurdu. 2 defa aç kalmaktan kurtuldum ama yemeği yapan ben olmadım bu adamların yarın bana zehirli yemek vermeyecekleri ne malum (ki zaten daha önce çok zehirlendik). diyelim ki karşı operasyon bizim servisin operasyonuydu ve abd ye bakın biz yemedik ab ile ilişkilerimizi sarsamazsınız mesajını vermek istiyordu. ancak yöntem doğru değil. birincisi bu mesaj bu şekilde verilmez. en kolay yolu gidersin alman dışişleri bakanıyla ortak basın açıklaması yaparsın ab yolunda iyi gidiyoruz falan da filan da. içeriği çok önemli değil. aynı karede gözükün bu mesajın gereken yere ulaşması için yeterli olacaktır. ayrıca ab ile stratejik ortak olacağım derken abd veya israil bayraklarını yakmak neden? neden dünyanın rakipsiz tek global gücüne sırtımı çevireyim. olayların dışardan tezgahlanmış olmasını kanıtlayan bir diğer etken de protestolarla dışişleri bakanının ayrı telden çalan meyilleridir. protestolarda israil bayrakları yakılırken dışişleri bakanı antisemitist hareketleri tasvip etmediğini söylüyor. e tasvip ettiğini mi söylesin yani diyeceksiniz. tabi ki hayır ama devlet erkanında böyle bir anti amerikan çizgi oluşumu stratejisi belirlendiyse ve de protestolar da bunun bir adımı ise abd ve israile yakın demeçler vermemesi gerektiği bakanın kulağına kesinlikle fısıldanır.

(bkz: http://www.zaman.com.tr/...)

sözde fikir özgürlüğü adına yayınlanan karikatürlerden sonra danimarka information gazetesi kendi başbakanları hakkında 12 karikatür yayınlamıştır.

(bkz: http://www.information.dk/)

not : tam linki büyük harf yüzünden yazmadım ana sayfada sol alttan tıklanıp bakılabilir.

günümüzde hz.muhammed'ten kalan eşyaların,sakalının,vs.. nasıl ilgi gördüğüne bakılırsa,onun kendisiyle ilgili koyduğu resmetme yasağının ne kadar uygun olduğunu görebiliriz..islam dünyası bu karikatürlere karşı, aşağılama değilde övgü içerseydi de tepkili olurdu.ki bu en doğal olanı...

ne varki,böylesine oturmuş bi düzene karşı yapılan ve ortam kızıştırmaktan başka bi amaca hizmet etmeyen bu karikatürlere verilen şiddet yanlısı müslüman tepkileri de karikatürler kadar anlamsız bence..batıda çoktan yaratılmış olan vahşi imajı körüklemekten başka bi işe yaramıo görüldüğü gibi..