1. tarih kitaplarının klasiklerindendir. almanlar yenilince biz de yenilmiş sayıldık ile beraber yutturulmaya çalışılan güzel bir kolpadır.

    konumuz şu an milliyetçiliğin iyi veya kötü bir şey olduğunu ispat etmek değil, kökeninin daha eskilere kadar olduğunu göstermektir.

    büyük roma imparatorluğu öncesi çeşitli kavimler vardı, anadolu'da hititler, sümerler, urartular orta osya'da hun devleti ve çin imparatorluğu, avrupa'da normanlar, gotlar, slavlar. kurulan devletlerden de anlaşılabileceği gibi bir millet kavramı mevcut bunu es geçmemek lazımdır.

    biraz daha ilerleyelim, osmanlı devleti döneminde de bir millet imgesi vardı. bunun türkten ziyade osmanlı diye bir millet olduğunu ifade etmek mümkün. yani ortada yine bir millet kavramı var. aynı şekilde ortaçağ avrupası'nda her ne kadar britanya adasında normanlar ve saksonlar iki ayrı millet olsa da [ iskoçları da eklemek lazım ] bir bütünlük havası var. fransa'da da köken olarak çok millet var ama genelde vatandaşları " biz fransızız " demeyi severler.

    gelelim bu kolpa lafın öbür boyutuna. emperyalist devletlerin bir bahanesidir bu laf. fransız ihtilalinden sonra kurulan yeni devletlere bakalım neler göreceğiz;

    ilk olarak 1804 yılında sırp isyanı osmanlı topraklarında cerayan etmiş, sırplar 93 harbi sonrasında yani yaklaşık 72 sene sonra bağımsızlığa kavuşmuşlardır. sırp isyanından birkaç sene sonra ise yunan isyanları çıkmış, 1821'de fiili olarak yunanistan devleti kurulmuştur. sonrasında bulgaristan gibi ülkeler de osmanlı devleti'nden ayrılmıştır.

    sadece osmanlı devleti incelendiğinde bu tez mantıklı geliyor değil mi? bir de diğer devletleri inceleyelim.

    çarlık rusyası fransız ihtilalinden sonra orta asya'da ve karadeniz havzasında topraklarını çok genişletmiştir.

    fransa ne gariptir ki bu ihtilal sonrası kuzey afrika'da sömürge sayısını artırmıştır. biri fransız ihtilali ile milliyetçilik akımı mı başladı dedi? tam anlayamadım.

    ingiltere'ye bakalım, bu ihtilalden sonra çinhindi ile güney afrika'da koloniler kuruluyor. zulular bir şey anımsatıyor mu?

    italyanlar ilk sömürgeleri olan habeşistan ve libya topraklarını 20. yüzyıldan sonra işgal ediyor.

    almanya ise sömürgesi olmadığı için bu ülkelerin tüm sömürgelerine göz koyuyor.

    diyeceğim o ki milliyetçilik akımı neden sadece osmanlı topraklarında hissedilmiş de diğer ülkelerde hissedilmemiş? fransız ihtilalinden sonra yeni devlet sayılarında artış olması gerekirken var olan bazı devletler de sömürgeciler tarafından yıkılıyor. büyük bir çelişki var bu işte. şunu demek istiyorum milliyetçilik 200 senelik bir kavram değil, çok daha yaşlı...
  2. eksik kalmış önermedir. milliyetçilik akımı başlarken aynı zamanda milliyetçiliğin kullanılması ortaya çıkmıştır. aslına bakacak olursak milliyetçilik kullanılmak üzere çıkmıştır ortaya. o dönemi göz önüne getirecek olursak. fransa da 3 tip insan var. kategoriye ayrılmış resmen. soylular-burjuva kesimi- ( ki genelde insanlar anlamını bilmezler ve böyle kullanırlar) -halk-. halk en alt tabakadır. soylular ve burjuvazi bunları kullanır. açtır vs..
    burjuvalar ticaret yaparlar. özellikle amerikanın keşfinden sonra uzak deniz seferleri ile zenginleşmişler, fakat yine de memnun değillerdir. daha fazla zenginleşmek istemektedirler. soylular onların üstündedir bir yerde. burjuvazinin voleyi vurmasının yolu yönetimi ele geçirmekten geçmektedir. milliyetçilik ile gaza getirilen halk yönetimi indirir. giyotin miyotin ortalığın amına koyar. ucundan koklatılır o halka da ama ortalığı gene burjuvazi şenlendirir. kimi seçecek sanki halk. burjuvazi?