• isle of dreams
  1. içişlerinde geniş ölçüde bağımsız olup, dışişlerinde ortak bir kuruluşla temsil edilen devletlerin birleşmesinden oluşan devlet türü.
  2. federe devletlerden oluşan içerisinde yasama-yürütme-yargı birliği bulunmayan sistemdir. federe devletlerin her birinin özerk bir anayasası, yasama yetkisi ve yargılama yetkisi vardır.

    günümüzde: abd, kanada, avusturya, isviçre, almanya, venezüella, arjantin, belçika federal yapılı devletlerdir.

    federal yapılı devletlerin oluşumu iki şekilde olur.

    a) bütünleşme ile oluşan

    daha önce birbirinden bağımsız olarak var olan devletlerin, siyasi, askeri, ekonomik, toplumsal çıkarlarının ortaklaşması sonucu yakınlaşarak tek bir devlet adı altında birleşmesiyle oluşur. ancak bu birleşmede bazı sorunlar ortaya çıkar.

    daha önce bağımsız bir şekilde varlığını sürdüren devlet uluslararası alanda tam anlamıyla bağımsızdır ve bazı antlaşmalar tabi durumdadır. ancak bir diğer devlet ile birleşerek kurduğu federal devlet onun bu anlaşmalarını yoksayabilir. yani bağımsız olan devlet federasyona geçince uluslararası egemenliğini bir üst kuruma devreder.

    bütünleşme ile oluşan federasyonun bir diğer yolu da bir devletin diğerlerine üstünlüğünü kabul ettirmesi ancak onlara karşı emperyalist kaygılar taşımadığını göstermek amacıyla federasyona gitmesidir. örneğin 1871 almanya imparatorluğu'nun kuruluşu, kamuoyunun desteğini alan prusya'nın öncülüğü ile alman prensliklerinin birleşmesi ile gerçekleşmiştir.

    b) ayrılma yolu ile oluşan

    erdoğan teziç'den alıntıdır bu kısmısı

    "federal devletlerin bir bölümü, bazı bölge ya da eyaletlerin, daha önce yer aldıkları tek yapılı bir devlet içinden ayrılmaları ile oluşuyorlar. kendi içindeki bölge ya da eyaletlerin tek yapılı devleti bölmesi etnik, kültürel ve dinsel etkenlerin baskısı ile ortaya çıkıyor. tek yapılı devlette uygulanan politikanın bu farklılıkları ezdiği gerekçesiyle bölgeler ya da eyaletler bağımsız bir devlet olmaksızın hiç olmazsa belli bir özerklik isteğinde bulunuyorlar."

    çekoslovakya'nın oluşumu buna örnektir. aynı zamanda günümüzde dtp'nin parti programında da geçen federal devlet isteği ayrılma yolu ile oluşan bir federal devlet isteğidir.

    gelelim federal devletin teşkilatlanmasına

    federal bir çatı altında, uluslararası varlıklarını yitirmelerinme rağmen, federe devletler, devlet olmaya devam ederler. zira özerklikleri hem tanınmakta hem de korunmaktadır. öte yandan, uluslararası kişliklerinin kalkmasına rağmen, federe politikasının oluşmasına katılmakta devam ederler.

    a) özerklik ilkesi

    federal devleti oluşturan devletlerin kendilerine özgü yetkileri olması ve bu yetkilerini merkezi federal otoritelerin müdahalesi olmadan kullanabilmesi demektir. yani "a federe devleti kendi içinde bir yasa çıkaracağı zaman federasyona üye olan b federe devletine danışmaz." anlamına gelir.

    işte bu ilke, federe devletleri tek yapılı devletlerdeki yerinden yönetim kuruluşlarınan ayırır. yerinten yönetim kuruluşları yetkisini merkezi yönetimden alırken federe devlet yetkisini kendi anayasasından alır.

    federe devletlerin her biri kendi anayasasını başka devletlerden izin almaya gerek duymadan dilediği gibi değiştirip düzenleyebilir. ancak bu anayasa düzenlenirken mutlak surette federal devletin anayasası'na saygı duymakta ve ona paralel hükümler içermek durumundadır. hiçbir federe devlet anayasası ile federasyon anayasası taban tabana zıtlık içeremez.

    federal devletin anayasasında federal devlete tanınmamış olan yetki ve sorumluluklar, federe devletlere ait demektir. yani eğer ki ab federasyonunun anayasasında savunma ile ilgili bir hüküm yoksa a federe devleti de b federe devleti de dilediği gibi kendini savunma hakkını düzenleyebilir.

    bundan dolayı federal anayasalar genellikle "dış işleri, savunma, para basma, gümrük ve telekomünikasyon" konularını içinde barındırır.


    federe devletlerin özerkliği ile gelen yetkiler ve federal devletin yetkileri arasında uyuşmazlıklar, çatışmalar olabilir. veya iki federe devlet arasında bir yetki uyuşmazlığı olabilir. işte bu uyuşmazlık ve çatışmaları önlemek amacıyla bir organ bulunur. bu organ bir yargı kuruluşudur. örneğin abd'de federal yüksek mahkeme, federal almanya'da federal anayasa mahkemesi gibi.

    gelelim ikinci ilkeye

    b) katılma ilkesi

    federe devletlerin, federal devletin dış politikalarının ve içerideki politikalarının oluşturulmasında rol oynayan organlarda temsil edilmesi ile gerçekleşir.

    federal çift meclis:

    modern federal devlet parlamentoları çift meclisli olurlar. ancak bazı tek meclisli bazı örnekler de tarihte görülmüştür. bu çift meclislerden birinde federe devletlerin her birinin temsilci sayısının eşit olması diğerinde ise nüfus oranına göre sayının belirlenmesi durumu söz konusudur.
  3. türkiye de tanımı hep yanlış anlaşılan devlet türü. sadece kürt-türk, alevi-sünni ... gibi bir sürü sebep gösterilerek federal devletin bölünmeye yol açacağından ve uygun olmadığından söz ediliyor. halbuki bu kadar sığ düşünmemek lazım. şu anki iktidar sahiplerine (hükümet, ordu) kanmamak lazım, felaket tellallığı yapan yandaşlarına da.
  4. akp nin sinsice, akil insanlar denilen oluşumla insanları duymaya, olabilirliğine alıştırmaya çalıştığı sistem..

    zaten terörist ve onların uzantısı siyasiler özerklik isteklerini açıkça dile getirmişlerdir.. işin ilginci, terörist özerklik dediği zaman da ne erdoğan, ne de partisi akp içinden net bir karşı çıkış gelmemiştir.. bana göre bu da planlı yapılmıştı.. özerklik ortaya atılacak, akp göstermelik sesler çıkaracak, insanların tepkisi ölçülecek ve ona göre yola devam edilecek.. o zamanlardan bu günleri görmek çok da zor değildi..

    akiller "terörist ayrılık istemiyor" diyerek insanları kandırmakta.. teröristin istediği tam da budur.. elbette şimdilik! önce bölgede kendi bildiklerini okumak ve sonrasında tam bağımsızlık..

    erdoğan zaten kendisi başkanlık sistemi istediğini söylüyor.. muhtemelen yapacak.. bahsettiği sistem abd modeli.. bu da federasyonlar demek.. terörist ne istiyor? özerklik!

    tüm bunları ele aldığımızda erdoğan ın teröristlere ne verdiğini görmemek için ya kör olmak lazım, ya da akil olmamak lazım! yani beyinsiz, çıkarcı, zavallı aptallar olmak gerekiyor..

    federal sistem bizi bölünmeye götürecektir.. çünkü bölgeye kürt halk değil, pkk hakim olacaktır..

    eğer halk bu oyuna gelirse, "barış", "kardeşlik" gibi göstermelik laflarla kandırılabilirse net olarak bölüneceğiz.. erdoğan ın şu an için federasyon lafını ağzına almaması, insanları ürkütmek istememesinden kaynaklanıyor.. planlı ve yavaş yavaş gidiyorlar.. gün gelecek onu da söyleyecek..

    yeter ki millet biraz alışmış olsun.. "ne olacak canım, başbakanımız (başkanımız) buna izin vermez zaten" seviyesine gelindiğinde tüm planlarını açıklayacak.. ve biz bölünme yolunda emin adımlarla ilerliyor olacağız..
  5. az kaldı az. cumhuriyet rejimine sahip bir ülkeyi federal devlet rejimine sokacaklar.
    yüzüncü yıl deyip duruyorlar bakalım ne olacak o yıl gelince.
    bosna-hersek'i incelerseniz görürsünüz federal devletin ne demek olduğunu. çünkü ülkede üç tane cumhurbaşkanı (sırp,boşnak ve hırvat) var, doğal olarak da üç meclisi var ve bunlar (cumhurbaşkanları) ülkenin resmi,dini ve ülkeye ziyarete gelen herhangi bir ülke temsilcisi gelmediği sürece bir araya gelmiyorlar. her bir cumhurbaşkaın olduğu gibi üç de başbakanı var diye biliyorum. her biri kendi halkını savunduğu için ülke içinde doğru düzgün bir birlik yok ve hala o bosna katliamı (yugoslavya'nın dağılması sonucu oluşan katliamı) acılarını hatırlıyorlar ve acıları hala taze.
    bu sebepten ötürü hala daha o tarz cinayetler, adam öldürmeler oluyor. yani bir millet cumhuriyet gibi bir rejim ile yönetiliyorken federal rejime geçmek isteniyorsa ve o ülke içinde bu bölünmeyi isteyen halk ile ülkenin çoğunluğunu sağlayan halk arasında bosna gibi bir savaş çıkma ihtimali var ve halen de sürme ihtimali var. ama türkiye gibi bir ülkeda yıllarca ermeni,kürt, laz, türk, çerkez ve sayılamayacak kadar halk yaşamışken şimdi bu devirde belli bir halkın (kürtlerin) federal sisteme geçip bu şekilde (bosna öreneğinde olduğu gibi) bir hale gelmeyeceğini nereden bilebileceğiz? bilemeyeceğiz. hele bir de öcalan başkanları olursa bundan yirmi yıl önceki gibi bir durumun olma/olmama ihtimalini de bilemeyeceğiz. hadi federal devlete geçildi diyelim bunun ilerisi olarak kuzey ırak ile birleşip de kürdistan diye bir devlet kuma ihtimalleri de var. çünkü bunu da istiyorlar.
    amerika birleşik devletleri, birleşik krallık, ispanya, belçika, almanya gibi ülkeler de federal sistemle yönetiliyorlar lakin çok önceden bir anlaşmaya varıldığı için şu an içlerinde bir sorun yok. birleşik krallık gibi insan kendi yetkilerinden bilinçli olarak vazgeçiyorsa ve sadece sembolik olarak o makamda bulunuyorsa sorun yok.
    biz birleşik krallık, ispanya, belçika veya amerika birleşik devletleri gibi bir devlet olmadığımız için bizden de federal devlet olmayacağını savunuyorum.
  6. türkiye ve mezopotamya bölgesi için olmasını istediğim devletler sistemi. valla kimin döneminde bu fikrin ortaya atıldığı beni pek ırgalamaz, ama insanlar tekrar eskisi gibi birlik olmak istiyorsa -dış güçlerin kendilerini parçalamasına izin vermeden- bunu kabul etmeli. benim için gerisi fasa fiso..