|
|
- elbette ki deniz baykal'ın chp'yi chp yapan unsurları yoksayıp, yanlış politikalar sonucu türkiye'deki sosyal demaokrasiyi bitecek noktaya getirmesi, iktidar hırsıyla chp gibi sosyal demokrat olması gereken bir partiyi mhp 'nin koluna girerek, meclise taşımaya çalışması gibi hataları vardır..ancak 2007 genel seçimlerinden sonra başarısızlığın faturasının tek başına deniz baykal'a çıkarılması da pek hakkaniyetli değildir...hayalkırıklığı yaşayan ve deniz baykal'a veryansın eden chp 'liler de en az o'nun kadar sorumludur kanımca başarısızlıktan...zira sun'i antilaik tehlikeden dolayı halkın artık akp'yi tepetaklak edeceği yanılgısını taşıyan yalnızca deniz baykal değildir ....iktidara heveslendiren cumhuriyet mitinglerine yalnızca deniz baykal gitmemiştir...şimdi sanki deniz baykal o mitinglerdeki havayla iktidar olacakları yönünde kendilerini kandırmış gibi bir saldırı yapılmakta...o mitinglere gidenler, şimdi deniz baykal'ı eleştiriyorsa; ya o mitinglerdeki çoşku yanıltıcıydı (-ki deniz baykal'ın da katılan herkes gibi yanılması eleştirilemez bu durumda) , ya da deniz baykal' o coşkunun karşısında yeraldı...yanlış politikaları nedeniyle deniz baykal sorumluysa başarısızlıktan, o yanlış politikalara bugüne kadar ses etmeyenlere ne denir bilemiyorum..
sosyal demokratlar geldikleri ya da getirildikleri yere durup bir bakmalılar kanımca...mhp'nin tabanından ne farkları kalmıştır?gerçekten sosyal demokrat bir yer midir durdukları yer? sosyal demokrat bir yer ise türkiye'deki bu sosyal demokrasi gerçekten sol mudur? sosyal demokrasi, emekten ve halktan yana olmayı sağlamakta mıdır? yoksa başka bir sol mümkün müdür? sosyal demokratların seçimlerde uğradıkları yenilgiyi, deniz baykal 'a ihale ederek, o'nu izole edip, sorundan sıyrılındığını düşünmek büyük bir yanılgı olacaktır...kendini sosyal demokrat olarak niteleyenlerin dönüp bir aynaya bakmalarının ve "ben gerçekten solcu sayılır mıyım?" diye kendilerine sormalarının zamanı gelmiş ve hatta geçmektedir...ben mi yanılıyorum yoksa?
- deniz baykal olmasa türk solunun kurtulacağını sanmak kadar malca bir aksiyondur.
- vergi iadesini de deniz baykal' ın alacağı anlamına gelir.
- (bkz: kime çıkaram mahmut'a mı çıkaram)
- chp'nin yanlış politikaları bu seçim sonucunu vermiştir. o halde chp'nin en yüksek kademesinde oturan kişi bundan sorumludur. (chp ile ilgili her şeyden sorumludur.) bu kişi de yıllardır deniz baykal. elbette ki masada hesaba uzanması gereken ilk kişi, faturanın kesileceği kişi o olacaktır. lider olmanın en boktan yanı da budur.
- haliylen bir siyasi parti'nin başkanı olmakla kalmıyor, parti içi muhalefeti tasfiye ediyor, parti programlarını hazırlıyorsanız elbbete ki fatura size kesilecektir. baykal'ın elinde büyük bir fırsat bulunmasına rağmen yaptığı muhalefetin başarısız olduğunun bir kanıtı olan seçim sonuçları bize chp'nin milliyetçi söylemlerinin milliyetçiliği dönem dönem savunan bir parti değil de sapına kadar milliyetçi olan mhp'ye yaradığını görmek baykal'ın başarısız bir politika yaptığını gösterir. ama faturayı kesmeyin baykal'a o da ecevit gibi ölene kadar başkanlık yapsın diyip, ağlak hüzünbazları oynayacaksanız gl&hf. siyasette duygudan önce mantığa ve akla önem verilmelidir. baykal'a düşen ise sağlıklı yaşam koşuları ve torun sevmeler olabilir.
- cumhuriyet mitingleri kanımca ülkedeki siyasi beceriksizliğe yönelikti. halkın, yaşanan faşist olaylara, farklı olanın sindirilmeye çalışılmasına verdiği tepkiydi. bundan rant sağlayan chp elbette işgüzarlık etmiştir fakat bilinçli bir seçmen akp'nin tepetaklak olmayacağını önceden ziyadesiyle kestirebilmiştir. zira akp'nin zaten kadim bir kitlesi bulunmaktadır, artık. tek umut koalisyondu. o da olmadı. deniz baykal türk solunu kurutan adamların başını çekmektedir. bu inkar edilemez. liderlik vasıflarına haiz olamadığından yandaşlarını bile yanına çekememiştir. bunu da bir türlü anlamak istemeyip, koltuk sevdasına kapılmıştır. halkın artık onu görecek gözü kalmamıştır. gerçekten sola sevdalı bir lider olsaydı, bu yenilgiyi kabul edip, zararın neresinden dönsen kardır düsturuyla hareket eder, istifayı basardı. telkinlere maruz kalmazdı. tek olmasa da en büyük sorumlu baykal'dır bu hezimette. seçim turlarında bile sadece başbakanının külhanbeyi söylemlerine takmış; ekonomiden, alım gücünden, sosyal hayattan dem vurmamıştır. habire 'anamızı da alıp gitmemizi söyleyenleri göndermeye geliyoruz' diye ucuz sloganlara tevessül etmiştir. velhasıl, yine de umutluyuz. rodos'a yüzerken boğulacak, türk solu rahat bir soluk alacaktır.
(muglak, 23.07.2007 16:58 ~ 17:01)
- işin aslı türkiye'de yaşanacak bir garabettir. çünkü sistem genelde tek kişi üzerinden gidiyor. chp de deniz baykal ile yönetiliyor; partinin diğer organları pek etkili değil. durum diğer partiler için de geçerli. haliyle fatura lidere; yani baykal'a çıkıyor.
ancak işin garip olan tarafı şu ki; bir siyasi parti lideri defalarca seçime girip türkiye'nin partisi olamıyorsa ve hala koltuğunda oturuyorsa faturanın sonuçta o lidere kesilmesi kadar doğal bir durum da yok bu ülkede. 3 kasım'a göre milletvekili sayısı da yarı yarıya azalmıştır. 180 civarındaki milletvekilini 22 temmuz'da 96'ya düşürdü. (14 vekil de dsp'ye gitti)
deniz baykal erdal inönü'ye karşı da dört defa genel başkanlık yarışına girmiş dördünü de kaybetmiş ve nihayetinde yeniden açılan chp'nin başına gelmişti. artık başka bir ülkede mi yarışa girer yoksa, 'yapamıyorum' deyip çekilir mi bilinmiyor.(endip, 23.07.2007 17:17 ~ 17:19)
- toplum olarak bir şeylerin bedelini tek kişiye yüklemeyi istemek ve bundan haz almak gibi bir dürtümüz oluyor, sanki seçim değil maç izliyoruz, siyasi maç...taraftar halk ve 2 takım var gibi, sanki gövde-güç gösterisi gibi, bu olayların sonucunu tek kişiye yüklemektir bu faturayı deniz baykala çıkartmak...en azından diğerleri gibi yalancı değildir, bu bir kumarsa oynanıyor ülke üzerinde...fatura tek kişi yerine çok yakın bir gelecekte o %47 çok acılı bir şekilde ödeyecek.
|
