evrim sadece bir teoridir diyen zihniyet  

(bkz: teori)
(bkz: teorem)

(bkz: göte götten başka ne denir hakim bey)

evrim teorisinin genetik biliminin ortaya çıkmasından çok önce, atomun bile topkekşeklinde sanıldığı dönemlerde ortaya atılmış olması ve bunun yanında "diyen zihniyet" kavramı kafamı oldukça bulandırıyordu ki darwin'in kendisinin zamanında teoriyi editleyerek "teori üstüme kaldı." diyerek yan çizmesi ve buna rağmen bu pek bilimsel teorinin kimi ideolojilerce "kullanırız biz bunu" şeklindeki düşünce tarzıyla teoriyi günümüze kadar getirmesi gerçeği aklıma geldi de teori neymiş, kuram neymiş, axiom neymiş sözlüğe filan bakamadım.

maalesef sadece ülkemizde değil, dünyanın bir çok yerinde çok yaygın olan zihniyet.bu zihniyete en mükemmel cevap dünyanın en çok okutulan biyoloji kitapı campbell biology de verilmiş olsa dahi kitabı okumuş bir çok kimse bile bu zihniyetin etkisi altında kalabilir çünkü nedense(!) ilgili paragraf okunmadan geçilmeye çok müsait.işte aynen aktarıyorum(copy-paste falan değildir):

"bazı insanlar darwinizmin bir teori olduğunu kabul etmezler.canlılarla ilgili bu evrimsel görüşü yıkmak için geliştirilen bu taktiğin iki temel kusuru vardır.birincisi, darwin'in iki iddiasını birbirinden ayırmayı başaramamaktır.günümüzde yaşayan türler, atasal formalardan gelişmiştir ve doğal seçme, bu evrimleşme için ana mekanizmadır.canlıların evrim geçirmiş olduğuna ilişkin karar tarihsel kanıtlar üzerine dayandırılmıştır---evrimleşmeye işaret eden şeyler daha önceki bölümde tartışıldı.
o zaman evrim hakkındaki teori nedir?teoriler, gerçekleri açıklamak ve onları bir araya getirerek bir görüş olarak taçlandırmak üzere yaptığımız girişimlerdir.biyologlar için darwin'in evrim teorisi, doğal şeçmedir----doğal şeçme darwin'in, fosillerle, biyocoğrafya ile ve diğer kanıtlarla belgelediği, evrimin tarihsel olaylarlarını açıklamak için kullandığı mekanizmadır.
onun için "sadece bir teori" tartışması darwin'in ikinci noktası ile, yani onun doğal şeçme teorisiyle ilgilidir.bu da bizi, "sadece bir teori" olayındaki ikinci kusura sevk eder.teori terimi, bilimde, günlük kullanımındakinden çok farklı bir anlama sahiptir.teori kelimesinin kullanılışı, bilim adamlarının hipotez olarak kastettiklerine yakın gelir.newton'un yer çekimi teorisi yada darwin'in doğal seçme teorisi gibi, bir teori, bir çok durumun sebebini açıklar ve çok büyük çeşitlilik gösteren doğa olayları açıklamaya girişir.böyle birleştirici bir teori, eğer bu teorinin öngörüleri, yapılan gözlemlerle ayakta kalmıyor ise bilimde geniş bir şekilde kabul edilmez.hatta, iyi bilim adamları teorilerin doğma haline gelmesine izin vermez.örneğin, şimdi, çok sayıda evrimle uğraşan biyolog, doğal seçmenin, fosil kayıtlarda gözlenen evrimsel tarihi, yalnız başına açıklayıp açıklayamayacağı konusunda kuşku duymaktadır.
evrimsel teori hakkındaki tartışmalar, yer çekimi hakkında birbiriyle yarışan teoriler için ileri sürülen deliller gibidir; biz bu sebebi tartışırken, dik duran nesnelerin devrildiğini biliriz"
işte dünyanın biyolojiyi öğrendiği kitaptaki babalar gibi bilimsel açıklama.eminim yukardaki metin anlayana çok şey ifade etmektedir.zaten anlamayan için ne dense boştur neil a. campbell ın kendisini getirsek bana mısın demez.
edit:imla

teori ve teorem arasındaki farkı bilen zihniyettir. kanıtlanmış teoriye teorem denir. teorem daha çok matematikte kullanılan bir terimdir, çünkü sadece matematik önermeler her zaman kanıtlanabilir niteliktedir. gerçekte ise her teori kanıtlanabilir değildir, henüz kanıtı olmayan, ancak gözlemlerle ard arda çokça uyuşan bir hipotez varsa bu doğrulamaların o hipotezi taşıdığı aşamaya teori denir, fakat doğrulama ve tümevarım bir ispat yöntemi olmadığı için teori, teori olarak kalır.
şöyle bir örnekle açıklayayım: canlılığın "dünyada" panspermia hipotezi ile başladığına inanan insanlar da var. yani bu kişiler tıpkı virüsler gibi içinde rna bulunan çeşitli tür sporların dünyaya, dünya dışı varlıklarca serpildiğine, canlılığın bu şekilde başladığına, sonra da canlıların rna'larındaki şekilleriyle geliştiğine inanıyorlar. yani canlılığın dünyada başlamadığına, ve sürecin de evrimsel olmadığına. evrimci görüşten yana olan birisi eğer bunun böyle olmadığına, evrimin de teori olmadığına, diğer bir deyişle canlılığın burada, bu dünyadaki cansız nesnelerden oluştuğuna (oluşmuş olabileceğine değil) ve sürecin de rassal biçimde gerçekleştiğine (gerçekleşmiş olabileceğine değil) inanıyorsa bunun kanıtlarından bahsedebiliyor olmalıdır. ve genelde bu yoktur. neyin "-ebilite" olduğundan bahsetmediğimi, "üçüncü" kez vurgulayayım.
dolayısıyla deneylenebilir nitelikte olmayan her şey teoridir, diğer teorilerden biridir yani ve öyle kalacaktır.

(bkz: @1391863)

(bkz: teorilerin evrilebilirliği)