|
|
- ermeni'lerin yaşadıkları topraklardan nakli hadisesi. tehcir yasası denilen bir yasa ile yürütülmüştür. bazıları bunun bir soykırım olduğunu da iddia ederler. tarihi vesikalar soykırım iddialarını yalanlamaktadır. zaten yakın tarih hakkında en çok yanıldığımız tarihtir.
- isyan hareketlerine karışan ermenilerin savaş bölgesinden alınıp ülkenin güvenli bölgelerine göç ve yerleşimini uygun gören kanundur.
tehcir kanununa göre göç ettirilen yaklaşık 700 bin ermeni için uygun görülen bölge bugünkü güneydoğu anadolu'nun güneyi ile kuzey suriye arasında kalan bölgedir
- batılı devletlerin yıllardır ermeni katliamı diyerek önümüze,arkamıza,sağımıza,solumuza kuyu kazmalarına neden olan hadise.
- http://www.devletarsivleri.gov.tr/... adresinden devlet kaynaklı verilere ulaşmanın mümkün olduğu konu.
- bu konu hakkında belgeler her zaman türk tarafının lehinedir. nitekim ülkedeki tarihçiler bile devlet'i ikna edip, uluslararası kamuoyunda konuyu savunabileceklerini iddia ediyorlar. senin ülkendeki ermeni patriği abd'ye konferanslara gidiyor ama diaspora bunu engelliyor.
ikinci husus ise şudur, diaspora zaten bakıldığında zengin ve nüfuzlu. bunlara rağmen ermenistan'da yaşayan ermeniler fakir. diasporanın yapmak istediği tazminat gibi konularda kendilerine faydası olmayacak. yıllardır fakir ermenistan'a yardım etmedikleri için, onları da " türk tarafından tazminat gelsin, kalkınırsınız" diye kandırıyorlar. üstelik türk tarafı ermenistan ile olan sınır kapılarını kapadığında, ermenistan'ın nasıl acılar içinde olduğunu da görmüştük.
üçüncü hususa gelelim, kürt ve ermeni konuları uluslararası kamuoyuna taaa 1850'li yıllardaki paris konferansı'nda gelmiştir. osmanlı devleti'nin yıkılması için bu etnik öğelerin kışkırtılması amaçlanmıştır. hemen 20 yıl sonra ilk kürt isyanları ile hınçak ve taşnak terör örgütlerinin kurulması bir tesadüf olmasa gerek. bu terör örgütleri senin padişahı'na da sayısız suikast girişiminde bulundular. halen de batılı devletler açıkça ermenileri kışkırtıyor. neden bir tane komunist bir ülke bile ermeni tehciri'ni kabul etmezken, hep kapitalist devletler kabul ediyor anlamış değilim. [ iran daha yeni kabul etti, onu argüman olarak sunmayın, akıllarına göre bu olay ile israil'e baskı yapacaklar]
dördüncü husus işe şudur. tehcir'in sadece osmanlı'nın savaş cephelerinde olmadığı ileri sürülmüş, bu doğrudur ama çıkartılan anlam yanlıştır. şöyle ki; ülkede çıkan iç isyanlar sonucu meclis bu kararı almıştır. tehcirin olduğu tüm bölgelerde türk ve kürt katliamı yapıldığını herkes biliyor. bugün anadolu'da bulunan türk köylerindeki toplu mezarlar da bu tespiti destekleyecek niteliktedir. neden türk tarafı hep masaya oturmak istediğinde, karşı taraf batılı devletlerin kucağından inmiyor, anlamış değilim.
- konu hakkında en çok hataya düşülen kavramlardan biride anadolu burjuvazisinin osmanlı meclisi'nden çıkan bu karar ile doğduğunun açıklanmasıdır.
ermeni tehciri sırasında ülke topraklarında henüz bankacılık ve finans sektörü tam gelişmediğinden, ermeni yurttaşların yanlarına nakit ve altınlarını almadıkları doğrudur. bunları "zula" diye de tabir ettiğimiz yerlere saklamışlar veya, tarlalarına gömmüşlerdir. ne var ki, bu durum anadolu burjuvasinin o zaman doğduğunu ispatlamaz. şayet öyle bir şey gerçek olsaydı kurtuluş savaşı'ndaki ulusal mücadele burjuvalar tarafından finanse edilir, orta asya türkleri ile islam aleminin çeşitli yerlerinden ve sovyetlerden gelen yardım paralarına ihtiyacımız olmazdı.
anadolu burjuvazisi ülkede milli ekonomi diye de belirtilen yıllarda ortaya çıkmıştır. türk vergi hukukunun gereksiz bir vergisi olan servet vergisi ile milli ekonomi kurulmaya çalışılmıştır. ülkenin bir okka buğdaya muhtaç olduğu bir dönemde bunu iddia etmek komik kaçıyor.
- 1. dünya savaşı sırasında ermenilerin vatana ihanet suçuyla tehcir ettirilmesi adına çıkarılan kanun ve uygulaması.
ermeni tehcirinin soykırım olup olmaması ise tartışma meselesidir. hala. ve pek tabiki bunu tartışması gerekenler tarihçilerdir. fekat, soykırım meselesinin ikide bir ortaya çıkarılması ise suni gündem maddesi yaratmaktan başka bir şey değildir. var mıdır? yok mudur? ermenilerin birazı mı öldürülmüştür? ne olduysa, bir savaş döneminde herkesin kendi çıkarları doğrultusunda almış olduğu kararların sonucundadır. çok basit yargılarla savaş kötüdür, katliamlar kötüdür, kimse sütten çıkmış ak kaşık değildir.
soykırımın olup olmadığını da ben bilmem beyin bilir. tarihçiler bilir.
bir de alıntıyla bitirelim. yıldırım türker (radikal gazetesi köşe yazarı) , bilmem ne tarihindeki "hepimiz ermeniyiz" başlıklı yazısında bir tarihçinin konuyla ilgili sözlerine yer vermiştir, şu şekildedir:
minnesota üniversitesi öğretim üyesi taner akçam anlatıyor: "1915'de tehcirin ölüm demek olduğunu hemen hemen herkes biliyor. hayatlarını kurtarmak için bazı ermeniler müslümanlığa geçtiler. başlangıçta müsaade edildi. fakat canlarını kurtarmak için çok sayıda ermeni din değiştirince, özel bir emirle din değiştirme yasaklandı. dönmelerin bol miktarda seyahat ettikleri görülünce hükümet bu ermenilerin nüfus kayıtlarına özel bir işaret koyulması ve nüfus cüzdanlarının 'dönme' oldukları anlaşılabilecek şekilde doldurulması gerektiğini bildirdi. yani 1930'larda dönmeleri tespit etmek için özel bir çalışma yapmaya gerek yok. çünkü elde yeteri kadar belge vardı. bugün bile meselâ, askeri okullarda bile vatandaşların etnik kökenine dikkat edilir. eğer yok edilmediyse bu din değiştirenlerle ilgili belgeler osmanı dönemine ait arşivlerde halen bulunuyor. dönemin yabancı kaynaklarında da belgeler mevcut. asıl ve en önemli kaynak osmanlı arşivleri."
|