ermeni soykırımı  

(bkz: @1144012)

1915 yılında ermeni tehciri sırasında gerçekleştirilen kıyımın, (türkiye dışındaki) dünya kamuoyu ve akademik çevreler tarafından soykırım olarak tanımlanmasıdır. bizdeyse genelde resmi tez gereği başında bir "sözde" ilavesiyle anılır.

(bkz: sözde)

çoğu yurdum insanının, bildiğin sokaktaki adamın, işinde gücündeki sıradan vatandaşın, tarihçilerin etraflıca tartışmasına, tersini iddia eden kanıtların ortaya atılmasına falan gerek duymadan müthiş bir mantık silsilesiyle de çürütebildiği iftira:
"türkiyede binlerce ermeni nüfus var, ermenistanda kaç türk var şu an yaşıyan! kim kime katliam yapmış?"

bir haber sitesindeki yorum köşesinden alıntıladığım bu ifade, anonim bir nitelik taşıyor. esasında gündelik hayatta pek çok kez -kendi ailemdeki bir kısım ultra vatanperverden bile- bu nevi yorumları duymuşluğum var. ama bu tek cümlelik harikulade yalın yorumdan sonra benzersiz bir aydınlanma yaşadım, kafamdaki bütün kuşkular, bu müthiş mantık zinciri karşısında eriyip bitti. evet dedim kendi kendime "işte bu! aradığım cevap bu!" (bir parça teatral kaçsa da aynen dedim lan bunu valla bak.) sağduyulu halkımızın sağduyulu yorumcu bireylerinin, ermenistan'da türk olmamasından hareketle dünyaya verdiği tarih, mantık ve izan dersinin benzerlerini, hayatımın her alanında uygulamak istiyorum ben de. geçirdiğim dönüşümün ardından artık, "sözde soykırım" demek beni kesmez. bu bağlamda benim naçizane önerim hem manayı güçlendirmek, hem iftiraya daha fazla karşı çıkmak adına, bu meşum isim tamlamasının başına birden çok "sözde" koymak. yalnız dikkat edelim iki kere sözde deyince anlam yamulabiliyor. kafamızda sayıp da söyleyelim. çift haneli bir tek sayı, başlangıç için yeterli olabilir.

gerçekte olmayan şey.
avrupanın türkiyeye kabul ettirmeye çalıştığı bir iddia.tamam,belki o dönemde toplu ölümler olmuştur ancak bu karşılıklı olmuştur ve kesinlikle soykırım değildir.bizim sürekli örnek almaya çalıştığımız,daha doğrusu özendiğimiz avrupanın elinde yeterli delil olmadığı halde kabul ettirmeye çalıştığı çirkin bir itiraftır yalnızca.
bazı zihinler "almanlar da yaptılar ama inkar etmiyorlar" şeklinde benzetme yaptılar.nasıl oluyor da nazilerle karşılaştırılabiliyoruz anlamıyorum.
"kabul etsek ne olur"muş!!ne olacağı o zaman görülecek.kimbilir ne tür tazminat isteyecekler!

ne zorluklarla elde ettiğimiz özgürlüğümüzü,ülkemizi bu zihinlerden arındırabilsek keşke...

(bkz: yalandır)
(bkz: iftiradır)
(bkz: hocalı katliamı)
(bkz: asala)
(bkz: asala tarafından şehit edilen diplomatlar)

ermeni çetecilerin tutuklandığı 24 nisanı sözde yıldönümü olarak anılan ,sözde soykırım.akademik çevrelerce kabul edilmişliği falan yoktur.hatta ermeni hükümetince mevzuunun tarihçilerin oluşturacağı bir komisyonca incelenmesi de reddedilmiştir.ermeni diasporasının siyasi baskıları ile ayakta durmaktadır. terminatör arnold gibi osmanlı tarihi hususunda engin(!) akademik araştırmaları olan ecnebi valiler,senatörler,vekiller tarafından kabul görmüştür.

tabi bir de türk resmi tezine parelel birşey söylemeyi ayıp sayanlar için savunulası en azından reddedilmemesi gereken olaydır.konu hakkında fazla bir bilgiye sahip olmaya gerek yoktur.dünya hükümetleri tanıdığına göre vardır.reddedersen faşist olursun mazallah.

(bkz: http://www.evrensel.net/...)

yahudi soykırımıyla iligli avrupadaki bazı müzeleri (özelllikle auschwitz) gezmiş olanlar dikkat ettilerse fark etmişlerdir ki hiç bir yerde "alman ordusu" ya da "almanlar" gibi kelimeler kullanılmamıştır.(bkz: ben gezdim gördüm havası) sürekli. nazi. ss. hitler' forces denmiştir.

hatırlatayım ki hitler denilen şahıs almanyada seçimle işbaşına gelmişti.hatta yapacağı şeyler ortadayken de daha da güçlü oylarla gelmişti. ama ermeni soykırımını yapan insanlar ne türkler ne de başka birisi oyladı. ya da tamam böyle bir soykırım olmada ama bu "ermeni savaşı" esnasında anadolu sınırları içinde yaşayan hiç bi vatandaşın söz söyleme hakkı bulunmadı.

gel gör ki o çok sevigli avrupa birliği kesinlikle almanyaya yaptığı muameleyi türkiyeye yapmaz ve heryerde sürekli ermeni soykırımını türkiye adıyla anar.
biz de bundan başına "sözde" kelimesi kullanarak kurtulmaya çalışırız.

stratejinizi yiyim . ben de bundan sonra bu tür tartışmalarda ab taktiği izleyecğeim ve de "enver forces" "terrakis" "sultan army" gibi sikik sokuk kelimler kullancğaım .

hitler forces nedir lan abcim. sanki klonlar öldürdü milyonlarca insanı küçücük bi köyde. (bkz: star wars)

ermenilere soykırım yapıldı mı yapılmadı mı tartışmaları süredursun bu işin içinden çıkamazken, yapıldı diyemez yapmadık hiç diyemezken eloğlunun türkiyenin adı geçen her toplantıda siyasi malzeme haline getirdiği, artık çeşitli ülke parlamentolarında adı yasalarda geçmeye başlamış haleti ruhiye..

biz hala popülist takılalım, tartışmaktan bile yoksun olduğumuzu bütün dünyaya gösterelim, merak ettiğim şey şu;

arşivlere dayalı bilimsel çalışmalar yapıldığında önyargı ve siyasi yaklaşımların etkisini azaltacağı kaç insanoğlunun aklına gelmiyor? tarihi konular ve olaylar hakkında hüküm verebilmek için, tarihin otantik kaynakları olan arşivler, tarih araştırmacıları için gerçek belge niteliğindedir.. belgelerin tarihi gerçekleri siyasi, ideolojik ve önyargılı yaklaşımlardan uzak bir şekilde aydınlatmaya çalışmaktan uzak oldukça iyice boka sarıyor herşey..

vardır veya yoktur tartışmasını bizim değil tarihçilerin yapması gerektiğine inandığım olay. işin en kötü yanı ise ermeni soykırım tasarılarının batılı ülkelerce bir siyasi koz olarak kullanılmasıdır.

türkiye ne kadar olmadığını savunsa da hatta ortaya ne kadar kanıt sunsa da diğer ülkelerin* bunları sallamayacakları kesindir.
(bkz: çıkar çatışması)

oh! oh! oh! baş kısmınada "sözde" yi koydukmu sorun morun kalmaz mınakoym zaten.

ermeni katliamı adıyla anılan olayı soykırım olarak kabul eden ülkeler:

abd (50 eyaletin 41'i kabul ediyor)
almanya
arjantin
avusturya
belçika
ermenistan
fransa
hollanda
isviçre
italya
litvanya
lübnan
kanada
kıbrıs
polonya
rusya
slovakya
şili
uruguay
vatikan
venezuella
yunanistan

fransa'da bahsi geçen soykırımı inkar edenlerin ülke sınırı içinde tutuklanacakları yönünde çıkarılan yasadan sonrahrant dink 'in " fransa'ya gidip soykırım yoktur diyeceğim ilk beni tutuklasınlar" dediği olay.

tarihçiler bu konuda farklı tezler savunuyorlar. bunlardan bir tanesi talim-i alaman adı ile geçmektedir. meşhur almanların yenildiği için bizim de yenilmiş olduğumuz ?! o dönemlerde ordudaki alman tesirinin kuvvetli olması ve toplu katliamların (bkz: holokost) alman tarzı olması sebebiyle gerçekleştiğini savunan bir tezdir.

daha detaylı bilgi için belki de taner timur'un türkler ve ermeniler isimli kitabına göz atmak daha yerinde olacaktır. ayrıca kaynak taraması yapacak arkadaşlara naçizane söylemek istediğim 2000 yılı öncesi yazılmış kitapların daha dolu bir içeriğe sahip olduğudur. zira 2000 de patlak veren tartışmaların populerliği artığından gaza gelip de uzman olmadan kolları sıvayanların kitapları ile dolu ortalık. bu durum da araştırma yaparken sayfalarca okumanıza ve aradığınızı bulamamanıza neden oluyor.

sözde ermeni soykırımı şeklinde düzeltilmesi gereken sözde soykırım.

(bkz: mavi kitap)

işte budur:

(bkz: hocalı soykırımı)


yalnız burada sanıldığının aksine edilgen değiller, gayet de etken takılmışlar.

hocalı katliamı ile çok yakın arkadaş olan hadise. nerde ermeni soykırımı lafı geçse hemen hocalı katliamı anılır, bir bakınız verilir olay çözülür. vicdanlar rahatlar sonra havaya birkaç el ateş edilip evlere dağılınır. çünkü resmi ideoloji öyle diyor, "soykırım sözdedir ulan", devlet baba bana yalan söylemiş olamaz değil mi? bu refleksi de öğretmiş herhal. hayır yani aralarındaki ilişki nedir? birbirinden bağımsız olaylar değil mi bunlar? hocalı katliamı soykırımla sadeleşiyor mu? bir soykırımı haklı mı çıkarıyor yoksa tarihten mi siliyor?

kabul ettirilmeye çalışılmasında ermenistanın bölgedeki varlığını tam anlamıyla kabul ettirmek ve türkiyeden savaş tazminatı adı altında milyonlarca lira almaktır. söz konusu soykırımın olmadığı türk makamlarca ispatlansada ve hatta arşivlerin açılması teklifi verilsede hep yanıtsız kalmıştır ve türkiyenin her çıkışında kabul ettirmeye bir adım daha yaklaşılmıştır. kabul edilmesi duruunda olası dünya gazeteleri manşetleri;
"barbar türkler en sonunda yaptıkları hatayı kabul ettiler."

"onlar da bizi öldürdü" cümlesinin altında bir savaş yatıyor bunu nasıl kimse anlamıyor ben anlamıyorum.

ben bir soykırım olduğunu kabullenemiyorum bir türlü dolayısı ile ahmet altanın bu yazısı için kabullanemediğim ve haksız bulduğum yazı diyeceğim.

yazılanların hepsini doğru kabul etsek bile yunanlılar benzerini egede türklere yapmadı mı?
biz türk soykırımı yapıldı diyebiliyor muyuz? evlerimiz yakılmadı mı kızlarımıza kadınlarımıza tecavüz edilmedi mi erkeklerimize işkence yapılmadı mı?
peki neden buna soykırım diyemiyoruz?
biraz da bunu düşünmek lazım, evet ermeniler öldürülmüş olabilir belki ahmet altanın dediği gibi o kadarını bilemiyorum hani tek tek evlerinden toplandıklarını falan ama bu bir savaştı, ülke kurtarma mücadelesiydi ve buna soykırım demek uğruna savaşılan şeylerin ciddiyetine gölge düşürmüyor mu?
ben böyle düşünüyorum diye faşist mi oluyorum acaba?

ısrarla iddia ediyorum ermeni soykırımı falan olmadı, ölen insanlar olduğunu reddetmiyorum ama ermeniler kadar türkler de öldü bunu görün lütfen.
yok buna soykırım diyeceğim diyorsanız o zaman diğer ölülere de saygı duyun ona da soykırım diyin. ama yok sadece ermeniler öldü ermeni soykırımı diye bas bas bağırısanız ben sizi taraf olmakla subjektif olmakla suçlarım.

ayrıca bakınız @1202006 ama lütfen bakınız bakmakla kalmayıp okuyunuz

ork soykırımı kadar somut bir gerçektir. deliller ortada!

türkiye'de var denmesi, ermenistan'da ise yok denmesi vatan hainliği ile suçlanmak için yeterlidir.

ileride şansım olursa ermenistan'a gidip yok diye bağıracağım, türkiye'ye gelip var diye bağıracağım.

bakalım hangi ülkenin milliyetçileri daha milliyetçi ortaya çıkacak, beni ilk hangi ülke milliyetçileri öldürürse o "en kral milliyetçi" olacak ve onun dediği şey olacak. kazanan taraf soykırım var derse var, yok derse yok. işte o kadar.

6-7 yaşında daha okuma yazma bile öğrenmemiş çocukların ağzında "ermeni soykırımı var" ya da "ermeni soykırımı yok" cümleleri. ulan bırak çocuğu, top oynasın, kaydıraktan kaysın, dizlerini kanatsın. nedir bu kin, nedir bu nefret anlam veremiyorum artık.

ermeniler kendi tarih bilgilerinde, türkler ise kendi tarih bilgilerinde olayı kendi lehine yorumlayıp öğrencilere öyle aktarıyorlar. biz ne oluyoruz bu durumda? biz(ermeni ve türk eğitim çağındaki gençler) düşünemeyen gerizekalılarız. evet, kimse gocunmasın. bizim başımızdakiler bize bir müfredat belirliyor, diyor ki soykırım yok. hadi bakalım var de. "yok, yok, yok" . çok biliyoruz ya, her belgeyi inceledik, araştırdık her tartışmada belge göstermekten artık dosyalar yıprandı o yüzden yok diye bağırıyoruz ortalıkta. hala soykırım var diyenleri de vuruyoruz allahın izniyle amin.

(bkz: hrant dink)

bir de işin ermenistan boyutu var. yukarıda söylediklerim aynen onlar için de geçerli. bir müfredat hazırlanıyor diyorlar ki çocuklara "var, var, var". sıkıyosa yok de. yok dersen hainsin, neden? çünkü devlet baba senin için araştırdı müfredata ekledi, ondan daha mı iyi bileceksin canım? diaspora adamı vurur valla.

(bkz: halkların kardeşliğinin devletleri zora sokması)

sen bana nasıl katil dersin ulan ben seni gebertirim. hatta kafana hemen sıkıyorum. sıktım.
soykırım yapılmamıştır. yaptın diyenleri bile gebertelim diyen bir milliyetçi anlayış o yıllarda ermenilerle karşılaşsa ve ermeni çetecilerin kıyımlarından haberdar olsa ya da ayrılıkçı ermenilerle karşılaşsa hemen kafasına sıkardı. benim soyumdan insanların ölümüne sebeb olundu dediği için, hemde ermeni diyasporasının sözde ermeni saydığı hrant dink'i düşününce biz öyle şeylerin yaşandığı bir coğrafyada yaşıyoruz diye düşünmeden edilemiyor vicdanı olan bir insan.
bir buçuk milyon değil beş yüz bin insan ölmüş olsa rahatlayacakmıyız?
peki yüz bin insan?
peki bin insan?
peki yüz insan ?
peki üç insan?
mesela onaltı yaşındaki hıranuş kızımız?
mesela yetmiş yaşındaki kirkor amca?
mesela altı aylık hayganoş bebek?
ermeniler tarih boyunca bizim dostumuz kardeşimiz oldu. belki soyumuzun içinde ermeniler de vardır. osmanlı sultanlarının anneleri içinde var mesela. övündüğümüz bir çok binayı o soydan gelen bizim toprağımızın insanları yaptı. sinan herhalde orta asyadan gelmedi. ermeni devşirmesi müslüman bir mimardır. osmanlı da mimarlar ermeni'dir ağırlıklı olarak. topkapı sarayının bir çok bölümünü ermeniler yapmıştır. bir çok camiyi çeşmeyi ve daha binlerce başlıkta yapıyı. bu gün o topraklarda yaşayan insanlar orda yaşamıyor gurbetteler. hrant'ın dediği gibi ermeni'lerin o zamanları unutmaya ihtiyaçları var türkler'in ise hatırlamaya. (bkz: soysürüm)
edit: birde anlayamadığım birşey var birileri yanlış bir şey yaptı diye bunlardan haberi bile olmayan insanların bazı acıları hakettiği sonucuna nerden kapılıyoruz. ermeni soykırımı ve yahut soysürümünü hocalı'dan ötürü mü yaptı osmanlı, geleceği gördük hoca gibi testiyi kırmadan mı şaplak vurduk. ayrıca soykırım vardır demek ne kadar bilimselliği tartışmalıysa hissi kalbel vukuu yoktur demektir de öyledir. bu kesin bilgilere nerden ulaşılıyor. yahu soykırım vardır diyenleri kırıma uğratmayı bu denli arzu eden insanlar varken hatta soykırım meselesine türkiyenin ajanıymış nerdeyse değerlendiren insanları kırıma uğratırken vücudunuz neresi böylesine emin oluyor.