eşcinselliğe önyargılı bakanlar  

şu anki hükümetin tüm bakanları.

çok ayıp ediyorlardır. ne var ki bunda. düşünün: erkek erkekle... yuh lan olur mu hiç! ıyk! midesizler.

genelde bunun büyük bir kesimini lezbiyen porno arşivini dvd sürücüsüne takan kişiler oluşturur.

yalnız onların önyargıları daha bir sert, daha bir diktir.

cinselliği aşamamış insanlardır. kabullenemedikleri şey kendilerine itiraf edemekleridir belki de. olmaktan korktukları şeye önyargıyla yaklaşır insanlar.

ayıplanmaması , saygı gösterilmesi gereken insanlardır. sonuçta , eşcinsel olan birisi nasıl ''bu benim hayatım kime ne'' diyorsa , bu eşcinsel arkadaşa önyargılı bakan insanın da kendi düşüncesidir , saygı duyulmalıdır. elbette sadece düşüncede kaldığı zaman.

(bkz: insan insanı siker mi hiç)

eşcinselliğe ön yargılı bakmak, eşcinsellik nedir ne değildir? nasıl olur? yararı nedir? zararı nedir? diye sorgulayıp araştırmadan, üzerine düşünmeden iyi veya kötü peşin hükümlerle hareket etmektir. yani eşcinselliği kötüleyenler kadar, anında "moderndir", "haktır", "özgürlüktür" diyenler de eşcinselliğe önyargılı bakmış olurlar.

yapılması gereken ölçüp biçip, kulaktan dolma saçmalıklar yerine, doğru bilgiler edinerek kişinin kendi tercihini belirlemesidir.

bu tercihi yaparken kullanılabilecek iki perspektif vardır: 1)insani değerler 2)doğaya ait değerler.

insani değerlerde kişisel zevkler ve insan yaşamının kalitesi göz önüne alınır. bu sebeple tercih edilen eşcinsel ilişki şekli kişisel kabul edilerek şahsın özel hayatına bırakılır.

doğaya ait değerler göz önüne alındığında ise, cinsel ilişkinin amacının üremek olması ve bunun da tek bir yolu bulunmasından dolayı aksi yönde yapılacak her türlü aktivite doğaya aykırı, dolayısıyla "yanlış" görülecektir.

seçim sizin. ama naçizane fikrim şudur: i support gay marriage if only both chicks are hot!

çok çok eskilere yunan mitlojisine inersek; ganymedein yakışıklılığını görüp pek hoşuna giden yüce zeus un yanına alarak hebe ile birlikte içki sunması akla geliyor. tabi güzelliğiyle dillere destan olmuş ganymede amcam
erkeklerle yiyişti mi bilmiyorum ama zeus bile ağzının içine düşücek gibi olduysa vardır bunda bir bit yeniği.. hatta kimi araştırmacılara göre ilk eşcinsel erkek ganymede deniliyor.
neyse zaten konumuz bu değil. önyargısı mı olur be arkadaşım yaşamadan anlatcaz tabi aman aman tahtalara vurmak lazım..eşcinsellik ne kadar itici birşeydir ya lahım kokan bir dereye girip kirli suda kulaç atıp kenardaki kayalıklara çarpa çarpa ilerleyip çıkışta da yüzünün ve organının bir yerinin şişmesi gibi yüz kızartıcı, tiksinç bir durum.. zamanında da karşıma biri çıkıp sarkmıştı ki çok şakacısın dememe rağmen verdi ayarı bana arkadaşların yanında. rezil olmuştum ayh ayol ne iğrenç.keh keh.. bir de benden yüz bulamayıp baban ne iş yapıyor fotoğrafı var mı demeye başlamıştı ki hepten küfüre boğasım gelmişti hala da eşcinsel birini görsem istemsizce küfür ederim. alınma gücenme yok..ha cinsellik üzerine tabi bu söylenenler kültürlü, zeki, bilim adamı olmaları beni bağlamaz..

eşcinselliği hormonal bir rahatsızlıktır , insanın yapabileceği bişi yoktur böyle bi durumda gibi laflarla betimleyen insanlardır..

kendileriyle barışık olmayanlar, zira birçoğu bu şekilde kendi eşcinselligini gizlemeye çalışır.

bunlar sadece tek tip ya da tek coğrafyada bulunan insanlar değildir. eğitim, dünyaya bakış açısı ve inanışlar açısından bakıldığında, en çok orta doğu bölgesinde bulunurlar. dünyada böyle şeyler olduğu konusunda bilgilendirilmedikleri ve günah olduğuna inandıkları için karşıdırlar. insanların yatak odalarında ne yaptıklarının derdine düşecek kadar da boş vakitleri vardır.ama nedense gizli villalarda yapılan partiler ya da saraylardaki oğlanlar hep buralardan çıkmıştır.

bir takım insanda amerika bölgesinde yaşar. aynı şekilde günah olduğunu düşünürler.bir kısmıda normal aile kurumuna karşı olduğu için istemez. mesela bu tipler onlara karşı değildir ama evlenmelerini onaylamazlar.ama bu tiplerin vakitleri kendileri için önemli olduğundan olay kendilerine bulaşmadıkça ortaya çıkıp felaket tellallığı yapmazlar.kısaca kendi işlerine bakarlar.

bir takım insan ise asya bölgesindedir. doğurduğu erkek evladına 20 sene sonra "kızım" diye hitap etmek zorundadır. insanın kendi çocuğunu, akrabasını, arkadaşını "dışlaması" mümkün ve mantıklı olamayacağından yaşadığı önyargı kısa sürelidir bu insanların. dini olarak ise bir sonraki yaşamında zaten o kişinin bu yaptığı ile yüzleşeceğini düşünürler.bunlarda kendi işine bakar.

en kötüsü ise bülent ersoy dinleyip/seyredip, iş yerindeki eşcinsel arkadaşının arkasından isimler takanlardır ki bunun coğrafyasını belirtmek yersizdir.

heteroseksüelliklerinden şüpheye düştüğümüz erkekler ve lezbiyen olmalarından şüphe duyduğumuz kadınlardır.

akli bali ve mantıklı heteroseksüel bir erkek neden homolara karşı olur, anlayabilmiş değilim. tekerlekler mutlu mesut birlikte yuvarlanırken, karşı cinse ilgi duyan bir erkeğin karşı cinsle yakınlaşması piyasadaki arz talep dengesi gereği daha kolay ve sorunsuz olacaktır. tam tersine heteroseksüel erkeklerden beklenti topları yüreklendirmeleridir aklın gereği.

bu düsturdan hareketle esas karşı olunması gereken şey lezbiyenlik ve biseksüelliktir.

lezbiyenlikte bu mantıktan hareketle olası uygun kız sayısını azaltacağı için çok tehlikeli bir oluşumdur. şiddetle üzerine gidilmeli, görüldüğü yerde başı ezilmelidir.

biseksüelliğe karşı olmamızın nedeniyse onları külliyen kendi cinslerine yönlendirmek amacıyla üzerlerinde baskı kurulması gerekliliğindendir. üstelik bu tip eğilimleri olanları kızların gözünde tukaka yapmamızıda sağlar.

lütfen arkadaşlar, lütfen. bu mantık silsilesi içinde hareket edelim.

hatta sizde hepiniz külliyen eşcinsel olun.

eşcinsellerin kovalamalarını dilediklerimizdir.

gizli eşcinsel olma ihtimalleri yüksektir.

kendilerini kandıranlardır.

eşcinsellik tarihin her evresinde de varolduğuna göre, sorun bunun açıkça kabulü veya iran gibi "bizde eşcinsel yoktur" tarzı bir ikiyüzlülüğe sığınma sorunudur. hoşumuza gitse de gitmese de eşcinseller vardır ve at gözlüğü takmayan herkes eşcinsellik kavramını tanımak durumundadır.

edit:: en sevilmeyen eserlerime girdiğine göre oylayanların çoğu "eşcinsellik diye bir şey yoktur, tarihte de olmamıştır, bu uydurmaca bir kavramdır" diye düşünüyor olmalı.

bunlar ikiye ayrılır. birincisi, eşcinselliğe ön yargılı bakar. eşcinsellerden ve eşcinsellikten hazzetmez.

ikincisi ise bülent ersoy dinler, huysuz virjin izler, tarlabaşı'ndan travestiye biner, fatih ürek'i alkışlarlar, arkadaşına pandik atar, ibnelik yapar. ama yine de eşcinsellikten ve eşcinsellerden hazzetmez. bunlar bildiğiniz eşcinseldir. içlerinde buram buram eşcinsellik vardır da kendilerine itiraf edemezler, sinirlenirler, öfkelenirler ve gene eşcinsellere çatarlar.

hormonları normal çalışan insanların yapması gerekendir.böyle bir duruma nasıl olumlu bir gözle bakılır onu da çözebilmiş değilim.eşcinsellik apayrı bir durum ama bir de bu durumu ''onları da oyle kabul edelim onlar da insan'' düsturuyla hoşgörenler ayrı bir anormallik taşır.

herkesin bildiği üzere yeryüzünde 2 cins insan mevcuttur.buna bir üçüncüyü eklemeğe çalışmak sadece onlar olmayı gerektirmez.onları anlamaya çalışmak da üçüncü cinse ufak ufak yelken açmaktır.

sadece ön yargılı baktıkları sürece kimsenin karışamayacağı insanlardır. ben de fiber optiğe* ön yargılı bakıyordum mesela. yine de andré gide'in sapık sevgi isimli kitabına bir göz atmalarını tavsiye edebilirim.

canlı maymun beyni konusunda ön yargılı olduğum için; çin'de, tayland'da olur da karşıma çıkarsa yemeyeceğim bir yemektir. ön yargı bazen faydalı bir savunma mekanizmasıdır. hiçbir ön yargısı olmayan insan henüz mevcut değildir. burada bahsi geçen ön yargı, denemekten imtina etmekse, benden 6.0 tam puan alır. yok eşcinselliğe ölçüsüz tepkiyse kasıt, başka başlıkta incelenmelidir. sözün özü, eşcinselliğe ön yargılı bakıyorum, denemek istemiyorum. yoksa, bazı ademoğullarının "honki ponki torino" söyleyerek birbirlerini hoşnut etmeleri beni zerre kadar ilgilendirmiyor.

tdk ya göre başlık yanlış açılmıştır.

"ön yargı

bir kimse veya bir şeyle ilgili olarak belirli şart, olay ve görüntülere dayanarak önceden edinilmiş olumlu veya olumsuz yargı, peşin yargı, peşin hüküm, peşin fikir:
"faraziyenizi çok yanlış ön yargılara oturtuyorsunuz."- h. taner."

buna göre sadece eşcinselliğe değil, her hangi bir tercihe karşı yapılan her ön yargı içinde sakatlıklar barındırmak zorundadır. olumlu ya da olumsuz.

çok ayıp eden kişilerdir. bunlardan bazıları kayseri'de yaşar, ama sozunun eri insanlardır.

aramızda gezdiklerini düşündükçe midemi kaldıran insanlar. bu insanların homofobik, gizli eşcinsel ve moron olduklarına dair bir ön yargım var. en kötüsü de aramızda gezmeleri. gittiğim kafelerde yanımda oturan insanın eşcinsellere ön yargıyla bakıyor olabileceğini düşündükçe kusasım geliyor. ama liberal bir ülkede yaşıyoruz. eşcinselleri taciz etmedikçe kafalarını gözlerini kırmadan onları da hoşgörüyle kabullenmek lazım. who bile homofobiyi bir hastalık olarak nitelendirmiyor ne de olsa.

bilmek için denemeye ihtiyacı olmayan insanlardır. "denemeden nasıl bilebilirsin ki" gibi sorular duymak istemiyorsanız, çünkü denemek istemiyorsanız önyargılısınızdır, başka nasıl ifade edilebilir ki?
bu gizli eşcinsellik hikayesini de kim uydurmuş merak ediyorum. daha düne kadar who eşcinselliği hastalık olarak kabul ediyordu, bugün neredeyse hastalık olduğunu düşünenlerin gizli eşcinsel olduğu iddia ediliyor. gizli eşcinsel falan diye bir şey yoktur, bu psikanalize dayalı sahte bilimsel iddialar, insanların üzerinde "eşcinselliği eleştirmeme" amaçlı baskı kurmak için uydurulmuş şeylerdir. bu saçmalığın eşcinsellik konusundaki anlamı "ya eşcinsellerden yanasındır, ya da kendin eşcinselsindir." alın size bir tane de ben uydurayım. "türbandan nefret mi ediyorsun, o zaman aslında içten içe örtmek istiyosun ama kendinle yüzleşemiyosun ve dışa vuramıyosun, o yüzden özgürce türban takanlara gıcık kapıyosun." tam tersi de uydurulabilir, "niye türban takıyosun, çünkü içindeki istekleri bastırmak istiyosun" gibi. bunların hepsi saçmalık, insan ne istediğini kendi herkesten iyi bilir, kimsenin kimseyi analiz ederek varabileceği daha doğru bir sonuç yoktur. gizli bir şey yoktur insanın kafasında. bakın anahtar kelimeyi yazıyorum: "yüzleşme". nerede bir kişi insanın kendi kendini tanımadığını ve bir şeyi istediği halde aslında istemediğini, ya da istemediği halde aslında istediğini falan iddia ediyorsa, nerede sizi sizden iyi tanıdığını iddia ediyorsa o işte bu kelimeyi kullanır ve sizi ondan farklı düşündüğünüz için psikolojik sorunlar yaşadığınıza inandırmaya çalışır. o kişi kendi düşüncelerini birer önyargı olarak o kadar benimsemiştir ve o kadar şaşmaz biçimde iman etmiştir ki doğruluklarına, siz aksi bir şey söyleyince hemen dünya algısı yıkılır ve bunu tamir etmek için kendi çözememişliğini size böyle yansıtır. "aslında ben haklıyım, ama bu adam benim gibi düşünmüyor, ben yanlış olamayacağıma göre benim gibi düşünmeyen bu kişide psikolojik bir bozukluk olmalı, başka türlü olamaz" der, buradan da zırva "yüzleşme edebiyatı" çıkar. adam sana gelip der ki "evet anlıyorum, sen bir travma yaşamışsın, içine işlemiş, bu şekilde dışa vuruyor, ama kendinle yüzleşmelisin." çünkü kendisinden farklı düşünen herkes farklı düşündüğü konularda psikolojik sorunludur, hastadır, travma yaşamıştır, yüzleşememiştir falan, inanırsanız tabii.
bu "gizli eşcinsellik" de böyle üretilmiş bir tür sahtekarlıktır. hayır: eşcinselleri sevmemek, istememek haktır, istemeyiz, hoşlanmayız, tiksinç buluruz ve bu yüzden de tercih yaparız. hepimizin bunlara hakkı vardır. kimilerinin hoşuna gitse de gitmese de vardır, birilerinin kendi düşüncelerinin doğruluğuna ve başkalarının psikolojik sorunları olduğuna dair inancı yıkılacak olsa da vardır.

arkama türkiye cumhuriyeti'nin yani bazı akli dengesi kaymışların t.c. şeklinde nitelendirdikleri bu ülkenin yasalarını alarak bu gürühun içinde bulunmaktan gurur duyuyorum. aslında başlık biraz hatalı, ama önyargı ile değil araştırmalar yaparak bu konuyu inceliyorum.

işin dini bir boyutu var tabii, hadi bunu esgeçtik herkesin islam inancını taşıdığı bir ülkede değiliz. o yüzden din konusu üzerinden bir kurgu yapmam doğru olmaz ama elimizde hukuksal veriler var.

medeni kanun, eşcinsel evlilikleri yasaklamıştır sadece, bu yüzden bunun uygulanması zaten mümkün değildir, yasadışıdır., düşünsel bazda bir fikir yasaklanamaz tabii ama, eşcinselliğin türk toplumunun geneli için iyi bir şey olmadığı aşikardır. üstelik unutulmasın bu ülkenin cumhurbaşkanı kendi elleri ile bülent ersoy'a kırmızı kşmlik verdi. yani kanun koyucu bile eşcinsellik karşıtı değil, eşcinsellik evlilik karşıtı.

bu konuda eşcinselliği savunmak isteyen tipler genelde hümanizm kalkanına sığınırlar veya benim gibi insanları homofobiklik veya gizli eşcinsellik ile suçlayarak çamur atmanın en güzel örneğini yaşatırlar. halbuki eşcinsellere duydukları saygının birazını da eşcinselliğe karşı olanlara uygulayamazlar mı? sadece düşünsel bazda fikir öne süren insanlara sevgi gösterilemez mi?

şahsımdır.

maruzat; ne çok taraftarları varmış! haa, sadece önyargılı değil, sonyargılıyım da bu konuda. daha da pekişti yargılarım.