|
|
- (bkz: politika yapmak)
- *(bkz: insanlar ikiye ayrılır)
(viola, 28.04.2005 20:22)
- iki negatif bir pozitif eder temeline dayanan bir olgudur..murphy kuralları gibi bir şeydir; kısmen ve bir yere kadar doğru bir önermedir..tarihsel olarak incelendiğinde ise ortadaki "ortak düşman" yokolunca, dostlar birbirini yiyebiliyor..
- eksi ile eksinin çarpımı artıdır gibi bir mantık.
düşman: -
dost: +
düşmanımım düşmanı dostumdur: (-1).(-1) = +1
düşmanımın dostu düşmanımdır: (-1).(+1) = -1
dostumun düşmanı düşmanımdır: (+1).(-1) = -1
dostumun dostu dostumdur: (+1).(+1) = +1
- (bkz: paul kellerman)
- eğer rts türü oyun oynuyorsanız ve free for all modundaysanız:
yok öyle bir şey
- amiyane ve biraz da lümpen bir ifadeyle delikanlılığa sığmayan tavırdır...
- bazı durumlarda doğru bir önermedir.eğer düşmanımızın düşmanıyla aynı düşünceleri paylaşıyorsak o bizim dostumuz olabilir fakat öyle değilse önerme yanlıştır.
- son derece saçma olmakla beraber günümüzde siyaseti bilmeyen çevreler tarafından uygun görülüp kullanılan bir önermedir. siyaset yapmayı da diğer tüm alışkanlıklarımız gibi başarılı olanı geçip daha iyisini yapmak yerine, bacağından tutup alaşağı etme olarak algılamışız.
evet bu durum birkaç aydır dikkatimi çekmekteydi. sevdiğim bir arkadaşımında aynı mantıkla hareket ettiğini görünce üzüldüm. kendi politikalarını üretemeyen bir kısım beceriksiz siyasetçiler- bir kısım gayet iyimser bir yaklaşım oldu- doğruluğu veya yanlışlığı tartışılır olsa da kendilerini geçen kişilere duydukları hazımsızlıkla kılıçlarını çekmiş beklemektedir.
düşmanımın düşmanı dostumdur mantığıyla iki zıt kutup yine belli bir rant sayesinde, aynı safta yer alarak diğer tarafa karşı gelmeye çalışmaktadır. kiminin koltuk sevdası, kiminin cukka sevdası söz konusu olduğunda ülke için hizmet ikinci, belki de üçüncü plandadır. evet kurucumuz ''mevzubahis olan vatansa gerisi teferruattır'' demiş ancak gördüğüm kadarıyla bize bu hiç uymamaktadır. daha henüz bu ülke için birşey yapanı görmedim. yapıyormuş gibi görünüp bizi dışarıya bağlamaktan başka bir icraatları yok.
yani düşmanın düşmanıyla iş birliği yapıp ona karşı savaşmaktansa üç ayrı safta vatan için savaşılsa daha faydalı bir iş yapmış oluruz diye düşünmekteyim.
- her düz mantık ürünü gibi tamamen yüzeysel olan bir teori.
- tasvif edilmeyecek bir önermedir.
- köpek ile fare arasında olmayan mükemmel ilişki sebebiyle doğru olmayan önermedir.
- ilginç diğer zincirlemeleri doğurabilecek mantık zinciridir.
örneğin; düşmanımın düşmanı dostumun düşmanıysa...
düşmanım: ali
düşmanımın düşmanı: sinem
dostum: ayfer
dostumun düşmanı: sinem (düşmanımın düşmanı olan sinem)
e şimdi ben, böyle bir durumda sinem'le düşman mı yoksa dost mu olacağım. aynı mantıkla da, ayfer'le düşman olmak mı zorundayım, yoksa dost mu kalmalıyım?!
mantık dahileri, gelin de çıkın işin içinden...(mutant, 27.04.2008 00:19 ~ 00:21)
- her zaman doğru olmayan önerme.aksi yargıyla karşılaştırıldığında elbette daha baskındır.
örnek vermek gerekirse,
bir galatasaraylı olarak fenerbahçe'nin türkiye ligi maçlarında hep rakip takımı tuttuğum bir gerçek.
fenerbahçe'nin avrupa maçlarında ise bilakis fenerliyimdir.
fenerbahçe'nin çoğunlukla türkiye liginde oynadığı ise baskınlıkla eş değer olduğuna göre düşmanımın düşmanı çoğunlukla dostum oldu denebilir.
p-ek: bir fair play vardı ne oldu ona?
ve bir de şu var,
(bkz: üç puanlı sistemde her an her şey olabilir)
- - hamdi!
+ efendim reşat?
- düşmanımın düşmanı düşmanımdır!
+ hı?
- ay pardon.. düşmanımın dostu dostumdur
+ olmadı
- dostumun düşmanı dostumdur?
+ ı ıh
- düşmanımın dostu sevgilimdir! düşmanımın sevgilisi dünya ahiret bacımdır!
+ neler diyorsun böyle?
- hamdi sorma, ben bir halt ettim, sevgilinle yattım
+ '^+^'+£#$
- olaya yiğit özgür yaklaşımı:
(bkz: http://www.aksamcayi.com/...)
- kendi iradesiyle dostunu düşmanını ayıramayan insanların yüzeysel yaklaşımıdır.
|