belki ilginizi çeker
  1. · 1881 2007
  2. · 16 mayısta saatlerimizi 100 yıl geri alıyoruz
  3. · alternatip
  4. · bi sktir git
  5. · madde 97: bir ünlü şahsiyeti seninle mcdonald's a gitmeye ikna et (reklam)
gündem
  1. · sözlük yazarlarının itirafları
  2. · günün tek kelimelik özeti
  3. · ibrahim üzülmez
  4. · bir kadının bilmesi gerekenler
  5. · disko kralı
  6. · ateist yazarların itü sözlük ten defolup gitmeleri
  7. · hayatında hiç star wars izlememiş insan modeli
  8. · rashard griffith
  9. · rock n coke 2007

cumhuriyet gazetesinin reklam filmi  

  1. kanal türk/haber türk haricinde başka bir kanalda daha -ya sky türktü ya da cnbc-e bilemedin ntv- yayınlanmış reklamdır.
    bugün bir saniye arayla iki kanalda gördüm, yalnız kanalları hatırlayamıyorum.

    tüyler ürpertici bir reklamdır.
    (bkz: 1881-2007)
    (venom, 23.02.2007 20:40)
  2. youtube'daki yorumlara baktıkça korkunç gerçeği fark etmemi sağlayan gelişme. buzdağının altında korkunç bir karanlık yatıyor anlaşılan:

    işte bazıları:


    -cumhuriyet gazetesini toplasan 5.000 ipne okur.hepsini g.t sikeyim. ates olsanız cürmünüz kadar yer yakarsınız ama sizden ates değil bi bok olmaz
    -bi siktir git cumhuriyet gazetesi dinsiz köpekler.
    -ne oldu islam devleti olucan diye korktun mu zoruna giden ne zorunuza giden ne cumhuriyet gazetesiiiii

    olmayanları oluyor gibi gosterecen cahiliye devri insanları
    -nasil bu kadar kor olabiliyosunuz anlamiyorum.derdim tayyip erdoganı savunmak degil ancak bazi gercekleri de gormek lazim.hangi hükümet donemende ulke bu denli gelisebildi,hangi hukumet doneminde dıs borc bu miktarda azaltilabildi,hangi hukumet doneminde ulkenin reklami bu kadar yapilabildi.artik sag,sol,dinci,ulkucu ayrimi yapmayi bırakin,cikin bu kafadan.onemli olan turkiye degil mi?biraz objektif olun ve kendi dusunduklerinizi ifade edin baskalarinin size dayattiklarini degil.
    -ak parti geliyor bütün şerefsizleri temizlemek için atatürkçü geçinenleri ismet in yanına göndermek için
    -ismin cumhuriyet gazetesi diye cumhuriyetin sahibi veya müdafacısımı sandın kendini. bu sene ilk defa oy kullanacağım. akp'ye oy vermekten gurur duyarım... ecevit, baykal, derviş üçlüsünü ve ülkemizi 20 sene geri götürmesini ne kadar çabuk unuttunuz. number one akp!

    şimdi tek bir cümlem kaldı geriye söyleyecek:
    (bkz: tehlikenin farkında mısınız)

    (bkz: yürü be)
    (causam sui, 23.02.2007 20:52 ~ 20:56)
  3. cumhuriyet gazetesi ne olan saygımın biraz daha azalmasına vesile olan bir reklâm filmidir.

    amaç gazeteyi satmak mı yoksa insanları yaklaşan bir tehlikeye karşı uyarmak mı? yoksa her ikisi birden mi? belli değil,

    belki gerçekten bir tehlike yaklaşıyor ama samimiyetinden şüphe edilmesine neden olacak kadar yanlış bir uyarı tekniğinin senaryosudur.

    ve oldukça paranoyakça bir yaklaşımın eseridir.

    100 yıl geri diyor, bu ne demek? atatürk devrimlerinin bütün kazanımlarının yitirilmesi anlamına geliyor. bu kadar kolay mı? cumhuriyet gazetesinin chp gibi atatürkçülüğün rantının peşinde olduğunu resmen belgeleyen bir reklâm filmi bu.

    her şeyden öte; renklenmeyle başlayan, sisteme adaptasyon sürecinin bir başka halkasıdır bu reklam filmi.

    saatler 100 yıl geri alınmayacak ama bu gazete bu gidişle o ismin altında yok olup gidecek.
    (ozguradam, 24.02.2007 15:57)
  4. periyodik olarak beşer onar onbeşer yıllık dönemlerde bu tarz söylemleri çıkartarak ülkenin amına koymaya alışmış bir zihniyetin farklı versiyonu işte.

    bu zihniyetin köpekleri; kardeşleri, arkadaşları sağcı-solcu ayrımı yaptırarak birbirlerine kırdırmadılar mı? kömünist- faşist diyerek insanları katlettirmediler mi? ecevit ile demirel birbirine bok atacak diye ülkenin bütün gençlerini yakmadılar mı?

    demirel şöle dedi, saldırııınn. ecevit şu cevabı verdi saldırııınnn. karşıdan gelen çocuk sağcıymış öldürüünnn.
    şu kız komünistmiş, kafasını kırıınn. cumhuriyet elden gidiyooorr, reklamda bas bas bağırııınn.

    hepsi aynı, hepsi aynı. zamanında daha onsekizinde yirmisinde hiçbirşeyin farkında olmayan çocukları sağcı solcu yaptılar, birbirlerini öldürttüler. herbiri siyasi amacına ulaşmak için ortalıkta sloganlar attılar, bağırdılar, sonra olan yine gençlerimize, vatandaşlarımıza oldu. biz o günleri yaşayarak bugünlere geldik.

    şimdi yeni bir slogan, ama eski bir kafa yapısı: "tehlikenin farkında mısınız?" artık aşalım bunları, yeter artık, yetti artık. ortalıkta sloganlar, naralar atarak hiçbirşey düzelmiyor. bi çözüm sunun, bi çalışma yapın, öyle çıkın karşımıza ey cumhuriyet gazetesinin aydın (!) yazarları. kimse eskisi kadar cahil, salak değil. artık insanlar sizin gibi din düşmanlığı yaparak cumhuriyetçi görünmeye çalışmıyor. artık insanlar gerçekten laikçe düşünmeye başlıyor. din ile özellikle müslümanlık ile cumhuriyetin alakası olmadığını anlıyorlar.

    o çok örnek alınan avrupa'ya bakın. kimse "sen hristiyansın, kiliseye gidiyorsun" diye dışlanmıyor ve ülkeleri cumhuriyetle yönetiliyor. biz neden "sen müslümansın, başörtüsü takıyorsun, camiye gidiyorsun" diye kardeşlerimizi dışlıyoruz, ve onları bir numaralı cumhuriyet düşmanı olarak görüyoruz? bunun cevabını aramak lazım zannımca
    (workinglynx, 24.02.2007 16:51)
  5. cumhuriyet gazetesinin yaptığı reklama tamamen karşıyım.. reklamda açık bir şekilde ideolojik çatışmalara yol açabilecek bir üslup kullanılmıştır. ne demek "16 mayısta saatler 100 yıl geri alınıyor"? ne demek "tehlikenin farkında mısınız?". ben de cumhiriyet yanlısı, deomokratik ve laik bir toplumdan yanayım ama böyle söyleyerek sanki şuan ki başbakanımız cumhurbaşkanı olunca ülkeye şeriat hakim olacakmış gibi bir hava yaratılıyor. böyle birşeyin yapılabileceğine inanan insanlar varsa gerçekten, işte bu insanlar bence recep tayyip erdoğan'dan 10 kat hatta 20 kat daha fazla dikkat edilmesi gereken insanlardır.

    tayyip erdoğan, ülkeyi yıllarca sömüren mesut yılmaz'dan, ülkeyi batağa sürükleyen tansu çiller'den ve hatta herşeye muhalefet ve açık bir şekilde artniyetli tavrıyla anlamsız bir siyaset yapan deniz baykal'dan daha mı kötü yönetti ülkeyi? bence hayır. hatta şunu bile söyleyebilirim ki atatürk'ten sonra bu ülkeyi en iyi yöneten akp'dir.

    siyasetin pamuk ipliğine bağlı bir şekilde yapıldığı bu garip ülkemizde, 60'lı ve 80'li yıllarda hepimiz neler olduğunu gördük. böyle yaparak tekrar ülkeyi ikiye ayırmak istiyorlar. sağcılık solculuk denen saçma ideolojileri tekrar alevlendirip insanları birbirine düşürmek istiyorlar.

    tamam tayyip erdoğan'ı sevmeyebilirsin. ona bişey dediğim yok ama bugün senin ülkenin başbakanı olan birine hiç olmazsa görüşüne ters düşmeyen durumlarda destek olman lazım. her durumda muhalefet sana kolay geliyor, cumhuriyet gazetesi aydınları ağızlarına geleni yazıyorlar, recep tayyip erdoğan zaten her durumda sizi görmezden geliyor. ee olan kime oluyor peki?? bu gibi durumların cefasını hep yurdum insanı çekiyor. görüş ayrılıkları başgösteriyor. insanlar birbirine yok yere, saçma bir sebep yüzünden kanlı düşman oluyorlar.

    yani diyeceğim şu; siz bu ülkenin tanınmış, önemli bir medya kuruluşusunuz. senelerdir bu ülke siyasetinin nasıl olduğunun ve nereye gitmekte olduğunun farkındasınız. bari siz yapmayın, ülkemin aydın geçinen insanları. bari siz farkında olun ülkemdeki insanların böyle şeylerele nekadar çabuk dolduruşa geldiğinin. bu ülkede hepimiz aynı gökyüzü altında yaşıyoruz ve artık ilerleyip biryerlere gelmek istiyorsak, birlik olup, tek yürek olup canımızı dişimize takıp bu güzel vatanımızı daha ileri götürecek konulara el atmalıyız . bence böyle şeylere kafa yormayı bırakın da bu ülkenin yıllarca sömürülen, heba edilen paralarının hangi şerefsizlerin kursağından geçtiğini düşünün, biraz onlara meğil edin!!
    (aberrant, 24.02.2007 17:00 ~ 25.02.2007 14:05)
  6. dini kitlesel bir olgu olarak algılayan bir 'yığın' var. bunu fark etmemiz isteniyor.kitleselleştikçe bir tahakküm objesi haline gelen din,dışında olan herşey için tehlikedir sadece cumhuriyet değil. bu açıdan bakarsak reklam hiç abartılı görünmüyor.
    (adsız, 24.02.2007 20:52)
  7. akp yi din sömürücüsü olarak ilan eden gazetenin, kendisinin de cumhuriyet ve atatürk'ü sömürdüğünü ispatlamış olduğu reklam filmleridir. nitekim böyle bir reklam filminin gözlerini kapatıp savundukları "cumhuriyet" mantığı ile bağdaşmadığını nasıl olupta anlamadılar,hayretler içerisindeyim. (bkz: kraldan çok kralcı olmak)
    (hoşgelmiş dördüncü nesil yazar, 25.02.2007 00:22)
  8. her şey iyi güzel de ne oldu fikir özgürlüğü, düşünceyi ifade özgürlüğü. hani demokrasi vardı? bu reklamları beğen beğenme, düşünce özgürlüğü kapsamında ele alıp saygı duymak lazım. cumhuriyet gazetesi baldırı çıplak resimler mi koysun, domalmış amerikalı manken resimleri mi koysun? beğenmezsen almazsın, inanmazsan karşı tez üretirsin.

    ama cumhuriyet gazetesi de hepten masum değil. siyaset üzerine yazı yazmak, fikir üretmek başka, siyasetin bir parçası olmak başka. resmen parti çığırtkanlığı yaparsan, ne farkın kalır senin milli gazete'den filan. ayrıca hani ifade özgürlüğü diyorum cumhuriyet gazetesi'ne de. karşı taraf hain tek doğru benim demek var mı demokraside, ifade özgürlüğünde.

    ne akp'yi severim ne de cumhuriyet gazetesi'ni. e ne olacam ben şimdi? ben nasıl kendi inandığım yolda müslümansam o şekilde atatürkçüyüm. müslüman geçinenlerle atatürkçü geçinenlere kızıp oruç bozmam. kamplaşma biraz populer düşünceleri tepeye vurdurur, arada kalan ortancaları bitirir. akp - cumhuriyet gazetesi ikilisi aynı mantığa çalışıyor sonuçta.
    (gelirsemkal, 26.02.2007 21:52)
  9. yaklaşan bir tehlike olabilir ancak bunu duyurmanın şekli bu olmamalıydı dedirten reklam filmi. demokrasi vardı bir ara ne oldu ona? ayrıca belirli kişileri direkt hedef haline getirmekte ne oluyor? vakitten farkın nerde sayın cumhuriyet gazetesi?
    ayrıca daha ileri gitmem gerekirse (bkz: darbe çığırtkanlığı)
    (talisman, 26.02.2007 21:55 ~ 21:57)
  10. (heliad, 27.02.2007 23:51)
  11. adreslerimizi çalarak toplamayı görev edinmiş, "forward" postalar dediğimiz o bitmek bilmeyen yalan dolan çöpler içerisinde bir söyleşi parçası gelmişti bir gün. üşenmedim araştırdım, söyleşinin doğru olduğunu buldum...

    iran'da mollaların devriminden bir süre sonra, şah devrinin ordu kademelerinden bir yetkili (adını sanını hatırlamıyorum şuan.), bir türk ordu mensubunun sorduğu soruyu yanıtlıyor:

    "- mollalar adım adım gelirken hiç mi fark etmediniz?" (malum devrim bir gecede yapılır ama altyapı hazırlığı yıllarca)
    "- fark ettiğimizde çok geç kalmıştık. ne olup bittiğini anlamadan ülke bu hale geldi. elimiz kolumuz bağlıydı."

    şimdi bana sokakta yürürken saçımın bir teli görünüyor diye kafama kalaşnikof dayanmayacağının garantisini verin. evet, türkiye'de yürürken. mustafa kemal'in türkiye'sinde yürürken...
    çok mu paranoyakça? olsun. umarım ben paranoyağımdır ve bu derece ciddi endişlerimden dolayı haksız çıkarım..
    umarım cumhuriyet de benim gibi paranoyaklaşmıştır, önüne bırakılan veya camından atılan radikal islamcı bombalar yüzünden..
    (lazarushadow, 27.02.2007 23:55)
  12. cumhuriyet gazetesinin hedef kesime * yaptığı göndermeler dolu reklamlardır...

    önce tarafsız bir şekilde inceleyelim:
    bir reklamda saat yavaş yavaş geri giderken görülüyor...ve bir noktada geriye dönüş tamamlanıyor...yani aslında anlatılan belki de; çoktan başladı geriye gidiş, 16 mayısta ise bu iş tamamen gerçekleşecek...

    bir reklam filminde ise 1881-2007 görülüyor..atatürk'ün ölüm tarihi olarak veriliyor 2007...

    bir reklam filminde tersten, yeşil harflerle ve arapça benzeri yazı karakterleriyle tehlikenin farkında mısınız yazıyor...açıkça şeriat yanlılarına gönderme yapılıyor...

    soru 1:ülkemizde gerçekten de şeriat yanlısı kimse var mı ki? bu göndermeler niye?

    cevap google'dan geliyor:

    a) http://www.radikal.com.tr/...

    b) http://www.milliyet.com.tr/...
    bu yazıdan bir alıntı:
    "şeriat dindir, anayasa kuran!"
    "yaşasın şeriat, yaşasın şeriat."
    bu istemlere karşı çıkanlar da olabilirdi. onlara da demokratik kurallar içinde yanıt hazırdı:
    "şeriata uzanan eller kırılsın!"

    soru 2) e bu cumhuriyet denen gazete mi görüyor bunu?başka gazetelerde görmedik ki..hem bizim yargıtayımız ne boka yarıyor?cumhuriyet savcılarımızın sesi çıkmıyor ki...

    cevap: http://www.barobirlik.org.tr/...

    http://www.digimedya.com/...

    belki de "tarafsız" * medya yayınlamıyordur kardeşim...çıplak mankenden sıra gelmiyordur...


    soru 3)peki bu eleştirilen kesim ülkeyi geriye götürmeye çalıştı mı gerçekten?

    cevap: http://www.voanews.com/...

    soru 4) e peki atatürk'ün ölümünü simgeleyen reklam da neyin nesi ki?atatürk'e saldıran mı var?

    cevap: "ata'ya saygı duruşunda sap gibi ayakta durmaya gerek yok" sözünü hatırladınız mı?

    http://tr.wikiquote.org/...
    bu sayfadaki "elhamdülillah şeriatçıyız. 1994" yazısına da dikkat etmek gerekir...
    soru 5)hepsi bu mu?

    cevap: http://www.yenimesaj.com.tr/...

    ne güzel değil mi? kardeş kardeş..yumuşak yumuşak...

    minareler süngümüz müminler asker camiler kışlamız olacak sözü??? tanıdık değil mi?

    işte bütün bu bilgilerin de ışığında sanırım cumhuriyet gazetesi'ne hak vermemek rte'ye ayar vermemek imkansız...

    devamını beklemekteyiz...
    (fakespeare, 27.02.2007 23:57 ~ 28.02.2007 14:17)
  13. kendi adıma atatürk'ün türk gençliğine emanet ettiği cumhuriyete sahip çıkamadığım hissini vermesi sebebiyle her seferinde derin kedere sokan reklam filmidir.
    (deulu, 28.02.2007 00:03)
  14. (strateji, 28.02.2007 00:13)
  15. (galliani, 28.02.2007 01:20)
  16. buram buram ilhan selçuk kokan saçma sapan reklam filmleridir. 3-5 tane eski tüfek kendilerini tbmm yerine koymuşlar kimlerin cumhurbaşkanı olamayacağını anlatmaya çalışıyorlar. bak sen hele, işkenceciler bir yerlere gelirken bu kafalara göre cumhuriyet elden gitmiyor da, tbmm seçince cumhuriyet elden gidiyor.

    youtube'dan, google'dan doğru geliyormuş irtica. bu nasıl bir cumhuriyet ki google'dan ele geçiriliyor. ne yani, gazetenin adı "cumhuriyet" olduğu için cumhurbaşkanı seçimlerinde bu "ayetullahlar"dan ön izin mi alacak tbmm. bu dedikleri iran'da var, seçilebilme yeterliliğine ayetullahlardan oluşan konsey kara veriyor. türkiye cumhuriyeti devleti insan haklarına dayanan demokratik, laik, sosyal bir hukuk devletidir (anayasa madde 2). hukuk devleti ilkesinin bir gereği olarak cumhurbaşkanı seçilebilme şartları (yamulmuyorsam anayasa madde 114) anayasada belirtilmiştir. milletvekili seçilebilme şartlarına ek olarak 40 yaşını doldurmuş olmak ve yüksek öğrenimi bitirmiş olmak şartları vardır. bu maddede "ayetullahlar"ın seçilen adayı onaylaması gibi bir düzenleme bulunmamaktadır.

    zaman 16 mayıs 2007'de duracakmış, hadi ordan, zaten onların saatleri 1950'de (demokrasiye geçtiğimiz yıl) durmuştu. o zamandan beri çalışmayan saat şimdi nasıl nasıl çalışıcak da bir de üstüne 16 mayısta duracak. son sözüm de şu olacak, o gazetenin muhattabı (aynı yayın çizgisinde bulunması sebebiyle) akit gazetesidir, karşı cevap için onların reklamlarını bekleyelim.
    (galliani, 28.02.2007 02:04 ~ 23:24)
  17. mayıs 2007 de 100 yıl geriğe gideleceğini iddia eden ve milleti korkutmaya çalışan cumhuriyet reklamı..

    halbuki cumhuriyet kendisinin bulunduğu seneye dönülmesinden neden bu kadar korkuyor ki..
    (crous, 28.02.2007 10:41)
  18. çok sade olmuş..fazla masraf etmemişlerdir bunu çekerken..
    (zeus, 28.02.2007 10:54)
  19. tayyip'i babası gibi seven, özümseyen gerici sözlük yazarlarının pek hoşuna gitmeyen reklam.
    (pandemonium, 28.02.2007 23:59)
  20. yarası olanı pek gocundurmuş reklam filmidir.

    en sevilmeyen olmasıyla gelen edit: kesin gocundurmuş kesin...

    edit 2: (bkz: @1212604)
    (neverland, 01.03.2007 16:04 ~ 18:44)
  21. benim aklıma hiç de zararı olmayan hatta bazı gerçekleri hatırlamama yararı olan reklam filmidir.cumhuriyet gazetesi ne anayasayı ne de halkın seçimini göz ardı etmiştir bu reklamda.'oyum boşa gideceğine herkesin oy verdiği partiye vereyim' diyenleri bir kez daha düşünmeye çağırmıştır.herkesin oy attığı partiye oy atmayanlara da küçük bir hatırlatma yapmıştır.cumhuriyet gazetesi cumhuriyetin kurallarının uygulanmasından değil, gelecekte uygulanamayacak olmasından rahatsız olmaktadır.cumhuriyet gazetesinin reklam bütçesini diğer gazeteler gibi satışını artırmaya yönelik olarak harcamaya çalışması zaten biraz saçma kaçardı.çünkü ne tencere tava veriyorlar ne 3423 sayfa spor haberleri var ne de en arka sayfaya güzel kadın fotoğrafı basıyorlar.kemikleşmiş bir müşteri profilleri var ve bu profilin dışına çıkmaları çok olası değil çünkü bir misyon yürütmeye çalıştıklarına inanıyorlar.bence cumhuriyet yönetimi en mantıklı olanı yaptı ve gazetede yazanları hiçbir zaman okumayacak insanlara birşeyler anlatmayı başardı.

    edit:ben akıllara zarar olmadığını düşünüyordum ama öyleymiş.e o zaman niye rtükü aramıyorsunuz kardeşim? şu an tüm demokrasi kurallarının takır takır uygulandığı memleketimizde rtük diye muhteşem bir kurum var.arayın kaldırsın yayından bu reklamı da.sizin güzel beyinleriniz de zarar görmesin.yazık günah size.türkiyenin parlak geleceğiyle kimse oynayamaz.
    (izmirist, 01.03.2007 16:49 ~ 17:04)
  22. cumhuriyeti tekelinde sanan; halkın seçtiğini, anayasayı yok sayan ve 28 şubat ve diğer darbelerin şakşakcısı gazetenin akıllara zarar reklamı.
    (sobanın kenarına kıvrılıp uyuyan kedi, 01.03.2007 16:52)
  23. hayatında hiç cumhuriyet gazetesi almamış bünyelerin akp düşmanlığı uğruna yerlere göklere sığdıramadığı reklam filmi.
    (sobanın kenarına kıvrılıp uyuyan kedi, 01.03.2007 18:42)
  24. şeriatçıların allah'ı koyduğu yere atatürk'ü koyarak 'aydın geçiniyoruz ama aramızda hiç fark yok' diyen, böylece ülkemizi çürüten 'özgürlükten korkma hastalığı' tehlikesini gözler önüne seren kampanyadır.
    (yallahtazyik, 01.03.2007 18:52)
  25. (bkz: @1197443 )
    (aberrant, 16.03.2007 16:47)

künye  ·  iletişim / şikayet / reklam  ·  sıkça sorulan sorular  ·  itü sözlük görseller  ·  itü sözlük extra  ·  itü sözlük mobil